Бундесканцлер

​​​Политика идентичности и «Золотой картофель»

С 2018 года ассоциация «Новые немецкие медиа-мейкеры» вручает специальную награду «Золотой картофель» СМИ и журналистам, «которые рисуют искаженную картину сосуществования в Германии как стране иммиграции» за «особенно клоачные репортажи». Иначе говоря, так товарищи в духе культурной войны помечают неугодные медиа, что не транслируют мэинстримную повестку.

В этом году награда выдавалась за «грязные дебаты о политике идентичности», и все плюс-минус умеренные СМИ, по мнению «новых медиамейкеров», достойны этой награды: от taz до FAZ, от ARD до n-tv, от Deutschlandradio до Radio Energy. «Усилия по нормализации праворадикальных тезисов действительно были совместными» — говорится в пресс-релизе.

Государственный ARD, например, удостоился этой награды из-за эпизода дискуссии, куда была приглашена правая журналистка Анна Шнайдер. Ее позиция заключалась в том, что принцип представительства — это выбор кого-то на основании его взглядов, а не на основании его внешних характеристик. И это очень рассердило левую общественность: как она посмела заявить, что парламент, полный мужчин, может ее вполне устраивать, а мужчины тоже могут достойно представлять ее (как женщину)!

Эта награда не привлекала бы никакого внимания и не вызывала бы столько праведного гнева, не получай она финансирования из карманов налогоплательщиков. За последние три года Министерство внутренних дел выделило этой ассоциации более двух миллионов евро. К концу 2021 — еще полмиллиона.

Большее возмущение может вызвать только следующий факт: в 2020 году объединение получило 60 тыс. евро для борьбы с «ненавистью в социальных сетях». При этом номинация называется «золотой картофель», что в свою очередь отсылает к национальному оскорблению. Так в шутку или с целью обидеть называют немцев. Считается, что эвфемизм придумали итальянцы в ответ на «макаронник». Иными словами, граждане Германии вынуждены платить за то, чтобы клика недожурналистов оскорбляла их.

Финансирование подобных программ приобретает промышленные масштабы. В течение многих лет правительство поддерживает любые инициативы, которые декларируют, что «борются с расизмом, ненавистью, дискриминацией». Но что опаснее, ресурсы и трибуну получает громкое меньшинство, которе в целях борьбы с этими явлениями, прибегает к тем же самым методам — разделению людей на группы, суждению по внешним признакам и дискриминации. Эти движения подсчитывают процент черных, женщин, мигрантов и инвалидов везде, где только это может быть выгодно. Например, в правительстве или Бундеслиге.

Само собой разумеется, что любая форма дискриминации по цвету кожи должна быть отвергнута институционально, но оставлена на частном уровне. Но тот, кто хочет оправдать любое неравное обращение или недопредставленность расизмом, обесценивает этот термин, неправильно понимает его предназначение. Если всё расизм, то ничто не расизм.

Партии, предпочитающие заигрывать с мэинстримом и не гнушающиеся дешевого популизма, имплицируют эти безумные требования и методы (квоты) в свои программы. В их числе — участники будущей правящей коалиции СДПГ и Зелёные. Единственным противовесом политике квот может стать только твёрдая позиция СвДП.

Даже если вице-председатель партии Вольфганг Кубики или Мари-Агнес Штрак-Циммерман уже заявили о своем неприятии полового паритета в будущем кабинете (цель СДПГ), возникает вопрос: на какие нелиберальные компромиссы пойдут либералы ради власти? Мы уже знаем, что за ширмой «красных линий» в виде отказа от повышения налогов и сохранения долгового тормоза скрывается экологический дирижизм.

Свобода умирает сантиметр за сантиметром, как однажды сказал немецкий журналист, а позже политик СвДП Карл-Герман Флах; и с введением квот придется достать метровую рулетку, чтобы измерить потерю свободы. Законы о «включённости» полностью подорвут меритократическое и либеральное кредо, согласно которому индивид всегда имеет приоритет перед коллективом. И если Свободные демократы пойдут на этот компромисс, можно будет уверенно заявить об их предательстве.

www.tgoop.com/bundeskanzlerRU/198

1.0K viewsedited  Oct 24, 2021 at 09:05

​​​Политика идентичности и «Золотой картофель»

С 2018 года ассоциация «Новые немецкие медиа-мейкеры» вручает специальную награду «Золотой картофель» СМИ и журналистам, «которые рисуют искаженную картину сосуществования в Германии как стране иммиграции» за «особенно клоачные репортажи». Иначе говоря, так товарищи в духе культурной войны помечают неугодные медиа, что не транслируют мэинстримную повестку.

В этом году награда выдавалась за «грязные дебаты о политике идентичности», и все плюс-минус умеренные СМИ, по мнению «новых медиамейкеров», достойны этой награды: от taz до FAZ, от ARD до n-tv, от Deutschlandradio до Radio Energy. «Усилия по нормализации праворадикальных тезисов действительно были совместными» — говорится в пресс-релизе.

Государственный ARD, например, удостоился этой награды из-за эпизода дискуссии, куда была приглашена правая журналистка Анна Шнайдер. Ее позиция заключалась в том, что принцип представительства — это выбор кого-то на основании его взглядов, а не на основании его внешних характеристик. И это очень рассердило левую общественность: как она посмела заявить, что парламент, полный мужчин, может ее вполне устраивать, а мужчины тоже могут достойно представлять ее (как женщину)!

Эта награда не привлекала бы никакого внимания и не вызывала бы столько праведного гнева, не получай она финансирования из карманов налогоплательщиков. За последние три года Министерство внутренних дел выделило этой ассоциации более двух миллионов евро. К концу 2021 — еще полмиллиона.

Большее возмущение может вызвать только следующий факт: в 2020 году объединение получило 60 тыс. евро для борьбы с «ненавистью в социальных сетях». При этом номинация называется «золотой картофель», что в свою очередь отсылает к национальному оскорблению. Так в шутку или с целью обидеть называют немцев. Считается, что эвфемизм придумали итальянцы в ответ на «макаронник». Иными словами, граждане Германии вынуждены платить за то, чтобы клика недожурналистов оскорбляла их.

Финансирование подобных программ приобретает промышленные масштабы. В течение многих лет правительство поддерживает любые инициативы, которые декларируют, что «борются с расизмом, ненавистью, дискриминацией». Но что опаснее, ресурсы и трибуну получает громкое меньшинство, которе в целях борьбы с этими явлениями, прибегает к тем же самым методам — разделению людей на группы, суждению по внешним признакам и дискриминации. Эти движения подсчитывают процент черных, женщин, мигрантов и инвалидов везде, где только это может быть выгодно. Например, в правительстве или Бундеслиге.

Само собой разумеется, что любая форма дискриминации по цвету кожи должна быть отвергнута институционально, но оставлена на частном уровне. Но тот, кто хочет оправдать любое неравное обращение или недопредставленность расизмом, обесценивает этот термин, неправильно понимает его предназначение. Если всё расизм, то ничто не расизм.

Партии, предпочитающие заигрывать с мэинстримом и не гнушающиеся дешевого популизма, имплицируют эти безумные требования и методы (квоты) в свои программы. В их числе — участники будущей правящей коалиции СДПГ и Зелёные. Единственным противовесом политике квот может стать только твёрдая позиция СвДП.

Даже если вице-председатель партии Вольфганг Кубики или Мари-Агнес Штрак-Циммерман уже заявили о своем неприятии полового паритета в будущем кабинете (цель СДПГ), возникает вопрос: на какие нелиберальные компромиссы пойдут либералы ради власти? Мы уже знаем, что за ширмой «красных линий» в виде отказа от повышения налогов и сохранения долгового тормоза скрывается экологический дирижизм.

Свобода умирает сантиметр за сантиметром, как однажды сказал немецкий журналист, а позже политик СвДП Карл-Герман Флах; и с введением квот придется достать метровую рулетку, чтобы измерить потерю свободы. Законы о «включённости» полностью подорвут меритократическое и либеральное кредо, согласно которому индивид всегда имеет приоритет перед коллективом. И если Свободные демократы пойдут на этот компромисс, можно будет уверенно заявить об их предательстве.

BY Бундесканцлер