Бундесканцлер

​«Высокие цены на энергию — это правильно и хорошо»

С таким заголовком вышла очередная зелёная пропаганда от принудительно спонсируемого государственного медиа Das Erste. Если вкратце, то «профессиональный журналист» из Брюсселя пространно рассуждает о благе, сопутствующем энергетическому кризису. Мол, это сигнал — переходить на возобновляемые источники энергии.

«Выбросы CO2 больше не должны дешеветь, а наоборот: они должны продолжать дорожать. И если большее количество людей вынуждены перестать пользоваться автомобилем в повседневной жизни, но вместо этого чаще пользоваться велосипедом, то это неплохо, но хорошо» — заключает журналист.

Сложно представить, насколько нужно быть оторванным от жизни и проблем обычных людей, особенно с низким доходом, чтобы в минуту угрожающей энергетической катастрофы и нависающего дамоклова меча над благосостоянием сотен тысяч домохозяйств, требовать «добить» эти самые домохозяйства экологическим дирижизмом.

Однако эту оторванность доказывает статистика. В опросе Infratest с формулировкой «Меня сильно заботит повышение цен на энергию» выяснилось, что сторонники Зелёных меньше других озабочены этой проблемой. Утвердительно ответили только 47%. Для сравнения: среди других партий показатель выше 70%, у АдГ — 80%.

Статьи и заголовки такого рода лишний раз доказывают, что государственное телерадиовещание — плохая идея, не отвечающая изначальным задачам: нейтральности и широкому информированию. Когда государственные медиа называют проблему полезной, они слабо отличаются от пропаганды в гибридных режимах. Когда предлагают единственный «правильный» путь решения, превращаются в проводника политической рекламы определенной партии. Напомню, что год функционирования этих медиа обходится налогоплательщикам в 9,1 млрд евро. Это больше, чем десять лет кампании в Афганистане.

www.tgoop.com/bundeskanzlerRU/202

1.3K viewsOct 27, 2021 at 15:00

​«Высокие цены на энергию — это правильно и хорошо»

С таким заголовком вышла очередная зелёная пропаганда от принудительно спонсируемого государственного медиа Das Erste. Если вкратце, то «профессиональный журналист» из Брюсселя пространно рассуждает о благе, сопутствующем энергетическому кризису. Мол, это сигнал — переходить на возобновляемые источники энергии.

«Выбросы CO2 больше не должны дешеветь, а наоборот: они должны продолжать дорожать. И если большее количество людей вынуждены перестать пользоваться автомобилем в повседневной жизни, но вместо этого чаще пользоваться велосипедом, то это неплохо, но хорошо» — заключает журналист.

Сложно представить, насколько нужно быть оторванным от жизни и проблем обычных людей, особенно с низким доходом, чтобы в минуту угрожающей энергетической катастрофы и нависающего дамоклова меча над благосостоянием сотен тысяч домохозяйств, требовать «добить» эти самые домохозяйства экологическим дирижизмом.

Однако эту оторванность доказывает статистика. В опросе Infratest с формулировкой «Меня сильно заботит повышение цен на энергию» выяснилось, что сторонники Зелёных меньше других озабочены этой проблемой. Утвердительно ответили только 47%. Для сравнения: среди других партий показатель выше 70%, у АдГ — 80%.

Статьи и заголовки такого рода лишний раз доказывают, что государственное телерадиовещание — плохая идея, не отвечающая изначальным задачам: нейтральности и широкому информированию. Когда государственные медиа называют проблему полезной, они слабо отличаются от пропаганды в гибридных режимах. Когда предлагают единственный «правильный» путь решения, превращаются в проводника политической рекламы определенной партии. Напомню, что год функционирования этих медиа обходится налогоплательщикам в 9,1 млрд евро. Это больше, чем десять лет кампании в Афганистане.

BY Бундесканцлер