Бундесканцлер

​Чем плоха энергетическая политика Германии?

Атомная энергетика переживает ренессанс (я пророчески использовал эту метафору еще в марте). И это не оптимистичный взгляд сторонников мирного атома, а метафизическая данность, ведь Еврокомиссия внесла ядерную и газовую энергетику в «зелёную таксономию» ЕС. Даже действительно пострадавшая Япония планирует новые АЭС.

Этот резкий атомный поворот обусловлен, к сожалению, не всеобщем просвещением и поражением антинаучного антиатомного движения, а продиктован победившей климатической повесткой. ЕС намерен стать «климатически нейтральным» к 2050 году, в значительной степени полагаясь на расширение использования энергии ветра и солнца. Но поскольку отдача от этих источник энергии далеко не достаточна и колеблется в зависимости от наличия ветра и солнца, очевидно, требуются постоянные и надёжные источники энергии.

В этом смысле повезло горным странам, вроде Швеции и Австрии, которые обеспечивают себя энергией за счет ГЭС. Другим же, чтобы отказаться от дешевой, но чрезвычайного грязной угольной промышленности, потребуются газ и атом. Осуществить «энергетический переход» без этих средств на современном этапе эффективности ВИЭ просто не представляется возможным. В том числе из-за финансовой нагрузки. Но есть страна уникальной судьбы, предпринявшая такую попытку.

Будучи одной из самых промышленно развитых стран, не обладающих гидроэнергетическим потенциалом, Германия пытается прыгнуть из чудовищного угольного настоящего в прекрасное декарбонизированное будущее. Из-за аварии на Фукусиме (формальный предлог) и сильного зелёного движения (глубинная причина) ФРГ «выключает» свои АЭС. Последние три — в этом году. Похоже, слишком часто в центральное Европе наблюдаются землетрясения и цунами. Даже Украина, имея опыт Чернобыля, продолжает полагаться на атомную энергетику.

Ядерная энергетика, бесспорно, является не только безвредной для климата энергетической технологией, но также и особенно безопасной. А вскоре станет безотходной (SMR и FNR). Так как чемпионское расширение ВИЭ в доле энергообеспечения привело лишь к чемпионским ценам, Германия временно делает ставку на газ. Который не только сильно вреднее для климата, но и увеличивает политически чувствительную зависимость от России как поставщика природного газа.

Но это еще не все: таксономия ЕС только временно объявляет природный газ безопасным для климата при соблюдении строгих условий, что означает тяжелое бремя для Германии: выбросы CO2 от газовых электростанций должны быть строго ограничены, они также должны заменять угольные электростанции, а вскоре должны полностью работать на безвредном для климата водороде.

«Зеленый» водород, полученный из возобновляемых источников энергии, должен улучшить климатический баланс, компенсируя вред газовых электростанций. Значительную его часть, вероятно, придется импортировать в Германию — неизвестно откуда. Это поистине уникальнейшая энергетическая политика. Пока все страны мира, прагматично избирают самые дешевые и эффективные источники энергии, чтобы форсировать экономическое развитие, Германия берет на себя роль «экологического примера», идеалистического образца на пути к климатической нейтральности, ставя по угрозу собственную индустрию и разоряя кошельки собственных граждан. Но получается пока только антипример.

www.tgoop.com/bundeskanzlerRU/295

818 viewsFeb 3, 2022 at 17:00

​Чем плоха энергетическая политика Германии?

Атомная энергетика переживает ренессанс (я пророчески использовал эту метафору еще в марте). И это не оптимистичный взгляд сторонников мирного атома, а метафизическая данность, ведь Еврокомиссия внесла ядерную и газовую энергетику в «зелёную таксономию» ЕС. Даже действительно пострадавшая Япония планирует новые АЭС.

Этот резкий атомный поворот обусловлен, к сожалению, не всеобщем просвещением и поражением антинаучного антиатомного движения, а продиктован победившей климатической повесткой. ЕС намерен стать «климатически нейтральным» к 2050 году, в значительной степени полагаясь на расширение использования энергии ветра и солнца. Но поскольку отдача от этих источник энергии далеко не достаточна и колеблется в зависимости от наличия ветра и солнца, очевидно, требуются постоянные и надёжные источники энергии.

В этом смысле повезло горным странам, вроде Швеции и Австрии, которые обеспечивают себя энергией за счет ГЭС. Другим же, чтобы отказаться от дешевой, но чрезвычайного грязной угольной промышленности, потребуются газ и атом. Осуществить «энергетический переход» без этих средств на современном этапе эффективности ВИЭ просто не представляется возможным. В том числе из-за финансовой нагрузки. Но есть страна уникальной судьбы, предпринявшая такую попытку.

Будучи одной из самых промышленно развитых стран, не обладающих гидроэнергетическим потенциалом, Германия пытается прыгнуть из чудовищного угольного настоящего в прекрасное декарбонизированное будущее. Из-за аварии на Фукусиме (формальный предлог) и сильного зелёного движения (глубинная причина) ФРГ «выключает» свои АЭС. Последние три — в этом году. Похоже, слишком часто в центральное Европе наблюдаются землетрясения и цунами. Даже Украина, имея опыт Чернобыля, продолжает полагаться на атомную энергетику.

Ядерная энергетика, бесспорно, является не только безвредной для климата энергетической технологией, но также и особенно безопасной. А вскоре станет безотходной (SMR и FNR). Так как чемпионское расширение ВИЭ в доле энергообеспечения привело лишь к чемпионским ценам, Германия временно делает ставку на газ. Который не только сильно вреднее для климата, но и увеличивает политически чувствительную зависимость от России как поставщика природного газа.

Но это еще не все: таксономия ЕС только временно объявляет природный газ безопасным для климата при соблюдении строгих условий, что означает тяжелое бремя для Германии: выбросы CO2 от газовых электростанций должны быть строго ограничены, они также должны заменять угольные электростанции, а вскоре должны полностью работать на безвредном для климата водороде.

«Зеленый» водород, полученный из возобновляемых источников энергии, должен улучшить климатический баланс, компенсируя вред газовых электростанций. Значительную его часть, вероятно, придется импортировать в Германию — неизвестно откуда. Это поистине уникальнейшая энергетическая политика. Пока все страны мира, прагматично избирают самые дешевые и эффективные источники энергии, чтобы форсировать экономическое развитие, Германия берет на себя роль «экологического примера», идеалистического образца на пути к климатической нейтральности, ставя по угрозу собственную индустрию и разоряя кошельки собственных граждан. Но получается пока только антипример.

BY Бундесканцлер