Бундесканцлер

​Налоговая система намеренно дискриминирует женщин?

Тут депутат Бундестага от Зелёных Лиза Паус и новый министр по делам семьи (да, вместо ушедшей Шпигель) выдвинула крамольную мысль, что женщины получают меньшее пособие за временную неполную занятость, чем мужчины. Хотя также, допустим, состоят в браке и платят социальные отчисления.

Дело в том, что у супругов разные налоговые классы: V класс для женщины означает меньшее пособие по безработице, меньшее пособие за неполный рабочий день и меньшее родительское пособие, чем III класс для мужчины.

Не углубляясь в сложности немецкого налогового права: это делается специально налоговыми консультантами, чтобы сохранить больше денег в общем бюджете семьи. Доход супругов суммируется, делится на два и облагается разными ставками налогов.

Таким образом, тот, кто зарабатывает больше (обычно, мужчина, класс III) сохраняет больше средств, когда женщина (класс V) теряет больше относительно своего индивидуального дохода. Если разница доходов достаточно велика, как это обычно бывает, в домохозяйстве остаётся больше денег.

Но в этом институциональном давлении на мужчин Лиза Паус увидела, конечно, дискриминацию женщин: «налоговая система полна сексизма», ведь «законы пишутся мужчинами для мужчин», а «государство спонсирует традиционные роли».

В итоге она предлагает простой как два пальца рецепт: для пущего равноправия супруги должны платить одинаково много, выбрав, например, IV класс! Но еще желательно ввести надбавку женщинам за неполный рабочий день (чтобы, видимо, не было стимула работать как все). И, в конце-концов, ввести для мужчин солидарный налог на тампоны, а разделение налогового бремени должно быть и вовсе отменено (чтобы, видимо, браки вообще не заключались).

Критику грабительского налогообложения как такового, мы конечно, поощряем. Но «феминистская налоговая система» по проекту фрау Паус выражается в принципе «сдохни корова у соседа» и направлена скорее на получение привилегий, нежели уравнение. Инициатива дополняет ряд требований, которые уже высказали коллеги депутата: меньше мыться (Клаус Мюллер, Зелёные); меньше отапливать дом (Роберт Хабек, Зелёные); не строить частные дома (Клара Гейвитц, СДПГ); не есть мясо (Джем Оздемир, Зелёные) и не водить автомобили по воскресеньям (Нина Шеер, СДПГ).

На этом фоне, не кривя душой, можно заявить, что красно-зелёные силы заняты широкомасштабным переделом привычного и благополучного образа жизни немцев.

www.tgoop.com/bundeskanzlerRU/518

1.0K viewsApr 18, 2022 at 05:00

​Налоговая система намеренно дискриминирует женщин?

Тут депутат Бундестага от Зелёных Лиза Паус и новый министр по делам семьи (да, вместо ушедшей Шпигель) выдвинула крамольную мысль, что женщины получают меньшее пособие за временную неполную занятость, чем мужчины. Хотя также, допустим, состоят в браке и платят социальные отчисления.

Дело в том, что у супругов разные налоговые классы: V класс для женщины означает меньшее пособие по безработице, меньшее пособие за неполный рабочий день и меньшее родительское пособие, чем III класс для мужчины.

Не углубляясь в сложности немецкого налогового права: это делается специально налоговыми консультантами, чтобы сохранить больше денег в общем бюджете семьи. Доход супругов суммируется, делится на два и облагается разными ставками налогов.

Таким образом, тот, кто зарабатывает больше (обычно, мужчина, класс III) сохраняет больше средств, когда женщина (класс V) теряет больше относительно своего индивидуального дохода. Если разница доходов достаточно велика, как это обычно бывает, в домохозяйстве остаётся больше денег.

Но в этом институциональном давлении на мужчин Лиза Паус увидела, конечно, дискриминацию женщин: «налоговая система полна сексизма», ведь «законы пишутся мужчинами для мужчин», а «государство спонсирует традиционные роли».

В итоге она предлагает простой как два пальца рецепт: для пущего равноправия супруги должны платить одинаково много, выбрав, например, IV класс! Но еще желательно ввести надбавку женщинам за неполный рабочий день (чтобы, видимо, не было стимула работать как все). И, в конце-концов, ввести для мужчин солидарный налог на тампоны, а разделение налогового бремени должно быть и вовсе отменено (чтобы, видимо, браки вообще не заключались).

Критику грабительского налогообложения как такового, мы конечно, поощряем. Но «феминистская налоговая система» по проекту фрау Паус выражается в принципе «сдохни корова у соседа» и направлена скорее на получение привилегий, нежели уравнение. Инициатива дополняет ряд требований, которые уже высказали коллеги депутата: меньше мыться (Клаус Мюллер, Зелёные); меньше отапливать дом (Роберт Хабек, Зелёные); не строить частные дома (Клара Гейвитц, СДПГ); не есть мясо (Джем Оздемир, Зелёные) и не водить автомобили по воскресеньям (Нина Шеер, СДПГ).

На этом фоне, не кривя душой, можно заявить, что красно-зелёные силы заняты широкомасштабным переделом привычного и благополучного образа жизни немцев.

BY Бундесканцлер