Notice: file_put_contents(): Write of 3455 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 15743 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Бундесканцлер@bundeskanzlerRU P.63
BUNDESKANZLERRU Telegram 63
​​​​​​​​Экономическая близорукость левых

Помните действующий в Берлине потолок арендной платы (Mietendeckel) — мертворожденное детище правящей в берлинском Сенате красно-красно-зелёной коалиции?

Вчера Федеральный конституционный суд признал его «полностью недействительным», так как он противоречит Основному закону.

По мнению суда, регуляции размера арендной платы на свободном рынке жилья подпадают под компетенцию федерального законодательства, а «федеральные земли имеют право принимать законы только до тех пор и в той степени, пока они не противоречат федеральным».

Поскольку федеральное правительство в качестве законодателя уже окончательно отрегулировало закон об арендной плате в Гражданском кодексе Германии (BGB), то для региональных законодательных инициатив в этом поле не остаётся места.

Примечательно, что ходатайство в Конституционный суд подали 284 депутата Бундестага от Союза и СвДП, декларируя свою «обеспокоенность за единство правовой системы из-за того, что Берлин действует в одиночку».

ХДС и СвДП резко критиковали берлинскую красно-красно-зелёную коалицию. Так, председатель парламентской группы СвДП Даниэль Фёст заявил: «Сенат Берлина вопреки здравому смыслу провёл идеологический эксперимент над собственными жителями, и это был полный провал».

Тем временем Mietendeckel, будучи очевидной интервенцией в свободный рынок, подорвал экономические стимулы и еще больше усугубил ситуацию на рынке жилья, что, собственно, и предрекали экономисты: некоторым арендодателям проще не сдавать жилплощадь вовсе, чем делать это по невыгодной ставке, отчего возник дефицит жилья. В долгосрочной перспективе регуляции могли привести к запущению жилищного фонда.

В свою очередь, заместитель председателя СДПГ Кевин Кюнерт призвал к введению общенационального потолка арендной платы, чтобы «улучшить положение юридически безопасным образом» в условиях напряженности на рынке жилья: «Федеральный конституционный суд внес ясность: отдельные федеральные земли не могут принимать решение о заморозке арендной платы, но федеральное правительство вполне может». Также Кюнерт хочет сделать эту повестку центральной в предвыборной программе.

Эта ставка действительно может сыграть, так как недовольство попавших в ловушку популизма подпитывается еще тем, что арендаторам придётся возместить неуплаченные суммы за период действия Mietendeckel‘я. И хотя половина крупных жилищных концернов отказалась от требований на возмещение, гнев близоруко обрушится на причастных к отмене, а не на подложивших свинью введением «потолка» сенаторов от СДПГ, «Левых» и Зелёных.

Истерия в твиттере уже достигла пика абсурда, например, — пожеланий смерти авторам ходатайства. А в Берлине прошли демонстрации, в которых ценно отметить лозунги о необходимости экспроприаций, революции и смерти домовладельцев, а также соседствующие эмблемы «Зелёных» и флаги с серпом и молотом.

Еще стоит обратить внимание на социальную дистанцию, ведь это те же самые люди и партии, что поддерживают общенациональный локдаун и комендантский час.



tgoop.com/bundeskanzlerRU/63
Create:
Last Update:

​​​​​​​​Экономическая близорукость левых

Помните действующий в Берлине потолок арендной платы (Mietendeckel) — мертворожденное детище правящей в берлинском Сенате красно-красно-зелёной коалиции?

Вчера Федеральный конституционный суд признал его «полностью недействительным», так как он противоречит Основному закону.

По мнению суда, регуляции размера арендной платы на свободном рынке жилья подпадают под компетенцию федерального законодательства, а «федеральные земли имеют право принимать законы только до тех пор и в той степени, пока они не противоречат федеральным».

Поскольку федеральное правительство в качестве законодателя уже окончательно отрегулировало закон об арендной плате в Гражданском кодексе Германии (BGB), то для региональных законодательных инициатив в этом поле не остаётся места.

Примечательно, что ходатайство в Конституционный суд подали 284 депутата Бундестага от Союза и СвДП, декларируя свою «обеспокоенность за единство правовой системы из-за того, что Берлин действует в одиночку».

ХДС и СвДП резко критиковали берлинскую красно-красно-зелёную коалицию. Так, председатель парламентской группы СвДП Даниэль Фёст заявил: «Сенат Берлина вопреки здравому смыслу провёл идеологический эксперимент над собственными жителями, и это был полный провал».

Тем временем Mietendeckel, будучи очевидной интервенцией в свободный рынок, подорвал экономические стимулы и еще больше усугубил ситуацию на рынке жилья, что, собственно, и предрекали экономисты: некоторым арендодателям проще не сдавать жилплощадь вовсе, чем делать это по невыгодной ставке, отчего возник дефицит жилья. В долгосрочной перспективе регуляции могли привести к запущению жилищного фонда.

В свою очередь, заместитель председателя СДПГ Кевин Кюнерт призвал к введению общенационального потолка арендной платы, чтобы «улучшить положение юридически безопасным образом» в условиях напряженности на рынке жилья: «Федеральный конституционный суд внес ясность: отдельные федеральные земли не могут принимать решение о заморозке арендной платы, но федеральное правительство вполне может». Также Кюнерт хочет сделать эту повестку центральной в предвыборной программе.

Эта ставка действительно может сыграть, так как недовольство попавших в ловушку популизма подпитывается еще тем, что арендаторам придётся возместить неуплаченные суммы за период действия Mietendeckel‘я. И хотя половина крупных жилищных концернов отказалась от требований на возмещение, гнев близоруко обрушится на причастных к отмене, а не на подложивших свинью введением «потолка» сенаторов от СДПГ, «Левых» и Зелёных.

Истерия в твиттере уже достигла пика абсурда, например, — пожеланий смерти авторам ходатайства. А в Берлине прошли демонстрации, в которых ценно отметить лозунги о необходимости экспроприаций, революции и смерти домовладельцев, а также соседствующие эмблемы «Зелёных» и флаги с серпом и молотом.

Еще стоит обратить внимание на социальную дистанцию, ведь это те же самые люди и партии, что поддерживают общенациональный локдаун и комендантский час.

BY Бундесканцлер


Share with your friend now:
tgoop.com/bundeskanzlerRU/63

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” Click “Save” ; It’s yet another bloodbath on Satoshi Street. As of press time, Bitcoin (BTC) and the broader cryptocurrency market have corrected another 10 percent amid a massive sell-off. Ethereum (EHT) is down a staggering 15 percent moving close to $1,000, down more than 42 percent on the weekly chart. In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. “Hey degen, are you stressed? Just let it all out,” he wrote, along with a link to join the group.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American