Бундесканцлер

​​Учёные против гендерно-нейтрального языка

Самое дорогое в Европе государственное теле- и радиовещание снова в центре скандала. 79 филологов и лингвистов с 33 другими учёными опубликовали открытое письмо, направленное редакциям крупнейших немецких каналов, ARD и ZDF. Они призывают прекратить издеваться над немецким языком и использовать гендерно-нейтральные формы слов.

Так называемый гендерно-нейтральный язык, проникший в редакционную политику государственных СМИ, это знакомая нам в СНГ по феминитивам конструкция левых политических сил. Предпосылка такова, что использовать слова мужского рода (в немецком они иногда совпадают со множественными числом) для описания в том числе девушек — это дискриминация.

Так, вместо традиционного Radfahrer (велосипедист/велосипедисты), стало принято говорить Radfahrer**Ihnen (велосипедистки) или даже действительным причастием — Radfahrende (едущие на велосипеде). Изобилие гендерных звездочек в текстах стало настолько большим, что немецкий язык стал похож на программный код.

Более 70-80% немцев отвергают эту практику. Но когда общественное мнение интересовало политиков, занятых «исторической трансформацией»? К негодованию подключилось экспертное сообщество.

Инициатор акции, германист Фабиан Пайр считает, что государственные вещатели предвзято относятся к дискуссии, приглашая претенциозных активистов-сторонников гендерно-нейтрального языка, и выставляя критиков женоненавистниками и реакционерами: «перевоспитание людей — это не задача гос. СМИ». Ученый также указал, что род языка и биологический пол — это не одно и то же.

В прошлый раз, когда коллега-ученый, но из области биологии, попыталась также проговорить подобные прописные истины, её лекцию в Университете Гумбольдта сорвали студенты. Это лишний раз доказывает, что постмодернистский левый тренд не открыт к дискуссии.

Кроме того, это не первое открытое письмо учёных. Ранее группа биологов проанализировала детские передачи на тех же государственных каналах и заключила, что они занимаются агрессивной пропагандой квир-теории, политики идентичности и транссексуальности.

Эффекта декларации учёных ожидать не стоит: письма физиков и химиков о безопасности эксплуатации АЭС, как и статья биологов о квир-пропаганде — остались со стороны государственных СМИ незамеченными. Впрочем, оно и понятно: государственные журналисты отчитываются не перед обществом, а политиками, определяющими их финансирование.

www.tgoop.com/bundeskanzlerRU/702

1.2K viewsAug 2, 2022 at 11:05

​​Учёные против гендерно-нейтрального языка

Самое дорогое в Европе государственное теле- и радиовещание снова в центре скандала. 79 филологов и лингвистов с 33 другими учёными опубликовали открытое письмо, направленное редакциям крупнейших немецких каналов, ARD и ZDF. Они призывают прекратить издеваться над немецким языком и использовать гендерно-нейтральные формы слов.

Так называемый гендерно-нейтральный язык, проникший в редакционную политику государственных СМИ, это знакомая нам в СНГ по феминитивам конструкция левых политических сил. Предпосылка такова, что использовать слова мужского рода (в немецком они иногда совпадают со множественными числом) для описания в том числе девушек — это дискриминация.

Так, вместо традиционного Radfahrer (велосипедист/велосипедисты), стало принято говорить Radfahrer**Ihnen (велосипедистки) или даже действительным причастием — Radfahrende (едущие на велосипеде). Изобилие гендерных звездочек в текстах стало настолько большим, что немецкий язык стал похож на программный код.

Более 70-80% немцев отвергают эту практику. Но когда общественное мнение интересовало политиков, занятых «исторической трансформацией»? К негодованию подключилось экспертное сообщество.

Инициатор акции, германист Фабиан Пайр считает, что государственные вещатели предвзято относятся к дискуссии, приглашая претенциозных активистов-сторонников гендерно-нейтрального языка, и выставляя критиков женоненавистниками и реакционерами: «перевоспитание людей — это не задача гос. СМИ». Ученый также указал, что род языка и биологический пол — это не одно и то же.

В прошлый раз, когда коллега-ученый, но из области биологии, попыталась также проговорить подобные прописные истины, её лекцию в Университете Гумбольдта сорвали студенты. Это лишний раз доказывает, что постмодернистский левый тренд не открыт к дискуссии.

Кроме того, это не первое открытое письмо учёных. Ранее группа биологов проанализировала детские передачи на тех же государственных каналах и заключила, что они занимаются агрессивной пропагандой квир-теории, политики идентичности и транссексуальности.

Эффекта декларации учёных ожидать не стоит: письма физиков и химиков о безопасности эксплуатации АЭС, как и статья биологов о квир-пропаганде — остались со стороны государственных СМИ незамеченными. Впрочем, оно и понятно: государственные журналисты отчитываются не перед обществом, а политиками, определяющими их финансирование.

BY Бундесканцлер