Бункер

Ключевой вопрос всей политической конструкции страны поднимает КБ. Внутреннее понимание хрупкости усиленной в последние годы правовой конструкции по гарантиям "бывшим" толкает на выработку тех самых негласных политических гарантий. Но последние не имеют и не будут иметь механизма исполнения сторонами без угрозы наказания за нарушение или закрепленной в праве традиции. И уникальный опыт недавней "рокировки", как представляется, убедил гаранта, что верить таким негласным сделкам нельзя, со временем сдадут даже свои.

Поэтому выходов-развилок может быть не так много, вот некоторые из них, во многом умозрительные.

1. Создать полноценную конкуренцию между ветвями власти с, действительно, независимой судебной властью, но тогда надо быть ментально готовым отказаться от близкой к абсолютной власти, что подразумевает и такие неприятные последствия, как случилось в свое время у Ли Куан Ю, семье которого пришлось "не больно", но отвечать за нарушение самим же им созданной антикоррупционной системы. По всем признакам, не наш вариант.

2. Закладывать традицию признаваемого всеми механизма бескровной передачи власти (пусть и преемнической, оформленной в псевдо-демократические процедуры), в котором будут предусмотрены, с одной стороны, базовые параметры сохранения личной собственности и свободы, а с другой, реального отказа от влияния на властные институты и, что очень важно, контроля над крупной собственностью. Первый шаг уже сделан 31 декабря 1999 года. Вероятность повторного шага пока вызывает вопросы.

3. Сохранить власть даже без личного физического участия через формат коллективного руководства с представительством ключевых групп влияния, сложившихся в моменте. Выработка компромисса между ними является залогом сохранения у власти. Не придут к компромиссу, утонут сразу все.

4. Вывести себя из-под любых правовых и отчасти политических конструкций. Стать символом широкого общественного консенсуса, при котором любые правовые претензии к персоне после ухода от власти будут восприниматься обществом как посягательство на завоевания (реальные или виртуальные, не так важно) и коллективную историческую память страны. В этом смысле достаточно посмотреть на текущее отношение общества и аппарата к фигуре Сталина.

https://www.tgoop.com/kremlebezBashennik/33901

Telegram

Кремлёвский безБашенник

#БезБашенноеМнение

Какое-либо уголовное преследование либо ближайших родственников действующих правителей, либо какие-то расследования в отношении их самих, как это происходило в тех же США в отношении Трампа и Байдена, как видится, ментально чуждо прежде…

www.tgoop.com/bunker_polit/248

13.9K viewsJun 22, 2023 at 11:39

Ключевой вопрос всей политической конструкции страны поднимает КБ. Внутреннее понимание хрупкости усиленной в последние годы правовой конструкции по гарантиям "бывшим" толкает на выработку тех самых негласных политических гарантий. Но последние не имеют и не будут иметь механизма исполнения сторонами без угрозы наказания за нарушение или закрепленной в праве традиции. И уникальный опыт недавней "рокировки", как представляется, убедил гаранта, что верить таким негласным сделкам нельзя, со временем сдадут даже свои.

Поэтому выходов-развилок может быть не так много, вот некоторые из них, во многом умозрительные.

1. Создать полноценную конкуренцию между ветвями власти с, действительно, независимой судебной властью, но тогда надо быть ментально готовым отказаться от близкой к абсолютной власти, что подразумевает и такие неприятные последствия, как случилось в свое время у Ли Куан Ю, семье которого пришлось "не больно", но отвечать за нарушение самим же им созданной антикоррупционной системы. По всем признакам, не наш вариант.

2. Закладывать традицию признаваемого всеми механизма бескровной передачи власти (пусть и преемнической, оформленной в псевдо-демократические процедуры), в котором будут предусмотрены, с одной стороны, базовые параметры сохранения личной собственности и свободы, а с другой, реального отказа от влияния на властные институты и, что очень важно, контроля над крупной собственностью. Первый шаг уже сделан 31 декабря 1999 года. Вероятность повторного шага пока вызывает вопросы.

3. Сохранить власть даже без личного физического участия через формат коллективного руководства с представительством ключевых групп влияния, сложившихся в моменте. Выработка компромисса между ними является залогом сохранения у власти. Не придут к компромиссу, утонут сразу все.

4. Вывести себя из-под любых правовых и отчасти политических конструкций. Стать символом широкого общественного консенсуса, при котором любые правовые претензии к персоне после ухода от власти будут восприниматься обществом как посягательство на завоевания (реальные или виртуальные, не так важно) и коллективную историческую память страны. В этом смысле достаточно посмотреть на текущее отношение общества и аппарата к фигуре Сталина.

https://www.tgoop.com/kremlebezBashennik/33901

BY Бункер