Бурлаки на воле

И снова тема очистных сооружений😂 Уважаемый Сорокин хвост, уголовное дело не может возбуждаться "по факту" халатности неких должностных лиц администрации региона. Халатность - это всегда статья "в отношении" конкретного ФИО. Который причинил крупный ущерб или существенно нарушил права граждан, забив болт на свои совершенно определенные должностные обязанности.

Когда следствие сочиняет вам подобные отписки о расследовании "по факту" халатности неких должностных лиц администрации, в которой на разных должностях примерно четыре тыщи человек работает - это признак того, что никакого нормального расследования не проводится.

Возможно, по указанию начальника следователь изъял кипу документации в каком-нибудь "Нижегородском водоканале" и лопатит тонны макулатуры, пытаясь что-то или кого-то нащупать. Или это имитация бурной следственной деятельности для отчетов наверх. Мы не знаем.

Но повторим - для уголовного дела о халатности нужен конкретный человек (или группа лиц) с четко прописанным кругом обязанностей, которые не были исполнены или исполнялись из рук вон плохо. Из-за чего потом стало плохо всем.

Если вам об этом персонаже следствие ничего не говорит, применяя эвфемизм "по факту" - значит, ничего конкретного у них нет. И нет пока никакой халатности. По факту. Халатность неустановленных лиц существовать не может. Потому что если они не известны, то как понять, какие у них вообще были обязанности и как они могли их нарушить?

Telegram

Сорокин хвост

Уголовное дело по факту халатности должностных лиц региона при реализации проекта "Возрождение Волги" возбуждено Нижегородским областным управлением Следственного комитета России. Это случилось еще 20 сентября, но публично управление СКР об этом не заявляло.…

www.tgoop.com/burlakvol/1521

921 viewsNov 8 at 18:04

И снова тема очистных сооружений😂 Уважаемый Сорокин хвост, уголовное дело не может возбуждаться "по факту" халатности неких должностных лиц администрации региона. Халатность - это всегда статья "в отношении" конкретного ФИО. Который причинил крупный ущерб или существенно нарушил права граждан, забив болт на свои совершенно определенные должностные обязанности.

Когда следствие сочиняет вам подобные отписки о расследовании "по факту" халатности неких должностных лиц администрации, в которой на разных должностях примерно четыре тыщи человек работает - это признак того, что никакого нормального расследования не проводится.

Возможно, по указанию начальника следователь изъял кипу документации в каком-нибудь "Нижегородском водоканале" и лопатит тонны макулатуры, пытаясь что-то или кого-то нащупать. Или это имитация бурной следственной деятельности для отчетов наверх. Мы не знаем.

Но повторим - для уголовного дела о халатности нужен конкретный человек (или группа лиц) с четко прописанным кругом обязанностей, которые не были исполнены или исполнялись из рук вон плохо. Из-за чего потом стало плохо всем.

Если вам об этом персонаже следствие ничего не говорит, применяя эвфемизм "по факту" - значит, ничего конкретного у них нет. И нет пока никакой халатности. По факту. Халатность неустановленных лиц существовать не может. Потому что если они не известны, то как понять, какие у них вообще были обязанности и как они могли их нарушить?

BY Бурлаки на воле