Михаил Пронин

Помогли Обществу, с которого через суд требовали взыскать 3,8 млрд рублей

Министерство природопользования Рязанской области обратилось в Арбитражный суд региона с иском к Обществу. Минприроды потребовало взыскать с Общества 3,8 млрд рублей в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту.

Аппарат уполномоченного с позицией министерства не согласился. По заявлению Общества вступили в дело в качестве третьего лица и направили письменную позицию в поддержку Общества.

Суд кассационной инстанции отметил, что судами без внимания и надлежащей оценки был оставлен довод общества о необоснованности произведенного министерством расчета вреда, причиненного водному объекту.

По делу была проведена судебная экспертиза. На основании ее решением Арбитражного суда Рязанской области исковые требования министерства были удовлетворены частично. С Общества в пользу министерства взыскали чуть более 1 млн рублей. В удовлетворении остальной части иска было отказано. Данное решение министерство обжаловало.

Однако Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения. Наличие причинно-следственной связи между действиями Общества и фактом загрязнения водного объекта оказалось не доказано.

www.tgoop.com/business_ombudsman_ryazan/287

377 viewsSep 2, 2024 at 09:55

Помогли Обществу, с которого через суд требовали взыскать 3,8 млрд рублей

Министерство природопользования Рязанской области обратилось в Арбитражный суд региона с иском к Обществу. Минприроды потребовало взыскать с Общества 3,8 млрд рублей в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту.

Аппарат уполномоченного с позицией министерства не согласился. По заявлению Общества вступили в дело в качестве третьего лица и направили письменную позицию в поддержку Общества.

Суд кассационной инстанции отметил, что судами без внимания и надлежащей оценки был оставлен довод общества о необоснованности произведенного министерством расчета вреда, причиненного водному объекту.

По делу была проведена судебная экспертиза. На основании ее решением Арбитражного суда Рязанской области исковые требования министерства были удовлетворены частично. С Общества в пользу министерства взыскали чуть более 1 млн рублей. В удовлетворении остальной части иска было отказано. Данное решение министерство обжаловало.

Однако Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения. Наличие причинно-следственной связи между действиями Общества и фактом загрязнения водного объекта оказалось не доказано.

BY Михаил Пронин