Маршрутка в Хогвартс

​​Можно всё. Вопрос последствий

В какую духовную школу пальцем ни ткни, будет там про путь к духу, который даёт шанс на познание высшей свободы. Иногда это освобождение ещё называют "возвращение домой".

Забавно, но по факту возвращаться некуда, потому что вы из этого дома никогда не уходили, разве что отвлеклись немного. Как если бы вы пристроили себе туда экзотический лабиринт, аквадискотеку и колесо для бега, в котором теперь бегаете с идеей "возвращения домой" и обретения свободы.

Это слово эксплуатируют и так и сяк, оно уже давно стало морковкой-приманкой для того, чтобы человеки не отвлекаясь бежали за ней, по пути выполняя все команды дяди-маркетолога. Если вдуматься, вся свобода, которую нам предлагает социум, — одни сплошные симулякры, плоские как украшалки в супермаркете.

Хотите примеров? Да пожалуйста) «30 стран за полгода» — с чувством своей исключительной крутизны пишет хвастаграм-блохерша. Целых полгода на чемоданах, акклиматизациях и ахуя от смены часовых поясов - чувствует ли блогерша реальную свободу в этом? Или она увидела когда-то красивые картинки о том, что смысл жизни — объехать весь мир, и погнала колесить на папины деньги, да в каждом аэропорту делать дежурную фоточку с билетами и стаканом кофе из старбакса... Надо ведь по 10 рилсов в день постить, да по три фоточки, иначе блох загнётся, а ощущение своей крутости схлопнется, как запретграм без впн — такая вот свобода.

Вот ещё пример - свободные отношения, или, как сейчас говорят, открытые. Это блядство кто-то назовёт модным словом полиамория — такой тип взаимодействия между партнёрами, который исключает преданность одному, открывая возможность быть со многими и при этом не быть ни с кем из них. Это свобода от ответственности за свой выбор, а ещё - от уязвимости, которая идёт в придачу к традиционным отношениям, ведь когда ты только с одним, это делает тебя в каком-то смысле зависимым и беззащитным — партнёр может уйти, а об этом даже думать неприятно. Для тех, кто стремится избежать этой боли и ответственности, связанной с ней, полиамория — прекрасный вариант.

Куда ни плюнь, всё это — свобода от ответственности. Ещё пример - свой бизнес как свобода от найма, в котором вдруг увиделось рабство, хотя по факту, работа на кого-то — это только лишь использование системы, созданной другим человеком, для получения благ. Работник в найме имеет меньше гемора по жизни — ему надо всего-то выполнить свою часть работы и получить за неё деньги, тогда как владелец этой системы вынужден постоянно следить за тем, чтобы она работала ровно, и в правовом поле и в социальном, платить налоги и зарплаты, искать клиентов, и т.д. Владелец бизнеса делает гораздо больше движений, чем средний винтик в этой системе, который отработал положенные часы и пошёл по своим делам. Так у кого из них больше свободы по факту?)

«Выход из зоны комфорта», о котором орут на все голоса мамкины коучи с ютуба, тоже подаётся как путь к свободе и расширению своих возможностей, хотя по сути — только в спокойных комфортных условиях можно действительно заниматься развитием, поскольку пока вы заняты решением базовых задач на первых ступеньках по Маслоу, никакая самоактуализация вам не светит, а уж свобода и подавно.

Посмотрите - идея свободы стала просто кнопочкой маркетолога, с её помощью можно продать что угодно — от прокладок до курсов загадывания желаний.

Свобода для мага это никогда не свобода от, но всегда свобода для. Маг не ищет свободу вовне, он создает её для себя, учитывая собственные качества и личный функционал. Эта свобода строится на ощущении себя полноценной единицей бытия, автономной и сильной по факту самого своего существования.

Можно всё. Вопрос последствий. Примерно так звучит идея свободы в магическом мире, и принимая ответственность за последствия своих действий, маг определяет границы личной свободы.
Границы свободы — звучит странновато, правда? А вот и нет, поскольку в мире, состоящем из систем, ничего абсолютного быть не может. А вот об этом — на следующих остановках.

www.tgoop.com/bustohogwarts/25

3.4K viewsedited  Jan 29, 2023 at 06:00

​​Можно всё. Вопрос последствий

В какую духовную школу пальцем ни ткни, будет там про путь к духу, который даёт шанс на познание высшей свободы. Иногда это освобождение ещё называют "возвращение домой".

Забавно, но по факту возвращаться некуда, потому что вы из этого дома никогда не уходили, разве что отвлеклись немного. Как если бы вы пристроили себе туда экзотический лабиринт, аквадискотеку и колесо для бега, в котором теперь бегаете с идеей "возвращения домой" и обретения свободы.

Это слово эксплуатируют и так и сяк, оно уже давно стало морковкой-приманкой для того, чтобы человеки не отвлекаясь бежали за ней, по пути выполняя все команды дяди-маркетолога. Если вдуматься, вся свобода, которую нам предлагает социум, — одни сплошные симулякры, плоские как украшалки в супермаркете.

Хотите примеров? Да пожалуйста) «30 стран за полгода» — с чувством своей исключительной крутизны пишет хвастаграм-блохерша. Целых полгода на чемоданах, акклиматизациях и ахуя от смены часовых поясов - чувствует ли блогерша реальную свободу в этом? Или она увидела когда-то красивые картинки о том, что смысл жизни — объехать весь мир, и погнала колесить на папины деньги, да в каждом аэропорту делать дежурную фоточку с билетами и стаканом кофе из старбакса... Надо ведь по 10 рилсов в день постить, да по три фоточки, иначе блох загнётся, а ощущение своей крутости схлопнется, как запретграм без впн — такая вот свобода.

Вот ещё пример - свободные отношения, или, как сейчас говорят, открытые. Это блядство кто-то назовёт модным словом полиамория — такой тип взаимодействия между партнёрами, который исключает преданность одному, открывая возможность быть со многими и при этом не быть ни с кем из них. Это свобода от ответственности за свой выбор, а ещё - от уязвимости, которая идёт в придачу к традиционным отношениям, ведь когда ты только с одним, это делает тебя в каком-то смысле зависимым и беззащитным — партнёр может уйти, а об этом даже думать неприятно. Для тех, кто стремится избежать этой боли и ответственности, связанной с ней, полиамория — прекрасный вариант.

Куда ни плюнь, всё это — свобода от ответственности. Ещё пример - свой бизнес как свобода от найма, в котором вдруг увиделось рабство, хотя по факту, работа на кого-то — это только лишь использование системы, созданной другим человеком, для получения благ. Работник в найме имеет меньше гемора по жизни — ему надо всего-то выполнить свою часть работы и получить за неё деньги, тогда как владелец этой системы вынужден постоянно следить за тем, чтобы она работала ровно, и в правовом поле и в социальном, платить налоги и зарплаты, искать клиентов, и т.д. Владелец бизнеса делает гораздо больше движений, чем средний винтик в этой системе, который отработал положенные часы и пошёл по своим делам. Так у кого из них больше свободы по факту?)

«Выход из зоны комфорта», о котором орут на все голоса мамкины коучи с ютуба, тоже подаётся как путь к свободе и расширению своих возможностей, хотя по сути — только в спокойных комфортных условиях можно действительно заниматься развитием, поскольку пока вы заняты решением базовых задач на первых ступеньках по Маслоу, никакая самоактуализация вам не светит, а уж свобода и подавно.

Посмотрите - идея свободы стала просто кнопочкой маркетолога, с её помощью можно продать что угодно — от прокладок до курсов загадывания желаний.

Свобода для мага это никогда не свобода от, но всегда свобода для. Маг не ищет свободу вовне, он создает её для себя, учитывая собственные качества и личный функционал. Эта свобода строится на ощущении себя полноценной единицей бытия, автономной и сильной по факту самого своего существования.

Можно всё. Вопрос последствий. Примерно так звучит идея свободы в магическом мире, и принимая ответственность за последствия своих действий, маг определяет границы личной свободы.
Границы свободы — звучит странновато, правда? А вот и нет, поскольку в мире, состоящем из систем, ничего абсолютного быть не может. А вот об этом — на следующих остановках.

BY Маршрутка в Хогвартс