Я тут сделал один репост и случайно залетел в топ блогеров на VC.
Кто не в курсе, VC теперь стал автоматически публиковать у себя в ленте посты из ТГ-каналов (с согласия авторов).
Грамотный ход, конечно, но надо было сделать уже давно. Потому что, по моим ощущениям, за последние 3-4 года все авторы с VC «перевезли» свою аудиторию в ТГ и стали преимущественно публиковаться там.
В ТГ есть свои особенности. Например, тут нет ленты (feed). Для блогеров это беда, потому что нет встроенного механизма обнаружения (discovery) контента через алгоритм. Только через репосты или рекламу.
VC мог бы решить эту проблему и вернуть себе читателей и авторов. Репостинг — первый шаг к этому.
Но есть один нюансик. Когда публикуешь что-то в канале, есть какое-то ощущение интимности или связи с читателями. В то время как, когда этот же пост выходит на VC, эта иллюзия сразу растворяется и чувствуешь себя «голым». Особенно, когда в комментарии приходят местные особо одарённые.
Я, разумеется, не знаю и не могу знать всех подписчиков моего канала, но всегда ощущаю, что общаюсь с конкретными людьми, и испытываю ответственность перед вами, когда публикую что-то. Такого нет с постами на VC.
@buzko_hub
Кто не в курсе, VC теперь стал автоматически публиковать у себя в ленте посты из ТГ-каналов (с согласия авторов).
Грамотный ход, конечно, но надо было сделать уже давно. Потому что, по моим ощущениям, за последние 3-4 года все авторы с VC «перевезли» свою аудиторию в ТГ и стали преимущественно публиковаться там.
В ТГ есть свои особенности. Например, тут нет ленты (feed). Для блогеров это беда, потому что нет встроенного механизма обнаружения (discovery) контента через алгоритм. Только через репосты или рекламу.
VC мог бы решить эту проблему и вернуть себе читателей и авторов. Репостинг — первый шаг к этому.
Но есть один нюансик. Когда публикуешь что-то в канале, есть какое-то ощущение интимности или связи с читателями. В то время как, когда этот же пост выходит на VC, эта иллюзия сразу растворяется и чувствуешь себя «голым». Особенно, когда в комментарии приходят местные особо одарённые.
Я, разумеется, не знаю и не могу знать всех подписчиков моего канала, но всегда ощущаю, что общаюсь с конкретными людьми, и испытываю ответственность перед вами, когда публикую что-то. Такого нет с постами на VC.
@buzko_hub
Раз в год мы проводим корпоративный оффсайт для всей команды Buzko Krasnov
Вывозим всех на неделю в классный отель на берегу моря.
Недавно вернулись с такого мероприятия из Бодрума (Турция).
Кроме солнца, моря и коктейлей, в течение недели были презентации и дебаты.А два человека даже были замечены на утренней групповой тренировке на пресс! 😳
Обсуждали ИИ и будущее профессии юриста, как вырасти в компании, как эффективно управлять временем и вниманием, а также как грамотно инвестировать.
Вот как раз по последней теме инвестиций у нас получились с моим партнёром Женей Красновым настоящие дебаты.
Его тезис был в том, что самый лучший способ инвестиций — это индексные фонды с автоматической ребалансировкой. Исторически лучшая доходность, минимум усилий и т.д.
Мой тейк — лучше инвестировать в трендовые технологии и в себя; индексные ETF — для пенсионеров и для тех, кто уже имеет стабильный доход, покрывающий все базовые потребности с запасом.
Я начал своё выступление с вымышленного диалога из будущего:
— Внуки: «Дедушка, а во что ты инвестировал в 2000-ые, когда все строили интернет бизнесы?»
— Дед: «В индексные фонды.»
— Внуки: «А в 2010-ые, когда появилась крипта?»
— Дед: «В индексные фонды! 😤»
— Внуки: «А в 2020-ые, когда появился ИИ?!»
— Дед: «В, мать их, индексные фонды! 😡»
Идея понятна. Мы живем в эпоху, когда каждые 5-10 лет появляются масштабные технологические тренды. Эти тренды можно попробовать оседлать и заработать пухлую подушку безопасности, вместо того, чтобы откладывать по копеечке в индексные фонды.
Сегодня такой тренд — это ИИ и все вытекающие инструменты и юзкейсы (но не только).
Вы все уже видели, какие крутые видосы люди научились делать с моделью Veo 3 от Google всего за неделю. Запросто можно представить себе, что ИИ-режисер станет настоящей и востребованной профессией на ближайшие 5 лет. Самые лучшие ИИ-режисеры за это время успеют сколотить небольшие состояния. Таких новых профессий будет сотни, в то время как другие будут уходить в прошлое.
* * *
На самом же деле обе точки верны одновременно: и инвестиции в индексные ETF, и инвестиции в трендовые технологии — это грамотно.
Хороший пример тому — Питер Левелс, инди-разработчик из Нидерландов. Питер пилит в одно лицо хайповые приложения, которые приносят ему десятки тысяч долларов в месяц (всего около $250к/месяц, если быть точным), и инвестирует излишки в ETF. Больше всего, кстати, приносит ИИ-редактор фоток, который был запущен аккурат переда началом эпохи GPT в ноябре 2022 г.
* * *
«Так а что перспективно прямо сейчас, умник?» — спросили коллеги в конце моей презентации.
— Все, что связано с ИИ: от дата-центров до курсов по обучению ИИ, в том числе трансформация интеллектуальных профессий, вроде юристов (большая преза)
— Роботы (подробная статья)
— Атомная электроэнергетика (для затравки)
— Авиация: освоение космоса (Starship), дроны, сверхзвуковые пассажирские самолеты (Boom)
— Генетика и фарма
И в качестве противовеса — в эпоху тотальной цифровизации, обесценивания знаний, засилия роботов и виртуальной реальности будет повышаться спрос на всё настоящее: реальные ощущения и непосредственный живой опыт. Отдых на природе, путешествия, оффлайн ивенты, харизматичные выступления, настоящая красота — всё это будет цениться еще больше и стоить ещё дороже.
К слову, поэтому мы так ценим и наши летние корпоративы, куда съезжается вся команда из разных уголков мира, где можноузнать, кто какого роста, посмотреть друг другу в глаза, поулыбаться и пообсуждать такие темы за ужином.
@buzko_hub
Вывозим всех на неделю в классный отель на берегу моря.
Недавно вернулись с такого мероприятия из Бодрума (Турция).
Кроме солнца, моря и коктейлей, в течение недели были презентации и дебаты.
Обсуждали ИИ и будущее профессии юриста, как вырасти в компании, как эффективно управлять временем и вниманием, а также как грамотно инвестировать.
Вот как раз по последней теме инвестиций у нас получились с моим партнёром Женей Красновым настоящие дебаты.
Его тезис был в том, что самый лучший способ инвестиций — это индексные фонды с автоматической ребалансировкой. Исторически лучшая доходность, минимум усилий и т.д.
Мой тейк — лучше инвестировать в трендовые технологии и в себя; индексные ETF — для пенсионеров и для тех, кто уже имеет стабильный доход, покрывающий все базовые потребности с запасом.
Я начал своё выступление с вымышленного диалога из будущего:
— Внуки: «Дедушка, а во что ты инвестировал в 2000-ые, когда все строили интернет бизнесы?»
— Дед: «В индексные фонды.»
— Внуки: «А в 2010-ые, когда появилась крипта?»
— Дед: «В индексные фонды! 😤»
— Внуки: «А в 2020-ые, когда появился ИИ?!»
— Дед: «В, мать их, индексные фонды! 😡»
Идея понятна. Мы живем в эпоху, когда каждые 5-10 лет появляются масштабные технологические тренды. Эти тренды можно попробовать оседлать и заработать пухлую подушку безопасности, вместо того, чтобы откладывать по копеечке в индексные фонды.
Сегодня такой тренд — это ИИ и все вытекающие инструменты и юзкейсы (но не только).
Вы все уже видели, какие крутые видосы люди научились делать с моделью Veo 3 от Google всего за неделю. Запросто можно представить себе, что ИИ-режисер станет настоящей и востребованной профессией на ближайшие 5 лет. Самые лучшие ИИ-режисеры за это время успеют сколотить небольшие состояния. Таких новых профессий будет сотни, в то время как другие будут уходить в прошлое.
* * *
На самом же деле обе точки верны одновременно: и инвестиции в индексные ETF, и инвестиции в трендовые технологии — это грамотно.
Хороший пример тому — Питер Левелс, инди-разработчик из Нидерландов. Питер пилит в одно лицо хайповые приложения, которые приносят ему десятки тысяч долларов в месяц (всего около $250к/месяц, если быть точным), и инвестирует излишки в ETF. Больше всего, кстати, приносит ИИ-редактор фоток, который был запущен аккурат переда началом эпохи GPT в ноябре 2022 г.
* * *
«Так а что перспективно прямо сейчас, умник?» — спросили коллеги в конце моей презентации.
— Все, что связано с ИИ: от дата-центров до курсов по обучению ИИ, в том числе трансформация интеллектуальных профессий, вроде юристов (большая преза)
— Роботы (подробная статья)
— Атомная электроэнергетика (для затравки)
— Авиация: освоение космоса (Starship), дроны, сверхзвуковые пассажирские самолеты (Boom)
— Генетика и фарма
И в качестве противовеса — в эпоху тотальной цифровизации, обесценивания знаний, засилия роботов и виртуальной реальности будет повышаться спрос на всё настоящее: реальные ощущения и непосредственный живой опыт. Отдых на природе, путешествия, оффлайн ивенты, харизматичные выступления, настоящая красота — всё это будет цениться еще больше и стоить ещё дороже.
К слову, поэтому мы так ценим и наши летние корпоративы, куда съезжается вся команда из разных уголков мира, где можно
@buzko_hub
Forwarded from Современный отец | Modern Father
К слову про отцовские мудрости. Однажды в детстве мы были всей семьей на юге и, как полагается, часто ели арбуз на свежем воздухе. На арбуз слетались мухи, которых я пытался безуспешно отгонять полотенцем.
Тогда папа мне рассказал, что мухи, оказывается, не реагируют на медленные движения. Поэтому к мухе можно очень медленно поднести руку буквально на расстояние в сантиметр и отправить мощным щелбаном восвояси.
После этого моя жизни больше не была прежней. Я чувствовал своё интеллектуальное превосходство как над мухами, так и над теми из моих товарищей, кто не знал этого позиционного манёвра.
Вчера я передал эту мудрость Фёдору. Теперь он точно не пропадёт с голода.
P.S. Во многих странах вчера отмечали День отца (третье воскресенье июня). В России День отца отмечается с 2021 года в третье воскресенье октября. Хороших отцов много не бывает — можно и дважды отметить. Всех с праздником! 💪
@Modern_Father
Тогда папа мне рассказал, что мухи, оказывается, не реагируют на медленные движения. Поэтому к мухе можно очень медленно поднести руку буквально на расстояние в сантиметр и отправить мощным щелбаном восвояси.
После этого моя жизни больше не была прежней. Я чувствовал своё интеллектуальное превосходство как над мухами, так и над теми из моих товарищей, кто не знал этого позиционного манёвра.
Вчера я передал эту мудрость Фёдору. Теперь он точно не пропадёт с голода.
P.S. Во многих странах вчера отмечали День отца (третье воскресенье июня). В России День отца отмечается с 2021 года в третье воскресенье октября. Хороших отцов много не бывает — можно и дважды отметить. Всех с праздником! 💪
@Modern_Father
VC репостит себе в ленту посты из ТГ-каналов (с разрешения авторов). Является ли это использованием и, соответственно, нарушением каких-либо прав Telegram? См. кейс ВК пр. Дабл, например.
Anonymous Poll
18%
Да
82%
Нет
Сегодня День рождения у моего партнёра и сооснователя фирмы Жени Краснова!
Женя во всех смыслах незаурядная личность, но за одно качество я особенно ценю его: люди вокруг него расцветают и становятся буквально лучшей версией себя. Женя — душа компании, лидер, который ставит команду выше своего эго, эксперт в своём деле с широчайшим кругозором.
Я очень рад, что познакомился с тобой однажды и работаю до сих пор! С Днём рождения, дорогой!
@buzko_hub
Женя во всех смыслах незаурядная личность, но за одно качество я особенно ценю его: люди вокруг него расцветают и становятся буквально лучшей версией себя. Женя — душа компании, лидер, который ставит команду выше своего эго, эксперт в своём деле с широчайшим кругозором.
Я очень рад, что познакомился с тобой однажды и работаю до сих пор! С Днём рождения, дорогой!
@buzko_hub
Про стейблкоины
— «Что вы считаете самым интересным в крипте сейчас»?
— «Мне очень нравится, что происходит в сфере стейблкоинов. Только я не говорю про эти централизованные USDT или USDC. Это полная ерунда, ничего общего с философией крипты. А вот алгоритмические децентрализованные стейблы вроде DAI — это супер интересно, и тут я вижу большие перспективы».
Так я ответил на вопрос из аудитории на митапе по крипте в Лондоне в сентябре 2018 года, куда меня позвал выступить клиент. Биткоин тогда стоил около $6000, после рекордных почти $20K в декабре 2017 года.
На тот момент общая капитализация стейблов в обращении едва достигала $3 млрд. Сегодня это около $255 млрд, а ежедневные обороты составляют $106 млрд.
Хочется сказать, что я был прав, и львиную долю сегодня составляют те самые «алгоритмические децентрализованные стейблы». Но посты в духе «а я вам говорил» вы можете почитать в каждом втором канале про инвестиции, а здесь я могу признаться, что был настолько далёк от истины, что сам удивляюсь.
На рынке доминируют USDC и USDT — на их долю приходится 85% всех стейблов. Первый выпускает американская компания Circle, которая вышла на днях на IPO. Второй и более популярный — офшорная компания Tether.
Стейблкоины фактически стали самым популярным юзкейсом в крипте — разумеется, после старичка биткоина, выполняющего функцию цифрового золота.
На этой неделе после жарких дебат Сенат США принял закон The GENIUS Act, который должен впервые ввести регулирование стейблкоинов. Ранее в этом году Stripe, крупнейший процессинг платежей в мире, купил инфраструктурные проекты в сфере стейблкоинов Bridge и Privy. Coinbase (крупнейшая биржа в США) и Shopify договорились о запуске платежей в USDC для всех магазинов Shopify. Объём стейблкоинов в обращении продолжает расти, ставя рекордные дневные обороты.
Если вы спросите меня сегодня: «А что самое интересное в крипте сейчас»? Мне ничего не придёт на ум, кроме тех самых скучных централизованных стейблкоинов.
Если вдруг история со стейблами прошла мимо вас, то вот небольшой ликбез.
Что такое стейблкоин?
Криптовалюта, привязанная к доллару 1-1 и призванная сохранять свою стоимость.
А кто создает стейблы?
Истерически это делали крипто-биржи, потому что банки не хотели с ними работать. Но потом эту роль взяли на себя частные компании. Сегодня доминируют USDC (Circle) и USDT (Tether) — назовём их «эмитенты».
Ну и чем обеспечены эти ваши стейблкоины?
Резервами из долларов и казначейских облигаций США, как наиболее надежных финансовых инструментов. При этом информация о наполнении резервов, как правило, открыта и подтверждена аудиторами (см. резервы USDC и резервы USDT).
А как зарабатывают тогда эмитенты стейблов?
Они размещают резервы в наименее рискованных финансовых инструментах и зарабатывают проценты. Например, по итогам 2024 года Circle заработал $1,7 млрд, а Tether — $13,7 млрд процентного дохода.
В этом смысле бизнес-модель эмитентов стейблкоинов очень похоже на так называемые "money market funds".
Ну и при чём тут ваша крипта тогда вообще?
Каждый стейблкоин — это один крипто-токен, выпущенный на смарт-контракте, где смарт-контракт — это программа на блокчейне, а не юридической документ какой-то.
Смарт-контракты, кстати, тоже в свободном доступе (см. USDC и USDT на Etherscan).
Поскольку стейблкоин — это просто крипто-токен, он (а) может свободно обращаться и быть в крипто-кошельке любого человека в мире (отсюда такая популярность стейблов в странах с нестабильной валютой) и (б) быть программируемым.
Любопытно, а на каких блокчейнах выпускаются эти ваши стейблкоины?
На всех популярных. Для эмитентов нет большой разницы. Поэтому существует USDT на Ethereum, Tron, Ton и пр. Отсюда есть небольшая путаница при переводах, но как есть.
Если баксы можно хранить под подушкой, то как хранить стейблы?
На крипто-кошельке — почти как под подушкой.
А может ли кто-то заблокировать мои стейблкоины и законно ли это вообще в России? И с кем конкурирует стейблкоины, для кого они угроза?
Продолжение следует, если будет отклик ...
@buzko_hub
— «Что вы считаете самым интересным в крипте сейчас»?
— «Мне очень нравится, что происходит в сфере стейблкоинов. Только я не говорю про эти централизованные USDT или USDC. Это полная ерунда, ничего общего с философией крипты. А вот алгоритмические децентрализованные стейблы вроде DAI — это супер интересно, и тут я вижу большие перспективы».
Так я ответил на вопрос из аудитории на митапе по крипте в Лондоне в сентябре 2018 года, куда меня позвал выступить клиент. Биткоин тогда стоил около $6000, после рекордных почти $20K в декабре 2017 года.
На тот момент общая капитализация стейблов в обращении едва достигала $3 млрд. Сегодня это около $255 млрд, а ежедневные обороты составляют $106 млрд.
Хочется сказать, что я был прав, и львиную долю сегодня составляют те самые «алгоритмические децентрализованные стейблы». Но посты в духе «а я вам говорил» вы можете почитать в каждом втором канале про инвестиции, а здесь я могу признаться, что был настолько далёк от истины, что сам удивляюсь.
На рынке доминируют USDC и USDT — на их долю приходится 85% всех стейблов. Первый выпускает американская компания Circle, которая вышла на днях на IPO. Второй и более популярный — офшорная компания Tether.
Стейблкоины фактически стали самым популярным юзкейсом в крипте — разумеется, после старичка биткоина, выполняющего функцию цифрового золота.
На этой неделе после жарких дебат Сенат США принял закон The GENIUS Act, который должен впервые ввести регулирование стейблкоинов. Ранее в этом году Stripe, крупнейший процессинг платежей в мире, купил инфраструктурные проекты в сфере стейблкоинов Bridge и Privy. Coinbase (крупнейшая биржа в США) и Shopify договорились о запуске платежей в USDC для всех магазинов Shopify. Объём стейблкоинов в обращении продолжает расти, ставя рекордные дневные обороты.
Если вы спросите меня сегодня: «А что самое интересное в крипте сейчас»? Мне ничего не придёт на ум, кроме тех самых скучных централизованных стейблкоинов.
Если вдруг история со стейблами прошла мимо вас, то вот небольшой ликбез.
Что такое стейблкоин?
Криптовалюта, привязанная к доллару 1-1 и призванная сохранять свою стоимость.
А кто создает стейблы?
Истерически это делали крипто-биржи, потому что банки не хотели с ними работать. Но потом эту роль взяли на себя частные компании. Сегодня доминируют USDC (Circle) и USDT (Tether) — назовём их «эмитенты».
Ну и чем обеспечены эти ваши стейблкоины?
Резервами из долларов и казначейских облигаций США, как наиболее надежных финансовых инструментов. При этом информация о наполнении резервов, как правило, открыта и подтверждена аудиторами (см. резервы USDC и резервы USDT).
А как зарабатывают тогда эмитенты стейблов?
Они размещают резервы в наименее рискованных финансовых инструментах и зарабатывают проценты. Например, по итогам 2024 года Circle заработал $1,7 млрд, а Tether — $13,7 млрд процентного дохода.
В этом смысле бизнес-модель эмитентов стейблкоинов очень похоже на так называемые "money market funds".
Ну и при чём тут ваша крипта тогда вообще?
Каждый стейблкоин — это один крипто-токен, выпущенный на смарт-контракте, где смарт-контракт — это программа на блокчейне, а не юридической документ какой-то.
Смарт-контракты, кстати, тоже в свободном доступе (см. USDC и USDT на Etherscan).
Поскольку стейблкоин — это просто крипто-токен, он (а) может свободно обращаться и быть в крипто-кошельке любого человека в мире (отсюда такая популярность стейблов в странах с нестабильной валютой) и (б) быть программируемым.
Любопытно, а на каких блокчейнах выпускаются эти ваши стейблкоины?
На всех популярных. Для эмитентов нет большой разницы. Поэтому существует USDT на Ethereum, Tron, Ton и пр. Отсюда есть небольшая путаница при переводах, но как есть.
Если баксы можно хранить под подушкой, то как хранить стейблы?
На крипто-кошельке — почти как под подушкой.
А может ли кто-то заблокировать мои стейблкоины и законно ли это вообще в России? И с кем конкурирует стейблкоины, для кого они угроза?
Продолжение следует, если будет отклик ...
@buzko_hub
На прошлой неделе Tesla предъявила иск к своему бывшему инженеру Zhongjie “Jay” Li и компании Proception, Inc., которую он основал спустя неделю после ухода из Tesla.
Tesla обвиняет бывшего сотрудника в том, что тот перед уходом скачал на свой смартфон исходный код, касающийся робота-гуманоида Optimus, а именно его самых сложных компонентов — рук и их сенсоров.
Основанием для иска является нарушение одностороннего NDA, который сотрудник подписал при трудоустройстве вместе с подписанием трудового договора.
Сам иск и оригинальный NDA прикладываю в первом комментарии к этому посту, если вдруг кому-то интересно почитать NDA, которые используются в Tesla (в целом ничего особенного) или хороший процессуальный документ, за который юристам заплатили тысяч 50 долларов.
Односторонний (Unilateral) NDA — полезная штука, когда информация раскрывается только одной стороной, как, например, в контексте трудоустройства или найма подрядчика.
А раз мы недавно выкладывали двусторонний (Mutual) NDA на Skala, то сейчас самое время представить вашему вниманию и односторонний NDA:
https://www.skala.io/nda-unilateral
Как и с другими документами на Skala.io:
- Можно сразу скачать Word (DOCX) без указания имейла.
- А можно пойти на платформу и там в удобном интерфейсе с подсказками сгенерировать шаблон.
- И не только сгенерировать шаблон, но и подписать его (гудбай DocuSign).
- Все ключевые условия на первой странице, весь boilerplate — на второй. Всего 2 страницы.
- По аналогии с самым популярным шаблоном в мире YC SAFE, в документе указано, что он идентичен тому, что опубликован на сайте Skala.
- Решили оставить возможность выбирать (а) применимое право из нескольких топовых юрисдикций и (б) государственные суды или арбитраж. Все-таки для конфиденциальных отношений конфиденциальный арбитраж имеет смысл.
@buzko_hub
Tesla обвиняет бывшего сотрудника в том, что тот перед уходом скачал на свой смартфон исходный код, касающийся робота-гуманоида Optimus, а именно его самых сложных компонентов — рук и их сенсоров.
Основанием для иска является нарушение одностороннего NDA, который сотрудник подписал при трудоустройстве вместе с подписанием трудового договора.
Сам иск и оригинальный NDA прикладываю в первом комментарии к этому посту, если вдруг кому-то интересно почитать NDA, которые используются в Tesla (в целом ничего особенного) или хороший процессуальный документ, за который юристам заплатили тысяч 50 долларов.
Односторонний (Unilateral) NDA — полезная штука, когда информация раскрывается только одной стороной, как, например, в контексте трудоустройства или найма подрядчика.
А раз мы недавно выкладывали двусторонний (Mutual) NDA на Skala, то сейчас самое время представить вашему вниманию и односторонний NDA:
https://www.skala.io/nda-unilateral
Как и с другими документами на Skala.io:
- Можно сразу скачать Word (DOCX) без указания имейла.
- А можно пойти на платформу и там в удобном интерфейсе с подсказками сгенерировать шаблон.
- И не только сгенерировать шаблон, но и подписать его (гудбай DocuSign).
- Все ключевые условия на первой странице, весь boilerplate — на второй. Всего 2 страницы.
- По аналогии с самым популярным шаблоном в мире YC SAFE, в документе указано, что он идентичен тому, что опубликован на сайте Skala.
- Решили оставить возможность выбирать (а) применимое право из нескольких топовых юрисдикций и (б) государственные суды или арбитраж. Все-таки для конфиденциальных отношений конфиденциальный арбитраж имеет смысл.
@buzko_hub
У меня тут срок продления домена приближается. Вдруг кому нужен — готов отдать в хорошие руки за небольшие деньги.
Я его зарегал, когда решили переименовать Degoverned — отсылка к «Вашему юридическому шефу». Слава богу один подписчик предложил Skala.io.
Но chef.legal отлично подойдет для:
-столовая ресторан для юристов
- кулинарный блог юриста
- юридические аспекты ресторанного бизнеса
- личный сайт юриста с фамилией «Чеф» или «Шеф»
- миграционный сервис для легализации сотрудников общепита
@buzko_hub
Я его зарегал, когда решили переименовать Degoverned — отсылка к «Вашему юридическому шефу». Слава богу один подписчик предложил Skala.io.
Но chef.legal отлично подойдет для:
-
- кулинарный блог юриста
- юридические аспекты ресторанного бизнеса
- личный сайт юриста с фамилией «Чеф» или «Шеф»
- миграционный сервис для легализации сотрудников общепита
@buzko_hub
Как вы, возможно, уже слышали, OpenAI тихо убрала с сайта все упоминания об io — хардверном стартапе, который основал легендарный дизайнер Apple Джони Айв.
Это произошло спустя пару недель после анонса сделки OpenAI на $6,5 млрд по покупке стартапа Айва и планов по созданию собственного AI-устройства.
Что-то пошло не так между Сэмом Альтманом и Джони Айвом?
Неа. Просто спор из-за товарного знака.
iyO, стартап по созданию слуховых устройств, который вышел из лаборатории Google, подал иск и добился временного запретительного судебного приказа (TRO)*.
Вывод? Если у вас есть товарный знак, вы можете защитить свой бренд — даже в споре с многомиллиардный компанией.
А знаете, что ещё лучше? На Skala можно зарегистрировать товарный знак всего за $990.
Подробнее: https://www.skala.io/trademarks.
* Иск, товарный знак и TRO в первом комментарии — для особо дотошных юристов.
P.S. На фото Сэм и Джони любуются новым дизайном дэшборда для юзеров Skala.
@buzko_hub
Это произошло спустя пару недель после анонса сделки OpenAI на $6,5 млрд по покупке стартапа Айва и планов по созданию собственного AI-устройства.
Что-то пошло не так между Сэмом Альтманом и Джони Айвом?
Неа. Просто спор из-за товарного знака.
iyO, стартап по созданию слуховых устройств, который вышел из лаборатории Google, подал иск и добился временного запретительного судебного приказа (TRO)*.
Вывод? Если у вас есть товарный знак, вы можете защитить свой бренд — даже в споре с многомиллиардный компанией.
А знаете, что ещё лучше? На Skala можно зарегистрировать товарный знак всего за $990.
Подробнее: https://www.skala.io/trademarks.
* Иск, товарный знак и TRO в первом комментарии — для особо дотошных юристов.
P.S. На фото Сэм и Джони любуются новым дизайном дэшборда для юзеров Skala.
@buzko_hub
Какого юриста вы выберете для себя (при прочих равных)?
Anonymous Poll
34%
Обыкновенный юрист, но гуру в Консультант+ и эксперт в ИИ
66%
Блестящий юрист, но дилетант в инструментах поиска и не слышал про ChatGPT
Подводим итоги. Почти 550 голосов, и победу одерживает традиционный, блестящий юрист — без знаний современных технологий.
Можно спорить про кейсы, нюансы и пр. — об этом написали в комментариях.
Но у меня в канале далеко не только юристы. И тем любопытнее результаты голосования.
Остается только вопрос: а что такое «блестящий» юрист?
Рейтинги, публикации в научных журналах, респект коллег?
И здесь мы возвращаемся к циклу постов про #юридический_маркетинг:
👉 https://www.tgoop.com/buzko_hub/1447
@buzko_hub
Можно спорить про кейсы, нюансы и пр. — об этом написали в комментариях.
Но у меня в канале далеко не только юристы. И тем любопытнее результаты голосования.
Остается только вопрос: а что такое «блестящий» юрист?
Рейтинги, публикации в научных журналах, респект коллег?
И здесь мы возвращаемся к циклу постов про #юридический_маркетинг:
👉 https://www.tgoop.com/buzko_hub/1447
@buzko_hub
Bartz v. Anthropic PBC - Order on Fair Use.pdf
301.5 KB
Большая новость в сфере регулирования ИИ
Суд решил, что обучение моделей на книгах является свободным использованием (fair use).
В деле Bartz v. Anthropic суд вынес решение в пользу Anthropic и постановил, что компания могла обучать свои модели на авторских произведениях.
Но есть одно «но»: суд также решил, что компания Anthropic всё равно должна была купить эти книги, а не обучать модели на пиратских версиях.
Решение прилагаю.
Это один из самых интересных вопросов в сфере регулирования ИИ. Подробности в канале конференции @TechLawConf, а на самой конференции в сентябре будет целая секция, посвященная юридическим аспектам ИИ в России и мире.
@buzko_hub
Суд решил, что обучение моделей на книгах является свободным использованием (fair use).
В деле Bartz v. Anthropic суд вынес решение в пользу Anthropic и постановил, что компания могла обучать свои модели на авторских произведениях.
Но есть одно «но»: суд также решил, что компания Anthropic всё равно должна была купить эти книги, а не обучать модели на пиратских версиях.
Решение прилагаю.
Это один из самых интересных вопросов в сфере регулирования ИИ. Подробности в канале конференции @TechLawConf, а на самой конференции в сентябре будет целая секция, посвященная юридическим аспектам ИИ в России и мире.
@buzko_hub
Forwarded from Tech Law Conf 2025
Future of Talent Development for the Age of AI.pdf
34.1 MB
Вышло исследование про будущее подготовки молодых юристов в эпоху ИИ. Авторы — The LegalTech Fund, самый активный инвестиционный фонд в сфере LegalTech.
Главные выводы:
• Структура фирм меняется — меньше младших юристов, больше технологий, новые модели оплаты.
• Юристы нового типа — нужны навыки работы с ИИ, коммуникация, стратегия, наставничество.
• Роль профессионального персонала растет — особенно в технологиях и развитии бизнеса.
• Обучение меняется — упор на практику, менторство, ИИ-тренинги.
• ИИ в работе с клиентами — помогает снижать затраты, повышать предсказуемость и доверие.
• Нужно больше сотрудничества — между вузами, фирмами и клиентами.
Одна из панелей конференции Tech Law Conf — как раз про влияние ИИ на профессию юристов и разные инструменты ИИ, которые уже сегодня меняют, как юристы делают свою работу. Эту панель проведёт Роман Янковский, чей канал стоит читать всем, кого интересует будущее юридической профессии.
@TechLawConf
Главные выводы:
• Структура фирм меняется — меньше младших юристов, больше технологий, новые модели оплаты.
• Юристы нового типа — нужны навыки работы с ИИ, коммуникация, стратегия, наставничество.
• Роль профессионального персонала растет — особенно в технологиях и развитии бизнеса.
• Обучение меняется — упор на практику, менторство, ИИ-тренинги.
• ИИ в работе с клиентами — помогает снижать затраты, повышать предсказуемость и доверие.
• Нужно больше сотрудничества — между вузами, фирмами и клиентами.
Одна из панелей конференции Tech Law Conf — как раз про влияние ИИ на профессию юристов и разные инструменты ИИ, которые уже сегодня меняют, как юристы делают свою работу. Эту панель проведёт Роман Янковский, чей канал стоит читать всем, кого интересует будущее юридической профессии.
@TechLawConf
Самый популярный договор для привлечения инвестиций в стартапы
Какой? Правильно: SAFE от известного Y Combinator (YC). Теперь можно заполнить и подписать на Skala за считанные минуты — и не только для американских компаний.
Не сомневаюсь, что многие юристы и фаундеры в этом канале хорошо знакомы с SAFE. Вам я тут Америку не открою. А если вы только начинаете свой предпринимательский путь и не слышали про SAFE, то читайте дальше.
SAFE означает Simple Agreement for Future Equity. Его используют в большинстве предпосевных (pre-seed) сделках в мире.
SAFE — это гибрид между займом и покупкой акций.
Инвестор даёт стартапу деньги в обмен на получение акций в будущем, но только при условии, что наступает одно из «событий ликвидности».
Чаще всего такое событие — это привлечение следующего раунда финансирования. Если раунд не наступает, то стартап не должен возвращать средства обратно. Поэтому SAFE считается таким привлекательным для фаундеров, в отличие от конвертируемых займов, по которым инвесторы могут потребовать деньги обратно.
А почему, вы спросите, инвесторы вообще на такое соглашаются (не требовать деньги обратно)? Да потому что со стартапа ничего и не получить обратно, ведь инвестиции осуществляются на высокорисковой стадии до product-market fit (PMF). Если деньги были потрачены с умом (без признаков недобросовестного поведения), но проект не взлетел, то это обыкновенный венчурный риск.
В SAFE есть несколько параметров, которые влияют на то, сколько именно акций получит инвестор.
Это максимальная оценка на следующем раунде (Valuation Cap) и дисконт (Discount). Подробнее можете почитать на русском здесь.
А на Skala можно в шикарном интерфейсе и очень быстро сгенерировать сам документ и отправить инвестору на подпись.
За основу взяты шаблоны от самого YC. Дополнительно мы сделали еще документы для BVI и Панамы, которые популярны среди крипто-стартапов. Итого SAFE для 5 юрисдикций:
🇺🇸 SAFE для США
🇸🇬 SAFE для Сингапура
🇰🇾 SAFE для Каймановых Островов
🇻🇬 SAFE для БВО
🇵🇦 SAFE для Панамы
Пользуйтесь на здоровье и делитесь с друзьями.
@buzko_hub
Какой? Правильно: SAFE от известного Y Combinator (YC). Теперь можно заполнить и подписать на Skala за считанные минуты — и не только для американских компаний.
Не сомневаюсь, что многие юристы и фаундеры в этом канале хорошо знакомы с SAFE. Вам я тут Америку не открою. А если вы только начинаете свой предпринимательский путь и не слышали про SAFE, то читайте дальше.
SAFE означает Simple Agreement for Future Equity. Его используют в большинстве предпосевных (pre-seed) сделках в мире.
SAFE — это гибрид между займом и покупкой акций.
Инвестор даёт стартапу деньги в обмен на получение акций в будущем, но только при условии, что наступает одно из «событий ликвидности».
Чаще всего такое событие — это привлечение следующего раунда финансирования. Если раунд не наступает, то стартап не должен возвращать средства обратно. Поэтому SAFE считается таким привлекательным для фаундеров, в отличие от конвертируемых займов, по которым инвесторы могут потребовать деньги обратно.
А почему, вы спросите, инвесторы вообще на такое соглашаются (не требовать деньги обратно)? Да потому что со стартапа ничего и не получить обратно, ведь инвестиции осуществляются на высокорисковой стадии до product-market fit (PMF). Если деньги были потрачены с умом (без признаков недобросовестного поведения), но проект не взлетел, то это обыкновенный венчурный риск.
В SAFE есть несколько параметров, которые влияют на то, сколько именно акций получит инвестор.
Это максимальная оценка на следующем раунде (Valuation Cap) и дисконт (Discount). Подробнее можете почитать на русском здесь.
А на Skala можно в шикарном интерфейсе и очень быстро сгенерировать сам документ и отправить инвестору на подпись.
За основу взяты шаблоны от самого YC. Дополнительно мы сделали еще документы для BVI и Панамы, которые популярны среди крипто-стартапов. Итого SAFE для 5 юрисдикций:
🇺🇸 SAFE для США
🇸🇬 SAFE для Сингапура
🇰🇾 SAFE для Каймановых Островов
🇻🇬 SAFE для БВО
🇵🇦 SAFE для Панамы
Пользуйтесь на здоровье и делитесь с друзьями.
@buzko_hub
Кто-нибудь разбирается в покупке занятых доменов? Есть один домен, который лежит без дела, а мне он очень нравится. Но не знаю, как лучше подойти к этому вопросу с точки зрения переговорной тактики.
@buzko_hub
@buzko_hub
Forwarded from Tech Law Conf 2025
Litigation Market Map - Part I.pdf
6.7 MB
В продолжение темы про влияние ИИ на профессию юристов — разрешите представить вашему вниманию карту рынка иностранных стартапов в сфере судебных споров.
Не все представленные проекты связаны с технологиями ИИ, но многие из них.
Всегда полезно знать «как у них», чтобы понимать «как может быть у нас».
Хотя на российские реалии все эти американские LegalTech'и обычно очень плохо ложатся из-за особенностей рынка.
@TechLawConf
Не все представленные проекты связаны с технологиями ИИ, но многие из них.
Всегда полезно знать «как у них», чтобы понимать «как может быть у нас».
Хотя на российские реалии все эти американские LegalTech'и обычно очень плохо ложатся из-за особенностей рынка.
@TechLawConf
Я тут в понедельник обмолвился, что на Skala можно зарегистрировать товарный знак, но тема осталась не раскрыта, на мой взгляд. Поэтому рассказываю подробнее.
Наша миссия в Skala — стать лучшей юридической платформой для стартапов в мире. Поэтому мы планомерно автоматизируем все юридические задачи стартапов.
А товарные знаки — это то, о чём задумываются стартапы после регистрации компании, когда бизнес показывает первые признаки стать успешным, а бренд имеет шансы стать ценным и узнаваемым.
Наличие товарного знака даёт вам монополию в отношении обозначения для конкретных товаров или услуг. Иными словами, никто не сможет назвать аналогичный товар или услугу таким же именем.
Действие этой монополии ограничено одной страной, где товарный знак зарегистрирован.
На Skala можно зарегистрировать товарный знак в USPTO для американского рынка, потому что это фактически самый большой рынок в мире. И дальше можно использовать эту американскую заявку, чтобы пойти по так называемой Мадридской системе и получить защиту в любых других странах.
Цена вопроса за базовую заявку $990. Это включает короткую консультацию, государственную пошлину за один класс товаров и два поиска по базе.
На платформе реализован весь процесс: от сбора информации для заявки до продления уже зарегистрированного товарного знака. А если возникает сложный вопрос, например, ведомство оставляет заявку без движения, то прямо там можно подключить профессионально юриста.
Подробнее здесь: https://www.skala.io/trademarks.
Теперь ваши компании, товарные знаки и юридические документы будут в одном месте.
@buzko_hub
Наша миссия в Skala — стать лучшей юридической платформой для стартапов в мире. Поэтому мы планомерно автоматизируем все юридические задачи стартапов.
А товарные знаки — это то, о чём задумываются стартапы после регистрации компании, когда бизнес показывает первые признаки стать успешным, а бренд имеет шансы стать ценным и узнаваемым.
Наличие товарного знака даёт вам монополию в отношении обозначения для конкретных товаров или услуг. Иными словами, никто не сможет назвать аналогичный товар или услугу таким же именем.
Действие этой монополии ограничено одной страной, где товарный знак зарегистрирован.
На Skala можно зарегистрировать товарный знак в USPTO для американского рынка, потому что это фактически самый большой рынок в мире. И дальше можно использовать эту американскую заявку, чтобы пойти по так называемой Мадридской системе и получить защиту в любых других странах.
Цена вопроса за базовую заявку $990. Это включает короткую консультацию, государственную пошлину за один класс товаров и два поиска по базе.
На платформе реализован весь процесс: от сбора информации для заявки до продления уже зарегистрированного товарного знака. А если возникает сложный вопрос, например, ведомство оставляет заявку без движения, то прямо там можно подключить профессионально юриста.
Подробнее здесь: https://www.skala.io/trademarks.
Теперь ваши компании, товарные знаки и юридические документы будут в одном месте.
@buzko_hub
Юридическая фирма будущего
Как она выглядит? Речь про ближайшие будущее. Кто знает, что там будет через 10 лет.
Из каждого утюга слышно, как ИИ повлияет на все профессии. Юристы этого боятся особенно сильно, потому что юридическая работа идеально подходит для генеративного ИИ: база данных → отточенный промпт → контекст → совет или документ.
А после того, как YC недавно заявил, что хочет вкладываться в "full-stack AI-first law firms", каждый уважающий себя юрист написал в LinkedIn пост о том, как он адаптируются в эпоху нейронок.
Не прошло и пару недель, как Sequoia объявила о финансировании такой "AI-powered law firm" под названием Crosby.ai.
В это время рынок ИИ инструментов для юридических фирм и корпоративных юротделов растёт как на дрожах (см. первый комментарий).
Как же будет выглядеть юридическая фирма будущего в эпоху нейронок?
Поделюсь своим мнением, которое у меня, как говорится, "strong opinion, but loosely held" (верю сильно, но готов переобуться на ходу).
Юридическая фирма будущего — это три компонента:
1. Автоматизированные процессы ("automated workflows")
2. ИИ-инструменты — там, где они нужны ("AI magic")
3. Человек-оркестр ("human-in-the-loop")
Теперь подробнее про каждый компонент.
1. Автоматизированные рабочие процессы
Возможно, для кого-то это будет сюрпризом, но юридическая индустрия до сих находится на зачаточной стадии автоматизации.
Есть пионеры, о которых все говорят, но в большинстве своём в типичной юрфирме или юротделе всё очень-очень примитивно. И тут не нужен никакой ИИ — нужны хорошие шаблоны, чеклисты, алгоритмы, личные кабинеты для клиентов и сотрудников.
И я говорю не только про российский рынок, но и про тот же американский, если посмотреть фирмы ниже AmLaw 100.
Тут ничего не поменялось за 10 лет (см. статью McKinsey от 2015 г.).
2. ИИ-инструменты — там, где они нужны
В каждой юрфирме будет:
(i) Внешний ИИ-помощник для клиентов (вместо поддержки и онбординга);
(ii) Внутренний ИИ-помощник для сотрудников (вместо базы знаний и корпоративного обучения); и
(iii) Разные формы интеграции ИИ во внутренние процессы выполнения отдельных юридических задач.
ИИ-помощники будут у всех — сначала это будет хайповая тема, потому банальность.
Что касается интеграции нейронок во внутренние процессы, то тут голь на выдумку хитра. Юрфирмы будут постоянно находить для себя новые юзкейсы, разрабатывать эталонные промпты, обогащать базы знаний, обучать сотрудников и т.д.
Сперва все будут охранять свои ноу-хау, но очень быстро это станет доступно всему рынку в качестве лучших практик ("playbooks"), которые всем будут продавать интеграторы ИИ для юристов (типа Harvey.ai).
3. Человек-оркестр
Останется ли в этом мире место для юриста обыкновенного прямоходящего?
Я твёрдо уверен, что да.
Но их (классических юристов) будет значительно меньше, чем сейчас, а роль личного бренда и бренда фирмы будет еще в 100 раз важнее и ценнее.
Вот навыки, которых нет и не будет в ближайшее время у нейронок:
- Управление изменениями: ИИ не скажет вам, что пора адаптироваться, только лидер с видением и силой воли сможет это сделать.
- Отношения с клиентами: никто не хочет, чтобы ИИ поздравлял их с днем рождения, общение с живыми людьми будет еще ценнее.
- Широкое понимание контекста: ИИ настолько хорош, насколько много контекста он знает. Часто даже сами стороны и их юристы не знают всего контекста той или иной сделки или судебного спора, что уж говорить о добавлении всего контекста в один промпт.
- Связи и репутация: ИИ-агенты будут общаться с другими ИИ-агентами, а переговоры в бане будут вести настоящие человеки.
- Действия в физическом мире: судебные заседания, встречи с подозреваемым в СИЗО, зрительный контакт во время переговоров.
- Чувство вкуса: что такое «чувство вкуса»? Посмотрите на схему к посту — ну разве ИИ способен на такое?
«Так, а причём тут человек-оркестр?»
Притом что кому-то надо будет всем этим управлять, расставлять приоритеты, координировать задачи, создавать мотивацию и культуру в организации.
Собственно, то, что мы люди всегда хорошо делали иcпокон веков.
@buzko_hub
Как она выглядит? Речь про ближайшие будущее. Кто знает, что там будет через 10 лет.
Из каждого утюга слышно, как ИИ повлияет на все профессии. Юристы этого боятся особенно сильно, потому что юридическая работа идеально подходит для генеративного ИИ: база данных → отточенный промпт → контекст → совет или документ.
А после того, как YC недавно заявил, что хочет вкладываться в "full-stack AI-first law firms", каждый уважающий себя юрист написал в LinkedIn пост о том, как он адаптируются в эпоху нейронок.
Не прошло и пару недель, как Sequoia объявила о финансировании такой "AI-powered law firm" под названием Crosby.ai.
В это время рынок ИИ инструментов для юридических фирм и корпоративных юротделов растёт как на дрожах (см. первый комментарий).
Как же будет выглядеть юридическая фирма будущего в эпоху нейронок?
Поделюсь своим мнением, которое у меня, как говорится, "strong opinion, but loosely held" (верю сильно, но готов переобуться на ходу).
Юридическая фирма будущего — это три компонента:
1. Автоматизированные процессы ("automated workflows")
2. ИИ-инструменты — там, где они нужны ("AI magic")
3. Человек-оркестр ("human-in-the-loop")
Теперь подробнее про каждый компонент.
1. Автоматизированные рабочие процессы
Возможно, для кого-то это будет сюрпризом, но юридическая индустрия до сих находится на зачаточной стадии автоматизации.
Есть пионеры, о которых все говорят, но в большинстве своём в типичной юрфирме или юротделе всё очень-очень примитивно. И тут не нужен никакой ИИ — нужны хорошие шаблоны, чеклисты, алгоритмы, личные кабинеты для клиентов и сотрудников.
И я говорю не только про российский рынок, но и про тот же американский, если посмотреть фирмы ниже AmLaw 100.
Тут ничего не поменялось за 10 лет (см. статью McKinsey от 2015 г.).
2. ИИ-инструменты — там, где они нужны
В каждой юрфирме будет:
(i) Внешний ИИ-помощник для клиентов (вместо поддержки и онбординга);
(ii) Внутренний ИИ-помощник для сотрудников (вместо базы знаний и корпоративного обучения); и
(iii) Разные формы интеграции ИИ во внутренние процессы выполнения отдельных юридических задач.
ИИ-помощники будут у всех — сначала это будет хайповая тема, потому банальность.
Что касается интеграции нейронок во внутренние процессы, то тут голь на выдумку хитра. Юрфирмы будут постоянно находить для себя новые юзкейсы, разрабатывать эталонные промпты, обогащать базы знаний, обучать сотрудников и т.д.
Сперва все будут охранять свои ноу-хау, но очень быстро это станет доступно всему рынку в качестве лучших практик ("playbooks"), которые всем будут продавать интеграторы ИИ для юристов (типа Harvey.ai).
3. Человек-оркестр
Останется ли в этом мире место для юриста обыкновенного прямоходящего?
Я твёрдо уверен, что да.
Но их (классических юристов) будет значительно меньше, чем сейчас, а роль личного бренда и бренда фирмы будет еще в 100 раз важнее и ценнее.
Вот навыки, которых нет и не будет в ближайшее время у нейронок:
- Управление изменениями: ИИ не скажет вам, что пора адаптироваться, только лидер с видением и силой воли сможет это сделать.
- Отношения с клиентами: никто не хочет, чтобы ИИ поздравлял их с днем рождения, общение с живыми людьми будет еще ценнее.
- Широкое понимание контекста: ИИ настолько хорош, насколько много контекста он знает. Часто даже сами стороны и их юристы не знают всего контекста той или иной сделки или судебного спора, что уж говорить о добавлении всего контекста в один промпт.
- Связи и репутация: ИИ-агенты будут общаться с другими ИИ-агентами, а переговоры в бане будут вести настоящие человеки.
- Действия в физическом мире: судебные заседания, встречи с подозреваемым в СИЗО, зрительный контакт во время переговоров.
- Чувство вкуса: что такое «чувство вкуса»? Посмотрите на схему к посту — ну разве ИИ способен на такое?
«Так, а причём тут человек-оркестр?»
Притом что кому-то надо будет всем этим управлять, расставлять приоритеты, координировать задачи, создавать мотивацию и культуру в организации.
Собственно, то, что мы люди всегда хорошо делали иcпокон веков.
@buzko_hub
Венчур по-русски: доходность 300% на входе в сделку
Приходит нам на общую почту имейл: «Мы — “зубастые венчурные капиталисты”. Нам нужно провести дьюдил и оформить pre-seed сделку. Стартап с регистрацией в Делавэре. Сможете и сколько стоит?»
«Без проблем, работаем по почасовым ставкам, будет стоить до $10k, включая исправление косяков у стартапа, если они уже были допущены. Устраивает?» — быстро отвечаем мы.
Проходит две недели — без ответа. Напоминаем о себе.
«Дорого, нашли другого юриста, который сделает всё за $5k» — отвечает потенциальный клиент.
«Поняли, остаёмся на связи!» — говорим мы.
Проходит еще две недели. Наш давний клиент из числа стартапов присылает нам на проверку термшит от анонимного инвестора.
«Дорогие юристы, посмотрите, пожалуйста, всё ли тут адекватно?» — спрашивает клиент.
Проверяем, возвращаемся к фаундеру: «Нет, тут всё неадекватно. SAFE отличается от типового YC, у вас хотят забрать место в Совете директоров, хотя для сделок такого уровня это не характерно. И самое интересное: инвестор просит, чтобы вы (стартап) компенсировали ему расходы на юридическое закрытие сделки в размере $20k. Что это ещё за инвестор такой?»
«Это “зубастые венчурные капиталисты”» — клиент делится именем инвестора.
🧐🤦♂️🤡
Мораль: юристы — не всегда расходная статья. На них можно сделать венчурную доходность 300%. Как? Включить в смету стартапа.
@buzko_hub
Приходит нам на общую почту имейл: «Мы — “зубастые венчурные капиталисты”. Нам нужно провести дьюдил и оформить pre-seed сделку. Стартап с регистрацией в Делавэре. Сможете и сколько стоит?»
«Без проблем, работаем по почасовым ставкам, будет стоить до $10k, включая исправление косяков у стартапа, если они уже были допущены. Устраивает?» — быстро отвечаем мы.
Проходит две недели — без ответа. Напоминаем о себе.
«Дорого, нашли другого юриста, который сделает всё за $5k» — отвечает потенциальный клиент.
«Поняли, остаёмся на связи!» — говорим мы.
Проходит еще две недели. Наш давний клиент из числа стартапов присылает нам на проверку термшит от анонимного инвестора.
«Дорогие юристы, посмотрите, пожалуйста, всё ли тут адекватно?» — спрашивает клиент.
Проверяем, возвращаемся к фаундеру: «Нет, тут всё неадекватно. SAFE отличается от типового YC, у вас хотят забрать место в Совете директоров, хотя для сделок такого уровня это не характерно. И самое интересное: инвестор просит, чтобы вы (стартап) компенсировали ему расходы на юридическое закрытие сделки в размере $20k. Что это ещё за инвестор такой?»
«Это “зубастые венчурные капиталисты”» — клиент делится именем инвестора.
🧐🤦♂️🤡
Мораль: юристы — не всегда расходная статья. На них можно сделать венчурную доходность 300%. Как? Включить в смету стартапа.
@buzko_hub