ДруZья Кабельо

❗️Очередной шизоид-пораженец взялся верещать про то, что, мол, многополярный мир — это слишком сложно, плохо и т.п. При этом имеет место противоречие: тут же пораженец пишет, что уже-де существует три управляющих центра: США, Европа и Китай. Дескать, вокруг них выстраиваются разные варианты и модели.

В действительности это не так.

Пораженец плохо понимает, точнее — вообще не понимает, суть многополярности. Дело не в одних рынках, хотя они являются составляющими условного полюса. Есть ещё кое-что критически важное, чего, например, у Европы нет. Это — субъектность. Она у Европы слишком рыхлая и разобранная, поскольку они сильно зависят от Вашингтона и Лондона.

То бишь "полюс" — это система, интегральная величина, определяемая комплексным —политическим, военным, экономическим, информационным и научно-технологическим — потенциалом. США уже не вытягивают глобальное доминирование, т.е. один полюс, который доминирует во всех составляющих этого интегрального потенциала. Это во-первых. А во-вторых, другие страны усиливаются и выходят из-под американского контроля (влияния) в разных сферах.

Поэтому, когда страны не хотят жить по-старому, а доминирующий центр не в может удерживать доминирование, то неизбежно, хочешь не хочешь, возникают объективные условия к трансформации существующего миропорядка. Это вне категорий "хорошо" или "плохо": так есть. Для США — это плохо. Для других это, возможно, хорошо. Но тут появляется много вопросов. Тем не менее появляется и шанс, возникает новая система, которая разрешит противоречия уходящего в прошлое однополярного мира, но создаст новые. И это нормально.

В будущем не будет центров, которые смогут обладать доминированием во всех аспектах — от военно-политического до научно-технологического и информационного. Скорее, это будет сложная модель, элементы которой частично взаимодополняют друг друга, а частично конфликтуют между собой. Это сложно, будет много ошибок, откатов и снова рывков вперёд, но это нормально, так создавалась и биполярная модель. Так возникнет и многополярная.

Так что бредни пораженцев можно списать на их некомпетентность и психические отклонения.

www.tgoop.com/cabellosfriends/28092

352 viewsКонстантин Стригунов, Nov 7, 2024 at 08:47

❗️Очередной шизоид-пораженец взялся верещать про то, что, мол, многополярный мир — это слишком сложно, плохо и т.п. При этом имеет место противоречие: тут же пораженец пишет, что уже-де существует три управляющих центра: США, Европа и Китай. Дескать, вокруг них выстраиваются разные варианты и модели.

В действительности это не так.

Пораженец плохо понимает, точнее — вообще не понимает, суть многополярности. Дело не в одних рынках, хотя они являются составляющими условного полюса. Есть ещё кое-что критически важное, чего, например, у Европы нет. Это — субъектность. Она у Европы слишком рыхлая и разобранная, поскольку они сильно зависят от Вашингтона и Лондона.

То бишь "полюс" — это система, интегральная величина, определяемая комплексным —политическим, военным, экономическим, информационным и научно-технологическим — потенциалом. США уже не вытягивают глобальное доминирование, т.е. один полюс, который доминирует во всех составляющих этого интегрального потенциала. Это во-первых. А во-вторых, другие страны усиливаются и выходят из-под американского контроля (влияния) в разных сферах.

Поэтому, когда страны не хотят жить по-старому, а доминирующий центр не в может удерживать доминирование, то неизбежно, хочешь не хочешь, возникают объективные условия к трансформации существующего миропорядка. Это вне категорий "хорошо" или "плохо": так есть. Для США — это плохо. Для других это, возможно, хорошо. Но тут появляется много вопросов. Тем не менее появляется и шанс, возникает новая система, которая разрешит противоречия уходящего в прошлое однополярного мира, но создаст новые. И это нормально.

В будущем не будет центров, которые смогут обладать доминированием во всех аспектах — от военно-политического до научно-технологического и информационного. Скорее, это будет сложная модель, элементы которой частично взаимодополняют друг друга, а частично конфликтуют между собой. Это сложно, будет много ошибок, откатов и снова рывков вперёд, но это нормально, так создавалась и биполярная модель. Так возникнет и многополярная.

Так что бредни пораженцев можно списать на их некомпетентность и психические отклонения.

BY ДруZья Кабельо