Cactus Legal

Ненадлежащие условия содержания заключенных: судебная практика
#ФСИН

Тюрьмы часто не соблюдают элементарые права заключенных, превращаясь для них в фабрику отчаяния. Ниже успешная судебная практика о вызскании с ФСИН морального вреда за ненадлежащие условия содержания в СИЗО или исправительной колонии.

🌵Дело № 02А-0635/2020 Замоскворецкого районного суда Москвы: суд взыскал с ФСИН 350 000 руб. компенсации. Суд признал, что камеры были переполнены, помещения для проведения воспитательной работы использовались не по назначению, было недостаточно унитазов и рукомойников, ежегодный профилактический осмотр проводился не всем осужденным. При вынесении решения суд учел, что против этой исправительной колонии выносились решения ЕСПЧ и российских судов, а также представления прокуратуры.

🌵Дело № 2-1736/2020 Ленинского районного суда Нижнего Тагила: суд взыскал с ФСИН 150 000 руб. Суд признал, что осужденный не был обеспечен нормой санитарной площади на одного человека, санитарным оборудованием (недостаточное количество умывальников, унитазов) и вещевым довольствием, отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция и приватность санузлов, также имелись недостатки в медицинском обеспечении. При этом суд отклонил довод осужденного о его заражении ВИЧ-инфекцией по вине исправительной колонии, сообщив о невозможности установить достоверную причину заражения ВИЧ-инфекцией и указав на отсутствие сведений о половых контактах между осужденным и другими заключенными и о нанесении татуировок.

🌵Дело № 2А-135/2021 Борского городского суда (аналогичные дела этого суда: № 2А-134/2021 – 230 000 руб. компенсации, № 2А-137/2021 – 140 000 руб. компенсации, № 2А-138/2021 – 210 000 руб. компенсации, № 2А-139/2021 – 220 000 руб. компенсации, № 2А-145/2021 – 230 000 руб. компенсации): суд взыскал с ФСИН 140 000 руб. компенсации. Суд установил, что в период отбывания наказания истец содержался в отрядах с недостатком рукомойников, отсутствовали комната отдыха, кухня, кладовая для хранения обменного фонда в одном из отрядов. Определяя сумму компенсации, суд обратил внимание на личность осужденного, который отбывал наказание в ОСУОН, ПКТ и ШИЗО ввиду отсутствия лояльности порядку отбывания наказания.

Больше примеров судебной практики: https://cactus.legal/articles/nenadlezhashchie_usloviya_zaklyuchennyh

cactus.legal

Ненадлежащие условия содержания заключенных: судебная практика

Переполненность, отсутствие воды, недостаток вещей и другие нарушения

www.tgoop.com/cactuslegal/114

3.2K viewsedited  Dec 10, 2023 at 14:59

Ненадлежащие условия содержания заключенных: судебная практика
#ФСИН

Тюрьмы часто не соблюдают элементарые права заключенных, превращаясь для них в фабрику отчаяния. Ниже успешная судебная практика о вызскании с ФСИН морального вреда за ненадлежащие условия содержания в СИЗО или исправительной колонии.

🌵Дело № 02А-0635/2020 Замоскворецкого районного суда Москвы: суд взыскал с ФСИН 350 000 руб. компенсации. Суд признал, что камеры были переполнены, помещения для проведения воспитательной работы использовались не по назначению, было недостаточно унитазов и рукомойников, ежегодный профилактический осмотр проводился не всем осужденным. При вынесении решения суд учел, что против этой исправительной колонии выносились решения ЕСПЧ и российских судов, а также представления прокуратуры.

🌵Дело № 2-1736/2020 Ленинского районного суда Нижнего Тагила: суд взыскал с ФСИН 150 000 руб. Суд признал, что осужденный не был обеспечен нормой санитарной площади на одного человека, санитарным оборудованием (недостаточное количество умывальников, унитазов) и вещевым довольствием, отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция и приватность санузлов, также имелись недостатки в медицинском обеспечении. При этом суд отклонил довод осужденного о его заражении ВИЧ-инфекцией по вине исправительной колонии, сообщив о невозможности установить достоверную причину заражения ВИЧ-инфекцией и указав на отсутствие сведений о половых контактах между осужденным и другими заключенными и о нанесении татуировок.

🌵Дело № 2А-135/2021 Борского городского суда (аналогичные дела этого суда: № 2А-134/2021 – 230 000 руб. компенсации, № 2А-137/2021 – 140 000 руб. компенсации, № 2А-138/2021 – 210 000 руб. компенсации, № 2А-139/2021 – 220 000 руб. компенсации, № 2А-145/2021 – 230 000 руб. компенсации): суд взыскал с ФСИН 140 000 руб. компенсации. Суд установил, что в период отбывания наказания истец содержался в отрядах с недостатком рукомойников, отсутствовали комната отдыха, кухня, кладовая для хранения обменного фонда в одном из отрядов. Определяя сумму компенсации, суд обратил внимание на личность осужденного, который отбывал наказание в ОСУОН, ПКТ и ШИЗО ввиду отсутствия лояльности порядку отбывания наказания.

Больше примеров судебной практики: https://cactus.legal/articles/nenadlezhashchie_usloviya_zaklyuchennyh

BY Cactus Legal