Cactus Legal

Иски к скорой помощи: судебная практика
#медицина

Несвоевременное прибытие, отказ в госпитализации и иные нарушения сотрудников скорой помощи ставят под угрозу жизнь людей, поэтому у пациентов или их родственников есть право на компенсацию морального вреда. Ниже релевантная судебная практика.

🌵Дело № 2-8/2023 Куйбышевского районного суда Самары (обжалуется): мать и сын подали иск о взыскании морального вреда со станции скорой помощи и трех больниц ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умер их муж и отец. Судебная экспертиза установила, что сотрудники скорой помощи незаконно неоднократно отказали пациенту в госпитализации, впоследствии произвели госпитализацию несвоевременно, неверно определяли диагнозы (они были впоследствии опровергнуты), некачественно оформляли документацию. Дополнительно было установлено, что непроведение диагностики городской больницей привело к необнаружению нарушения мозгового кровообращения пациента и явилось косвенной причиной его смерти. В действиях сотрудников двух других больниц дефектов оказания медицинских услуг не было выявлено. В итоге суд взыскал со станции скорой помощи моральный вред 800 000 руб. (по 400 000 руб. матери и сыну) и с городской больницы моральный вред 600 000 руб. (по 300 000 руб. матери и сыну).

🌵Дело № 33-451/2022 Ярославского областного суда: муж подал иск к станции скорой помощи о взыскании морального вреда ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умерла его жена. Проверка Росздравнадзора и судебная медицинская экспертиза в рамках уголовного дела (было прекращено ввиду отсутствия признаков преступления) пришли к выводу о наличии в действиях сотрудников скорой помощи дефектов оказания медицинской помощи: несвоевременная эвакуация пациентки (только на четвертый раз), недостатки ведения медицинской документации (небрежное и неполное заполнение), нарушение состава выездной бригады (п. 7 приложения 2 к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденному Приказом Минздрава от 20.06.13 № 388н). В итоге суд взыскал со станции скорой помощи в пользу супруга моральный вред 200 000 руб. (хотя первая инстанция дала только 10 000 руб.).

🌵Дело № 2-2903/2020 Дзержинского городского суда: сын подал иск к больнице скорой помощи о взыскании морального вреда ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умерла его мать. Проверка Росздравнадзора установила факт нетранспортировки больной в экстренном порядке в медицинскую организацию (была транспортирована только при втором выезде), а также неосуществление ЭКГ, исследования крови на сахар, карбоксигемоглобин. Также внештатный эксперт Росздравнадзора в заключении указал, что в связи с отказом в госпитализации погибшей при первом выезде была упущена возможность дальнейшего оказания ей адекватной помощи в условиях стационара. При этом показательно, что суд не принял заключение судебно-медицинской экспертизы в виду сомнений в ее достоверности, так как эксперт посчитал приказ Минздрава рекомендательным. В итоге суд взыскал с больницы скорой помощи в пользу сына моральный вред в размере 400 000 руб.

Больше примеров судебной практики: https://cactus.legal/articles/iski_k_skoroj_pomoshchi

cactus.legal

Иски к скорой помощи: судебная практика

Несвоевременное прибытие, отказ в госпитализации и иные нарушения

www.tgoop.com/cactuslegal/116

5.2K viewsedited  Dec 16, 2023 at 19:11

Иски к скорой помощи: судебная практика
#медицина

Несвоевременное прибытие, отказ в госпитализации и иные нарушения сотрудников скорой помощи ставят под угрозу жизнь людей, поэтому у пациентов или их родственников есть право на компенсацию морального вреда. Ниже релевантная судебная практика.

🌵Дело № 2-8/2023 Куйбышевского районного суда Самары (обжалуется): мать и сын подали иск о взыскании морального вреда со станции скорой помощи и трех больниц ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умер их муж и отец. Судебная экспертиза установила, что сотрудники скорой помощи незаконно неоднократно отказали пациенту в госпитализации, впоследствии произвели госпитализацию несвоевременно, неверно определяли диагнозы (они были впоследствии опровергнуты), некачественно оформляли документацию. Дополнительно было установлено, что непроведение диагностики городской больницей привело к необнаружению нарушения мозгового кровообращения пациента и явилось косвенной причиной его смерти. В действиях сотрудников двух других больниц дефектов оказания медицинских услуг не было выявлено. В итоге суд взыскал со станции скорой помощи моральный вред 800 000 руб. (по 400 000 руб. матери и сыну) и с городской больницы моральный вред 600 000 руб. (по 300 000 руб. матери и сыну).

🌵Дело № 33-451/2022 Ярославского областного суда: муж подал иск к станции скорой помощи о взыскании морального вреда ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умерла его жена. Проверка Росздравнадзора и судебная медицинская экспертиза в рамках уголовного дела (было прекращено ввиду отсутствия признаков преступления) пришли к выводу о наличии в действиях сотрудников скорой помощи дефектов оказания медицинской помощи: несвоевременная эвакуация пациентки (только на четвертый раз), недостатки ведения медицинской документации (небрежное и неполное заполнение), нарушение состава выездной бригады (п. 7 приложения 2 к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденному Приказом Минздрава от 20.06.13 № 388н). В итоге суд взыскал со станции скорой помощи в пользу супруга моральный вред 200 000 руб. (хотя первая инстанция дала только 10 000 руб.).

🌵Дело № 2-2903/2020 Дзержинского городского суда: сын подал иск к больнице скорой помощи о взыскании морального вреда ввиду некачественного оказания медицинской помощи, в результате которого умерла его мать. Проверка Росздравнадзора установила факт нетранспортировки больной в экстренном порядке в медицинскую организацию (была транспортирована только при втором выезде), а также неосуществление ЭКГ, исследования крови на сахар, карбоксигемоглобин. Также внештатный эксперт Росздравнадзора в заключении указал, что в связи с отказом в госпитализации погибшей при первом выезде была упущена возможность дальнейшего оказания ей адекватной помощи в условиях стационара. При этом показательно, что суд не принял заключение судебно-медицинской экспертизы в виду сомнений в ее достоверности, так как эксперт посчитал приказ Минздрава рекомендательным. В итоге суд взыскал с больницы скорой помощи в пользу сына моральный вред в размере 400 000 руб.

Больше примеров судебной практики: https://cactus.legal/articles/iski_k_skoroj_pomoshchi

BY Cactus Legal