Cactus Legal

Отказ в выплате выигрыша в связи с использованием чужой кредитной карты: судебная практика
#суды_с_букмекерами

Игроку нужно соблюдать платежную гигиену и не допускать пополнения счета через кредитные карты третьих лиц. В противном случае букмекер с вероятностью, близкой к абсолютной, заблокирует аккаунт и не выплатит выигрыш, так как в подобных случаях букмекер несет ответственность за соблюдение антиотмывочного законодательства. Ниже релевантная судебная практика.

🌵Дело № 02-3323/2023 Пресненского районного суда Москвы: игрок сделал выигрышную онлайн-ставку в букмекерской конторе «Винлайн» и попытался получить сумму выигрыша. Букмекер отказал в выплате выигрыша и заблокировал аккаунт игрока с указанием на то, что игрок в качестве средства платежа использовал кредитную карту третьего лица. Также букмекер отметил, что в соответствии с его правилами он вправе осуществлять выплату выигрыша в течение 90 дней, а также вправе заблокировать аккаунт игрока на один год в случае подозрений о нарушении игроком правил «честной игры». Суд поддержал букмекера и отказал игроку в иске.

🌵Дело № 02-4434/2022 Пресненского районного суда Москвы: игрок выиграл 700 000 руб. в букмекерской компании «Винлайн» и попытался получить выигрыш. Букмекер отказал в выплате выигрыша и заблокировал аккаунт игрока с указанием на то, что игрок в качестве средства платежа использовал кредитные карты третьих лиц. Суд поддержал букмекера и отказал игроку в иске.

🌵Дело № 02-5427/2022 Пресненского районного суда Москвы: игрок выиграл 17 226 руб. в букмекерской компании «Винлайн» и попытался получить выигрыш вместе с депозитом 262 000 руб. Букмекер отказал в выплате денежных средств и потребовал пройти процедуру верификации. Впоследствии букмекер заблокировал аккаунт игрока с указанием на то, что игрок предоставил договор на средство платежа (QIWI) с подписью, которая неоднократно использовалась другими игроками. Также букмекер отметил, что в соответствии с его правилами он вправе заблокировать аккаунт игрока на один года в случае подозрений о нарушении игроком правил «честной игры». Суд поддержал букмекера и отказал игроку в иске.

🌵Дело № 02-3994/2023 Пресненского районного суда Москвы: игрок сделал в БК «Винлайн» две ставки на хоккей с коэффициентами 5.5 и 4.55 соответственно, которые «прошли». Букмекер не выплатил сумму выигрыша и рассчитал ставки с коэффициентом «1». Эти действия букмекер объяснил тем, что игрок использовал чужие аккаунты и средства платежа, принадлежащие третьим лицам. Суд поддержал букмекера и отказал игроку в иске.

www.tgoop.com/cactuslegal/84

15.7K viewsedited  Sep 12, 2023 at 18:56

Отказ в выплате выигрыша в связи с использованием чужой кредитной карты: судебная практика
#суды_с_букмекерами

Игроку нужно соблюдать платежную гигиену и не допускать пополнения счета через кредитные карты третьих лиц. В противном случае букмекер с вероятностью, близкой к абсолютной, заблокирует аккаунт и не выплатит выигрыш, так как в подобных случаях букмекер несет ответственность за соблюдение антиотмывочного законодательства. Ниже релевантная судебная практика.

🌵Дело № 02-3323/2023 Пресненского районного суда Москвы: игрок сделал выигрышную онлайн-ставку в букмекерской конторе «Винлайн» и попытался получить сумму выигрыша. Букмекер отказал в выплате выигрыша и заблокировал аккаунт игрока с указанием на то, что игрок в качестве средства платежа использовал кредитную карту третьего лица. Также букмекер отметил, что в соответствии с его правилами он вправе осуществлять выплату выигрыша в течение 90 дней, а также вправе заблокировать аккаунт игрока на один год в случае подозрений о нарушении игроком правил «честной игры». Суд поддержал букмекера и отказал игроку в иске.

🌵Дело № 02-4434/2022 Пресненского районного суда Москвы: игрок выиграл 700 000 руб. в букмекерской компании «Винлайн» и попытался получить выигрыш. Букмекер отказал в выплате выигрыша и заблокировал аккаунт игрока с указанием на то, что игрок в качестве средства платежа использовал кредитные карты третьих лиц. Суд поддержал букмекера и отказал игроку в иске.

🌵Дело № 02-5427/2022 Пресненского районного суда Москвы: игрок выиграл 17 226 руб. в букмекерской компании «Винлайн» и попытался получить выигрыш вместе с депозитом 262 000 руб. Букмекер отказал в выплате денежных средств и потребовал пройти процедуру верификации. Впоследствии букмекер заблокировал аккаунт игрока с указанием на то, что игрок предоставил договор на средство платежа (QIWI) с подписью, которая неоднократно использовалась другими игроками. Также букмекер отметил, что в соответствии с его правилами он вправе заблокировать аккаунт игрока на один года в случае подозрений о нарушении игроком правил «честной игры». Суд поддержал букмекера и отказал игроку в иске.

🌵Дело № 02-3994/2023 Пресненского районного суда Москвы: игрок сделал в БК «Винлайн» две ставки на хоккей с коэффициентами 5.5 и 4.55 соответственно, которые «прошли». Букмекер не выплатил сумму выигрыша и рассчитал ставки с коэффициентом «1». Эти действия букмекер объяснил тем, что игрок использовал чужие аккаунты и средства платежа, принадлежащие третьим лицам. Суд поддержал букмекера и отказал игроку в иске.

BY Cactus Legal