Какое-то время назад я задался вопросом, а кого стоит читать? Чьи мысли достойны моего времени на анализ? К кому в итоге можно прислушиваться? Часто речь про профильный контент: бизнес, управление, карьера, маркетинг. Иногда про лидеров мнений в актуальных для меня областях: здоровье, образование, фитнес, автоспорт.
Рынок переполнен информацией. Огромное количество блогеров и лидеров мнений с разным размером аудитории. Каждый делится своими мыслями. Для этого не нужна подтверждённая квалификация. Просто заводи канал на популярной площадке, начинай писать, чем увереннее, тем лучше. Включай рекламу, и будет тебе успех. Кто-нибудь точно подпишется.
Кстати, есть ещё более простой вариант. Заплати деньги за полную подготовку контента от твоего имени. Речь не только про статьи. За тебя могут написать даже книгу! Когда я об этом узнал, я не был удивлён, но был разочарован. Я очень «за» профессиональную редактуру, потому что быть экспертом в своей области и грамотно писать - это разные умения. Но не «за» написание контента с нуля сторонним человеком ради проплаченного имиджа «пустышки».
Возможно раньше, когда основными каналами распространения информации были газеты и ТВ, материалы от всех подряд не пропускали, эфирное время было ограничено. Команды редакции с дружественными им экспертами выступали фильтром квалификации для авторов. С другой стороны деньги были придуманы не 30 лет назад, значит всегда можно было «попасть» в эфир со своим мнением и подписью «эксперт».
Сейчас другое время, куда более интересное для распространения и получения информации. Каждый сам вправе в удобной форме настроить «ленту» контента. Но так или иначе наше личное «эфирное время» тоже ограничено по жизни. Тратить его на «пустышек» не разумно!
Хорошо! Что мы имеем в итоге? Авторов много, контента ещё больше, подтверждения квалификации не требуется, реклама доступна всем. А если есть деньги, то целый отдел писателей напишет за вас даже книгу. Риск потратить своё время на «пустышек» кратно возрос. А времени больше не стало!
На что в итоге смотреть? 👀
🔹На размер аудитории?
Подписчики и просмотры легко купить. Тем более есть эффект Даннинга-Крюгера или синдром самозванца, которые мешают настоящим экспертам делиться своими мыслями. Или у человека полностью отсутствует потребность в Престиже(отсылка к теории о 4-х базовых потребностях), он просто крутой эксперт, который тратит все своё время на профессиональное развитие. Что так или иначе приводит в небольшому числу подписчиков.
🔹На подпись в био, что «эксперт»?
Во-первых, некоторые прямым текстом пишут, что они занимаются инфобизнесом. Это означает всего лишь перепродажу чужой информации, без адаптации под аудиторию, часто без гарантии качества. Однозначно не стоят нашего времени.
Во-вторых, можно соврать о своих достижениях и регалиях. А на все уточняющие вопросы ссылаться на NDA, либо использовать обычные методы переключения внимания с вопроса. Я не слышал о серьезной и массовой практике административного наказания за это. Даже люди, выступающие на крупных и известных конференциях, зачастую кроме своего блога ничего не имеют.
В-третьих, можно сильно приукрасить реальные достижения. Чтобы быть Генеральным Директором 5 компаний тебе нужно просто зарегистрировать 5 компаний. Стоимость такого био будет равна пошлинам, взносам и услугам регистратора.
В-четвёртых, даже если провести факт-чекинг, может оказаться так, что квалификации все равно не достаточно. Не может человек с компанией из 3-х сотрудников писать про построение бизнес-процессов.
Стоимость мысли 💭
Мне нравится такая метрика, как «стоимость мысли». Сначала я хотел написать, что можно прикинуть, сколько бы вам пришлось заплатить, чтобы написать ровно такую же мысль, которую вы прочли.
Например, чтобы написать вывод врача вирусолога о COVID-19, вам необходимо потратить большое количество денег на обучение профессии, на практику, возможно получение лицензии. Стоимость измеряется миллионами рублей (обучение, материалы, проживание, транспорт).
Какое-то время назад я задался вопросом, а кого стоит читать? Чьи мысли достойны моего времени на анализ? К кому в итоге можно прислушиваться? Часто речь про профильный контент: бизнес, управление, карьера, маркетинг. Иногда про лидеров мнений в актуальных для меня областях: здоровье, образование, фитнес, автоспорт.
Рынок переполнен информацией. Огромное количество блогеров и лидеров мнений с разным размером аудитории. Каждый делится своими мыслями. Для этого не нужна подтверждённая квалификация. Просто заводи канал на популярной площадке, начинай писать, чем увереннее, тем лучше. Включай рекламу, и будет тебе успех. Кто-нибудь точно подпишется.
Кстати, есть ещё более простой вариант. Заплати деньги за полную подготовку контента от твоего имени. Речь не только про статьи. За тебя могут написать даже книгу! Когда я об этом узнал, я не был удивлён, но был разочарован. Я очень «за» профессиональную редактуру, потому что быть экспертом в своей области и грамотно писать - это разные умения. Но не «за» написание контента с нуля сторонним человеком ради проплаченного имиджа «пустышки».
Возможно раньше, когда основными каналами распространения информации были газеты и ТВ, материалы от всех подряд не пропускали, эфирное время было ограничено. Команды редакции с дружественными им экспертами выступали фильтром квалификации для авторов. С другой стороны деньги были придуманы не 30 лет назад, значит всегда можно было «попасть» в эфир со своим мнением и подписью «эксперт».
Сейчас другое время, куда более интересное для распространения и получения информации. Каждый сам вправе в удобной форме настроить «ленту» контента. Но так или иначе наше личное «эфирное время» тоже ограничено по жизни. Тратить его на «пустышек» не разумно!
Хорошо! Что мы имеем в итоге? Авторов много, контента ещё больше, подтверждения квалификации не требуется, реклама доступна всем. А если есть деньги, то целый отдел писателей напишет за вас даже книгу. Риск потратить своё время на «пустышек» кратно возрос. А времени больше не стало!
На что в итоге смотреть? 👀
🔹На размер аудитории?
Подписчики и просмотры легко купить. Тем более есть эффект Даннинга-Крюгера или синдром самозванца, которые мешают настоящим экспертам делиться своими мыслями. Или у человека полностью отсутствует потребность в Престиже(отсылка к теории о 4-х базовых потребностях), он просто крутой эксперт, который тратит все своё время на профессиональное развитие. Что так или иначе приводит в небольшому числу подписчиков.
🔹На подпись в био, что «эксперт»?
Во-первых, некоторые прямым текстом пишут, что они занимаются инфобизнесом. Это означает всего лишь перепродажу чужой информации, без адаптации под аудиторию, часто без гарантии качества. Однозначно не стоят нашего времени.
Во-вторых, можно соврать о своих достижениях и регалиях. А на все уточняющие вопросы ссылаться на NDA, либо использовать обычные методы переключения внимания с вопроса. Я не слышал о серьезной и массовой практике административного наказания за это. Даже люди, выступающие на крупных и известных конференциях, зачастую кроме своего блога ничего не имеют.
В-третьих, можно сильно приукрасить реальные достижения. Чтобы быть Генеральным Директором 5 компаний тебе нужно просто зарегистрировать 5 компаний. Стоимость такого био будет равна пошлинам, взносам и услугам регистратора.
В-четвёртых, даже если провести факт-чекинг, может оказаться так, что квалификации все равно не достаточно. Не может человек с компанией из 3-х сотрудников писать про построение бизнес-процессов.
Стоимость мысли 💭
Мне нравится такая метрика, как «стоимость мысли». Сначала я хотел написать, что можно прикинуть, сколько бы вам пришлось заплатить, чтобы написать ровно такую же мысль, которую вы прочли.
Например, чтобы написать вывод врача вирусолога о COVID-19, вам необходимо потратить большое количество денег на обучение профессии, на практику, возможно получение лицензии. Стоимость измеряется миллионами рублей (обучение, материалы, проживание, транспорт).
A vandalised bank during the 2019 protest. File photo: May James/HKFP. A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more. Telegram channels enable users to broadcast messages to multiple users simultaneously. Like on social media, users need to subscribe to your channel to get access to your content published by one or more administrators. ‘Ban’ on Telegram As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.”
from us
