#какдела

1
Ну мы живем такие в Порту уже месяц. Точнее сказать, что живем мы в Майе. Это отдельный город, но до центра Порту 25 минут на метро, поэтому некоторые только через год-другой узнают, что Майа — это не район Порту

2
Внезапно мы просекли, что Европа не такая маленькая, какой казалась из Москвы. Доехать до Барсы, что в ближайшей стране, почти тысяча километров на машине — как от Москвы до границы с Польшей. А до «сердца Европы» Берлина от Порту — 2,6К км, сравните с Москва—Берлин 1,8К. Что?? Получается в Москве мы жили ближе к «сердцу Европы», чем сейчас.

3
Короче, Майа — отшиб Порту, Порту — отшиб Португалии, а Португалия — отшиб Европы. Мы давно любим отшибы, потому что с детьми удобнее, спокойнее, дешевле и больше воздуха вокруг. У нас впервые в жизни квартира, в которой изо всех окон видна линия горизонта. Прицениться: квартира 150 метров, большая гостиная, 3 спальни + 1 маленькая комнатка, гараж, камин и окна в пол, без мебели — 1285 евро в месяц, то есть по цене «просто квартиры» в Ереване (но с мебелью).

4
Наши сад и школа тоже стоят, как в Ереване, по 360 евро на ребенка. На английском учиться дороже, но на португальском можно и бесплатно. Еда в среднем дороже процентов на 30. Такси по городу 4-10 евро (как в Ереване). Машину вне сезона, если поколдовать, можно арендовать за 100 евро в месяц (мы просто офигели, как дешево). Коммуналку еще не платили, но нашу ереванскую цифру (200+ евро в мес зимой) непросто переплюнуть.

5
Самым большим нашим новым расходом будут налоги. Мы начнем их платить где-то в июне, как только кончится льготный что-то там по нашей статье легализации. Поэтому все же придется больше зарабатывать, процентов на 30.

6
Как переехать на (прекрасный) отшиб Европы семьей из 5 человек? Шаг 1: накопите 25К евро, попрощайтесь с ними, и придумайте как после переезда зарабатывать на 30% больше. Остальное несложно.

Главное, конечно, ответить себе на вопрос «Зачем?». Свой странный ответ я уже писала, насколько его понимала на тот момент. Продолжаю распаковывать.

7
Перед переездом Виталик спросил: «Какая у тебя цель до конца года?». Я ответила, что цель — потратить подушку, чтобы к началу года на счетах появились нули и с ними — физиологическая мотивация запустить новый проект. На днях он мне про это напомнил и сказал: «Я каждый день офигеваю, — говорит, — как последовательно и неуклонно 😂 ты идешь к намеченной цели 😂 😂 — все потратить»🤣🤣🤣 И что ни день у нее, то успех!»

Все шансы, что достигну цели раньше срока 👌

🥁🥁🥁 Готовы ежегодные ноябрьские промокоды! 🎺🎺🎺
Сначала перечислю продукты, которые по большой скидке, ниже два, которые по огромной.

BOUNTY — минус 25% до конца недели на все.

🦄 Курс-сериал Change Basics — мой флагманский продукт. Менеджеру, который создает новое и его руководителю, чтобы сделать это все более управляемым. Обычно 15К, на этой неделе 11 250.

🍾 Краш-курс по затаскиванию проектов в срок — 6 диалогов по управлению проектами, таблички-схемки, маст для любого менеджера (даже не проектного). Обычно 15К, на этой неделе 11 250.

🏆 Исследование «Кейсы Ники Кейс» из серии «Бабаева копает обучение». Разбираю, на чем стоят продукты инди-разработчика обучающих игр Ники Кейс. В основном про эксплейнеры, геймифигацию и сторителлинг в обучении. Тоже 15К — на неделе 11 250 руб.

LARGESSE — минус 40% на два продукта, которые вы выбрали. Действует только сегодня 11.11.

✍️ Краш-курс по донесению идей до людей текстами — 8 лонгридов-диалогов с приемами вытаcкивания смыслов и превращения их в тексты. Обычно 30К, сегодня 18К.

🕊️ 10 писем «Бабаева копает инновации» — рассылка с матчастью на тему инноваций, от которой я до сих пор заряжаюсь. Обычно 10К, сегодня 6К.

Успевайте, пожалуйста ❤️

Поделитесь ссылкой на свою любимую управляемую медитацию, пожалуйста. Такой, которую вы много раз слушали. И расскажите, за что ее любите. Подойдут и те, что внимание в тело и с мудротой тоже и всякие интересные про умирания, любые. Если совсем интимное, то можно в личку

Вообще расскажите, как медитируете и как прогрессировали в этом

У меня с деньгами свободные отношения. Я их люблю, но не пушу. Хотят приходят — не хотят не приходят.

Моя кривая доходов выглядит как мало-много-мало с большой амплитудой и низкой предсказуемостью. Прямо пульсирующая кардиограмма — символ жизни.

Я не хочу заставлять деньги приходить, я хочу «привлечь к себе любовь пространства, услышать будущего зов». Я хочу, чтобы хоть некоторым из них хотелось ко мне.

Еще я хочу знать, когда им интереснее приходить ко мне, а когда — к кому-то другому. Если я запру их в ячейку таблички и мы будем встречаться по плану, то сломаю барометр и не буду знать, насколько они хотят сейчас быть у меня.

Они ничего мне не должны. Я не приносила себя им в жертву, чтобы потом не попрекать «ах вы неблагодарные». Я не подчиняю их, чтобы потом они не подчинили меня. Я живу свою жизнь: в моем путешествии для них есть кресло 💺, но нет ремня 🔗

— Это правда сложно 😕

Общество устроено так, чтобы уменьшить число людей с пульсирующими кардиограммами дохода (с жизнью). В идеале, чтобы на мониторах дохода у всех было ровное (смертельное) «пиииииии». Потому им тоже удобнее запирать нас в ячейки табличек.

Когда у человека в расходах сплошные «подписки»: аренда, школы, страховки, связь, транспорт, а то еще и ипотеки, кредиты, — то человек идет к деньгам и говорит: «Вы мне должны!». Ну и все. Свобода уходит из этих отношений.

У меня получается сохранять свободу по двум причинам:

(1) У мужа смертельно ровный доход. Он хоть и не покрывает все наши «подписки», но частично нивелирует риски.

(2) Нам не надо много. Я не страдаю от мебели из Икеи и даже вообще без мебели. В плане ценностей я скорее индеец, чем европеец.

Я вам расскажу про индейца и европейца, как они охотятся. Там прямо будет, про что подраться. А сегодня метафора простая и приятная — у меня свободные отношения с деньгами. Хоть я никому этот формат и не навязываю.

Для меня в этом больше роскоши, чем в роскошной жизни

Про деньги-2. В чем разница между индейцем и европейцем?

Если европеец идет убить оленя и встречает двух оленей — он убивает обоих и радуется, потому что закрыл текущие потребности, плюс еще запасся ВПРОК — продаст, засолит.

Если индеец охотится на оленя встречает двух оленей — он второго не трогает. Европеец спрашивает его «Но почему?». Тот отвечает: потому что ВПРОК! Когда мне опять нужно будет поесть, я приду, они разродятся, будет больше оленей.

Чувствуете, как по разному они понимают ВПРОК?
Европеец забирает ВПРОК под свой контроль, а индеец доверяет создавать ВПРОК алхимии жизни. Европеец консервирует мертвечину. Индеец не мешает жизни развиваться и кормить его, индейца.

Я индеец. Мне очень хочется напихать в вас своих ответов по поводу миллиона вопросов, которые поднимает эта история. И я наверное не удержусь и напихаю. Но сейчас хочу просто оставить вас с этим, без примесей.

Совершенно непонятно, как писать про канал Размика Кочаряна, чтобы он не написал о тебе ответочку, после которой ты не почувствуешь себя говном. Шансов мало, поэтому могу расслабиться и писать в его манере — не фильтруя.

Размик обещает написать пост про каждого, кто напишет про него, чтобы наградить всеми своими двумя подписчиками. Награда — говно, но все равно хочется написать про Размика. После каждого абзаца его текстов из меня выскакивает «ссука!!», в смысле «сука, как же охуенно», в смысле «ай да сукин сын». Но таких пошлых аллюзий не стоит делать про Размика, а то будешь для него за пределами говна и тогда он не наградит тебя своими двумя подписчиками.

Размик это первый писатель, которого я знаю. Но больше никто его не знает, потому что он пасет (бары) вместо того, чтобы писать. Это не мое дело, но я в этом посте подражаю Размику — не фильтрую. Точнее фильтрую наоборот — оставляю только такое, что общество обычно сливает. Не уверена, что у меня получилось, но так пишет Размик и это, ссука, очень интересно читать.

Короче, если вы тоже разглядите писателя в текстах Размика, то не ходите в его бары (если не все еще закрылись). Он первый писатель, которого я знаю, — вот пусть сидит и пишет. Хотя бы в свой канал, у него еще есть и будут книги, но для начала сойдет.

Метамесседж этого блога

Хочет автор или нет, но в каждом блоге считывается его метамесседж — «над-послание». Кем автор чувствует себя по отношению к читателю и чтобычто он взял микрофон.

Вот случайные примеры метамесседжей:

А. Я хорош/а («А я ничего!»). У меня в жизни есть из чего собрать красивую картинку (кофейни, букеты, самолеты). // Восхищайтесь мной!
Б. Я отличница («Пап, я стараюсь!») Не утверждаю, что уже хорош/а, но развиваюсь, учусь, делаю все бест-практисы. Вот йога, читаю, строю, вот завтрак здоровый. // Мотивируйтесь об меня!
В. Я мастер («Делай как я!»). Я знаю, советую, что вам делать и как. У меня тайное знание, школа, консультации. // Идите за мной!

Главный метамесседж моего блога часто понимают не так. Я не мастер, не отличница и не хороша. Хотя — я и то и другое и третье, только в другом смысле. Объяснить какой я хотела бы метамесседж не так просто, давайте пробовать. Не пугайтесь, начну с конца:
Г. Я преследователь своих кроликов и хочу, чтобы вы бегали за своими.

Сейчас объясню

Ваш «кролик» — это когда вам что-то интересно, хоть и как бы ненужно (как мне Ницше). Или какое-то мнение у вас необычное выскакивает (про деньги и индейца). Или у вас какой-то выпуклый, потенциально осуждаемый, способ жить (на отшибе отшиба) или делать дела (приоритизация «Садовник»).

Но не бежать же за каждым кроликом! Не сходить же с рельсов нормальности из-за нелогичного пушистого триггера. Мета-месседж моего блога — бежать! Сходить! И не за моими — а за своими.

Когда я пишу про свои интересы, может показаться, что я пытаюсь продать их вам. Некоторые при встрече говорят «Мне нравится, как ты рассказываешь про Ницше, ну прости не могу его читать». Да блин, мне пофиг вообще! Ницше — это мой кролик, расскажи мне про своего. Беги за своим!

Вот в каком смысле я отличница: публично регулярно треню свою йогу копания. На ваших глазах копаю в 50-ый раз тему, которая только мне интересна. Это мой регулярный выход на сцену в странном костюме. Постоять на сцене непонятой, подогреваемой стыдом и смотреть, как он проходит, а я остаюсь — вот моя практика, вот в чем я отличница.

А вот в каком смысле я хотела бы стать мастером. Я хотела бы показывать шаги, как вы могли бы преследовать ваших кроликов, развивать ваши мнения и жить вашими способами. Я хотела бы учить глубине падений в себя. Не просто залезать в кроличью нору, а проваливаться в нее так глубоко, чтобы во время полета успевать взять банку джема с полки и передумать кучу мыслей.

Метамесседж этого блога — не в том, чтобы втюхать вам мои идеи и интересы. А в том, чтобы показать, как глубоко и красиво вы могли бы проживать ваши.

На курсе по текстам, который я проводила в этом году, был тариф №3 — типичный «за много денег». Мы там разбирали руками тексты каждого участника. Как я волновалась, что включится мой паттерн «строгого редактора» и я буду либо черкать, либо затыкать себе рот.

Но ни того, ни другого не случилось. Вы не представляете, как это в итоге круто получилось. Еще не поняла — это потому что я изменилась или потому что очень повезло с теми, кто пришел. Я вам буду время от времени рассказывать.

— 1 —

Во-первых, пришла Мадлен Батурина. Я знала многих участников, но не ее, и напрягалась, что не мой «пузырь» и фиг знает, что ждать. Когда я прочитала ее первые посты, такая «вау» и «фух». Посты Мадлен густы на смысл, как мои, но с Х2 чувством юмора и десятикратным кругозором. Отсылки на фильмы, книги, исторические моменты — это ее конек. Их всегда на одну-две больше, чем я способна разгадать.

Бекграунд у Мадлен менеджерский, высокого полета. Например, она отвечала за большие куски грандиозных проектов, как Олимпиада и ЧМ. В текстах она к интересному довешивает полезного, а к полезному — интересного. Например рассказывает про change-run-disrupt на примере истории художников-передвижников. Вместить в один пост теорию, историю, шутку и отсылку на Шнура — это Мадлен!

И это написал человек, который не из текстов! Я когда читаю ее канал, становлюсь скромнее. А вот еще пост офигенный — Заяц как тотемное животное менеджера проектов

— 2 —

Во-вторых, пришла Ксения Костюченко, крутой руководитель редакций — и редактор крутой, и руководитель. Когда Ксюша пришла, она уже в текстах видела тонюсенькие нюансы (и зачем только пришла?), плела свои кружева смыслов и профессионально фидбечила другим участникам. Приемы, которые я притаскивала на занятия, Ксюша знала, по ее словам, со школы )

На первый взгляд Ксюша такая топ отличница, потом понимаешь, что — боец. Не знаю деталей, но она совладела бизнесами, строила (!) офисы, что-то хардкорное у нее постоянно. В постах ее бойца тоже не пропустишь — она идет в сложные темы, иногда так обостряет, что прямо нарывается! 🙂 В общем, Ксюша — не отличница, а железная отличница.

Любимое в ее текстах — развернутые метафоры. Например отзыв про мой курс упакован в метафору пирога. Она может ввести три образа в начале и не бросать их весь текст, а переплетать в косу, а на конце — финальный бантик. Бантик на косе железной отличницы — это для меня Ксюшин блог. Ключевой пост про светлые паттерны

Я хотела про три блога в этом посте написать, но прочитала у Ксюши пост про пространство (божественный) — и решила не перегружать.

Мы с Леной Резановой снова устроили предновогодний зум на двоих, чтобы проапдейтиться и обменяться, как изменились картины мира. В этом году получилось много про переезд (наши семьи поменяли страны). Но обсуждали не формальности, а как мы это проживали.

Лена рассказала, как ее мир рушился, когда она притормаживала перемены — не доставала ракетку, когда мячики уже летели в нее. Как она справлялась с паническими атаками в очередях в супермаркетах и о чем думала, лежа под капельницей в скорой. И как потом все проблемы рассосались, когда она пошла реализовывать страшное-сложное.

Я рассказала, почему год назад я не могла затащить даже первый пункт из длинного списка переездных дел, который мы на одном дыхании провернули в этом году. Откуда взялись силы сдвигать горы и почему сложная задача проще простой, если она «правильная», то есть вписывается в волну. Рассказала, как я прячусь в эмиграции, но иногда не прячусь. Какая у меня обычно перед новым проектом проблема-привратник (не выпускающая в путь героя).

Мне нравится делать такие встречи с Леной, не потому что она крутейший карьерный консультант и автор книг-бестселлеров, а потому что у Лены честность с собой очень высоко в системе ценностей. А я прямо перестаю слушать, когда вижу, что привирают себе и говорят из маски, которую сами не видят.

Лена выложила видео на ютьюб А я по ленивой традиции заливаю аудио прямо сюда, в телеграм.

Дуть или не дуть 🌬

Скучно делать продукт, если не хочешь им изменить лендскейп чего-нибудь. Или хотя бы поддуть какому-то симпатичному тебе ветру перемен. Я собираюсь делать еще один курс про тексты. И сейчас расскажу, куда я этим новым курсом собираюсь дуть.

1. Мне симпатичен ветер, возвращающий текстам эмоции. Это теплый ветер и он делает тексты теплее. Он сдувает холодные факты, точнее стереотип «в информационном тексте уместны только факты». Он надувает в тексты субъективное, иррациональное, образное, разговорное, поломанное. Этим он оживляет: была конструкция — подул ветер — конструкция стала теплокровной, пушистой. Ожила и ласкается.

2. Я хочу надуть в текст уместный объем художественных приемов: метафор, аллюзий, сравнений и пр. Считается, что это все пришлепки, которые разбавляют смысл. Я хочу показать, как эти приемы могут наоборот — уплотнять смысл, укорачивать текст, увеличивая его влияние. У известного образа можно взять в аренду его эмоции, чтобы передать их читателю и этим раскрасить текст. Еще образ может стать стволом структуры — на него можно наматывать смыслы, как на катушку. Мне интересно поводить вас по местам, где эти образы искать, точнее куда внутри себя за ними ходить.

3. Я хочу надуть побольше личности автора в текст. Автор нужен своему тексту «таким, какой он есть»: со своей субъективностью и несовершенством. Даже обучающему тексту нужны эмоции и несовершенства знаний учителя. Текст оживет, если живое существо вдохнет в него свою жизнь. Я хочу, чтобы когда автор видел, что его травма наследила в тексте, он не затирал следы, а оставлял — как проявление жизни.

4. Я хочу надуть разговорное в текст. Автор рассказывает другу в кафе идею — не идеально, но убедительно, на «4-ку». Друг умоляет «напиши пост»! Автор садится, чтобы написать ее лучше на «5-ку». Но в тексте та же идея звучит слабее, на «3-ку». Значит из разговорной версии вы вместе с «хм» и «блин» выкинули что-то важное. Я хочу, чтобы люди прислушивались к своей речи, не выкидывали лишнего, и не стеснялись подражать себе устному.

Но ведь следы теплого ветра были и в предыдущем курсе. Тогда чем следующий курс будет отличаться? Почти всем.

5. В новом курсе моя задача — направить теплый ветер не только на личные тексты в блогах, но и туда, где к нему совсем не привыкли — коммерческие тексты (лендинги и рекламу), экспертные (презентации, статьи) и на прочие фактоемкие тексты (например, обучающие).

6. На этот раз я хочу, чтобы нельзя было «просто почитать», теперь это будет курс-спортзал. В зал странно приходить с книжкой, в зале надо потеть. Я слишком добрая, чтобы прогонять не-потеющих, поэтому это будет делать бот: «Не попотел — не прошел». Если вам это сейчас не подходит — читайте первый курс, он прекрасно подходит тем, кто хочет полежать в рассоле моих подходов, пропитаться моими идеями в целом и самому организовать себе посильную тренировку.

7. Хочу вынести за скобки нового курса переговоры с внутренним самозванцем: «достоин ли я писать», «о чем писать», «как договориться внутренним креатору и критику» — это во-первых, мы подробно разобрали в курсе №1, а во-вторых, этим можно заканчивать, а не начинать. На этот раз я хочу устроить старое доброе «набивание руки» на чужих примерах, как в Мерфи: на одно правило пять упражнений. Попробуем разложить приемы по карманам, чтобы когда вы взялись за свои тексты, было что доставать.

8. Хочу находить само-мотивирующие задания: чтобы само упражнение заставляло вас хотеть его сделать. Я как-то листала инсту и мне попался рилз про то, как вставлять паузу в диалоги, если вы пишите роман. Прием был настолько интересным, что я впервые в жизни захотела написать диалог — чтобы попробовать это использовать. Я вспомнила, как мой ребенок захотел стать пицца-мейкером не чтобы «улучшить что-нибудь в мире», а потому что это офигенно — крутить тесто на кулаке! Такие задания я хочу давать в новом курсе.

Вы наверное заметили, что все мои курсы начинаются с подобных «прощупывающих» постов. Я закидываю свои картинки и смотрю на реакцию, чтобы понять, условно, «дуть или не дуть». Поэтому микрофон вам.

Я в августе разорилась на подписку «Академии Питерсона». Пока посмотрела 8 лекций «Интро к Ницше» и начала «Личность и ее транформации». Вместо отзыва решила опубликовать отрывок лекции, предновогодне-мотивирующий, в рамках серии #единороженое

Питерсон говорит, что когда читаешь Ницше, хорошая стратегия — потреблять клипово. То есть позависать только на тех абзацах, которые зацепили, и проскроливать остальные. Предновогодний флер этой идеи в том, что стратегия работает и когда ищешь свой путь.

Дальше цитата — я ее очень свободно перевела и сократила.

«Когда вам что-то интересно в книге или в жизни — почему вам интересно именно это? Книга — часть объективного мира, но ваш интерес — нет. Явно не вы управляете своим интересом, тогда кто им управляет?

Представьте, что перед вами летит Меркурий, крылатый посланник богов. Он указывает на разное — привлекает ваше внимание то к тому, то к этому. И вы такой: «О! Мне это интересно! И это мне интересно!». И вы следуете этому, открываете эти двери. Дверь — это интерес, а коридор за ней — это ваш путь. Он приведет вас в царство богов, но для этого нужно довериться этим закулисным силам.

Вы знаете: невозможно заставить себя интересоваться чем-то. И это очень странно. Интерес — это нечто, что вас зовет. В «Исходе» Моисей видит куст, который светится на расстоянии и привлекает его интерес, поэтому Моисей решает подойти, дает внимание, глубоко исследует. И сам Бог начинает говорить с ним из горящего куста.

Идея такая. Когда вы движетесь по жизни, вы обнаружите, что будут порталы, которые зовут вас. Если вы обратите на них внимание, пойдете в них, то вы найдете свою судьбу. Так работает жизнь».

Дальше по лекции он конденсирует мысль до формулы: «Интерес — это проявление Бога в тебе». Если я когда-нибудь буду делать продукт про художников вне искусства, я точно пойду в эту тему. Пока сама не до конца разобралась, как пользоваться этим компасом, но уже видела много чудес, им наделанных.