tgoop.com/chebotarev_kz/1195
Last Update:
Перипетии вокруг двоевластия: из личного опыта (1)
В своих январских интервью прошлого и этого годов газетам «Егемен Қазақстан» и «Ана тілі» соответственно президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев отмечает такое явление, как двоевластие. В политической истории разных стран мира оно проявлялось неоднократно во всевозможных вариантах. Не избежал его и Казахстан, где оно де-факто имело место в 2019-2021 гг.
Лично мне с двоевластием довелось несколько раз столкнуться в процессе своей профессиональной деятельности гораздо раньше. Впервые это произошло во время моей работы в Алматинском городском управлении информации и общественного согласия (1998-1999 гг.), которое одновременно подчинялось одноименному министерству и городскому акимату. Поэтому часто приходилось выполнять задания их обоих. При этом акимат в лице Управления внутренней политики, используя тогда уже пребывание министерства в столице, откровенно злоупотреблял своим положением, сбрасывая на нас с коллегами ряд своих обязанностей. В связи с этим нередко приходилось конфликтовать или просто игнорировать их «указания».
Так, довольно критичной была ситуация, когда министерство дало задание провести одно мероприятие по вопросам молодежной политики, а УВП потребовало отменить его без четко обоснованной аргументации. Типа им дата «не подходила». Хотя к вопросам организации они никакого отношения не имели. Видимо, хотели показать нашему столичному руководству, кто в Алматы «хозяин». Мероприятие, кстати, мы провели. Правда, мне как ответственному за это пришлось вступить в «словесную перепалку» и окончательно испортить отношения с начальником УВП Болатом Жунисбековым.
Был также один вопрос, который теперь уже акиматовцы не могли решить без одобрения нашего управления. Поскольку речь снова шла о сфере молодежной политики, то рассматривать этот вопрос поручили мне. Я же, не видя в этом никакой политической целесообразности и подозревая к тому же вероятность «распила» бюджетных средств, принятие данного решения заблокировал. Потом мне наш начальник сообщил о серии жалоб на меня. Одно радовало, что уволить меня не могли по требованию даже акима города. А в МИОС, которое тогда возглавлял покойный ныне Алтынбек Сарсенбайулы, я был на хорошем счету.
Впрочем, многое в работе АГУИОС зависело от персоны начальника и уровня его поддержки из столицы. Первый из них, Назымбек Бокаев, во многом уступал акимату. Сменивший же его Газиз Телебаев обеспечил прямое подчинение центру. Тем более, что в то время шел процесс подготовки и проведения досрочных президентских выборов. Приходилось держать руку на пульсе в условиях довольно активной тогда в Алматы политической жизни. Так что акиматовцы на какое-то время от нас отстали.
Второй раз двоевластие наблюдалось в Демократической партии Казахстана «Ак жол». В 2002-2005 гг. ее возглавляли сперва трое, а затем пятеро сопредседателей, включая Алихана Байменова и Алтынбека Сарсенбайулы. Сам я работал тогда в Институте национальных исследований, занимающимся информационно-аналитическим сопровождением партии, и поэтому был в курсе многого.
Серьезные разногласия в партийном руководстве проявились и стали расти в 2004 году в условиях подготовки и участия «Ак жола» в парламентских выборах и занятия им жесткой оппозиционной линии. В свою очередь, это привело к образованию внутри партактива двух групп, объединившихся вокруг Байменова и Сарсенбайулы как наиболее весомых и амбициозных персон. Впрочем, двоевластие в «Ак жоле» было недолгим, так как в феврале-марте 2005 года произошел его раскол с выходом трех сопредседателей и их сторонников и созданием ими партии «Настоящий Ак жол». Но это уже совсем другая история…
BY Андрей Чеботарёв. Мысли вслух
Share with your friend now:
tgoop.com/chebotarev_kz/1195