человек наук

Заметил, что в разных лабораториях по-разному относятся к результатам. В одних, если статистика выдаёт красивый результат, сразу радуются и бегут писать публикацию. Только надо выбрать график, получше подчёркивающий крошечные отличия, и молиться, что ревьюеры не придерутся к этому месту статьи

В других, даже если результат выглядит очень красиво, сомневаются, правда ли это, и стараются найти подтверждения и опровержения в похожих данных или литературе (а также неплохо бы проверить код на баги)

Не знаю как назвать такие типы. Плохой/хороший было бы неверно: в лабораториях с первым подходом тоже порой делают отличную науку, хоть и не со стороны статистики. Но работать я предпочту во вторых

www.tgoop.com/chelovek_nauk/662

2.0K viewsNov 5 at 09:15

Заметил, что в разных лабораториях по-разному относятся к результатам. В одних, если статистика выдаёт красивый результат, сразу радуются и бегут писать публикацию. Только надо выбрать график, получше подчёркивающий крошечные отличия, и молиться, что ревьюеры не придерутся к этому месту статьи

В других, даже если результат выглядит очень красиво, сомневаются, правда ли это, и стараются найти подтверждения и опровержения в похожих данных или литературе (а также неплохо бы проверить код на баги)

Не знаю как назвать такие типы. Плохой/хороший было бы неверно: в лабораториях с первым подходом тоже порой делают отличную науку, хоть и не со стороны статистики. Но работать я предпочту во вторых

BY человек наук