CHERNOPSY Telegram 1012
Введение в психологию мышления

Еще одна дискуссия со знакомыми породила комментарий, который публикую здесь как пост. Разговор был про природу мышления и я упоминал разные научные теории и данные на эту тему, а потом собрал соответствующие источники вместе. Получилась такая подборка в духе Литература для вводного курса по современной психологии мышления. Может, кому-то пригодится.


Базу про психологию мышления можно взять в книжке Владимира Спиридонова: https://urait.ru/book/psihologiya-myshleniya-reshenie-zadach-i-problem-536100. Также можно посмотреть его выступления на Постнауке.

Чисто для вдохновения можно почитать старые книги советского психолога Я. Пономарёва про креативность (Психология творчества или Психология творческого мышления).

Это классическая статья про алгоритмическое мышление VS. инсайтное и про механизмы инсайтного мышления (переструктурирование репрезентации, про которое я говорил): https://www.hf.uni-koeln.de/data/fgpsych/File/Haider/Knoblich_etal_1999.pdf

Инсайтное мышление часто называют творческим, но это всё равно про решение задач, которые предполагают один правильный ответ. Если речь о ситуациях, которые не предполагают правильного ответа, тогда говорят про дивергентное мышление (в противовес конвергентному - алгоритмическому, нормативному, действующему по заученным правилам). Тема старая, но вот современный обзор о связи дивиргентного мышления и исполнительных функций (~контролирующих когнитивных процессов): https://link.springer.com/article/10.1007/S10339-022-01091-4.

Если правильно помню, в книге Дэана есть хорошие разделы про мышление - где классические идеи о развитии мышления (например, теория Пиаже) сравниваются с современными данными — https://www.tgoop.com/chernopsy/846.

Эмори Данек - самая заметная исследовательница инсайтных переживаний, их феноменологии и функций
https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781003009351-21/phenomenology-insight-amory-danek
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jocb.380
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2016.02077/full

Про воплощённое познание и связь с мышлением можно почитать Логинова из группы Спиридонова - он больше всех знает об этом из тех, кто пишет на русском языке: https://psyjournals.ru/journals/chp/archive/2022_n2/chp_2022_n2_Loginov_et_al.pdf. Кстати, у него есть канал в тг, тоже может быть интересно: @anthological

Про парадокс усилия (оно неприятно, но в случае успеха, очень ценится): https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/abstract/S1364-6613(18)30020-2?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1364661318300202%3Fshowall%3Dtrue

Про теории ментального усилия можно почитать здесь во введении: http://cdmlab.wustl.edu/papers/ShenhavEtAl_2017_ARN.pdf

Вообще, на русском языке про мышление и интеллект много писала профессор Института психологии РАН М. А. Холодная, но я, к сожалению, давно её работы не читал.

Такая вот подборочка. Если знаете что-то еще вводное и актуальное по психологии мышления - кидаете в комментарии.



tgoop.com/chernopsy/1012
Create:
Last Update:

Введение в психологию мышления

Еще одна дискуссия со знакомыми породила комментарий, который публикую здесь как пост. Разговор был про природу мышления и я упоминал разные научные теории и данные на эту тему, а потом собрал соответствующие источники вместе. Получилась такая подборка в духе Литература для вводного курса по современной психологии мышления. Может, кому-то пригодится.


Базу про психологию мышления можно взять в книжке Владимира Спиридонова: https://urait.ru/book/psihologiya-myshleniya-reshenie-zadach-i-problem-536100. Также можно посмотреть его выступления на Постнауке.

Чисто для вдохновения можно почитать старые книги советского психолога Я. Пономарёва про креативность (Психология творчества или Психология творческого мышления).

Это классическая статья про алгоритмическое мышление VS. инсайтное и про механизмы инсайтного мышления (переструктурирование репрезентации, про которое я говорил): https://www.hf.uni-koeln.de/data/fgpsych/File/Haider/Knoblich_etal_1999.pdf

Инсайтное мышление часто называют творческим, но это всё равно про решение задач, которые предполагают один правильный ответ. Если речь о ситуациях, которые не предполагают правильного ответа, тогда говорят про дивергентное мышление (в противовес конвергентному - алгоритмическому, нормативному, действующему по заученным правилам). Тема старая, но вот современный обзор о связи дивиргентного мышления и исполнительных функций (~контролирующих когнитивных процессов): https://link.springer.com/article/10.1007/S10339-022-01091-4.

Если правильно помню, в книге Дэана есть хорошие разделы про мышление - где классические идеи о развитии мышления (например, теория Пиаже) сравниваются с современными данными — https://www.tgoop.com/chernopsy/846.

Эмори Данек - самая заметная исследовательница инсайтных переживаний, их феноменологии и функций
https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781003009351-21/phenomenology-insight-amory-danek
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jocb.380
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2016.02077/full

Про воплощённое познание и связь с мышлением можно почитать Логинова из группы Спиридонова - он больше всех знает об этом из тех, кто пишет на русском языке: https://psyjournals.ru/journals/chp/archive/2022_n2/chp_2022_n2_Loginov_et_al.pdf. Кстати, у него есть канал в тг, тоже может быть интересно: @anthological

Про парадокс усилия (оно неприятно, но в случае успеха, очень ценится): https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/abstract/S1364-6613(18)30020-2?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1364661318300202%3Fshowall%3Dtrue

Про теории ментального усилия можно почитать здесь во введении: http://cdmlab.wustl.edu/papers/ShenhavEtAl_2017_ARN.pdf

Вообще, на русском языке про мышление и интеллект много писала профессор Института психологии РАН М. А. Холодная, но я, к сожалению, давно её работы не читал.

Такая вот подборочка. Если знаете что-то еще вводное и актуальное по психологии мышления - кидаете в комментарии.

BY Черномырдин нашей психологии


Share with your friend now:
tgoop.com/chernopsy/1012

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram. Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. Members can post their voice notes of themselves screaming. Interestingly, the group doesn’t allow to post anything else which might lead to an instant ban. As of now, there are more than 330 members in the group. With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree."
from us


Telegram Черномырдин нашей психологии
FROM American