Недавно вспомнил про один из источников такого моего отношения к пир-ревью. Долго пытался вспомнить, в какой книге Майкла Полани я это читал, и с помощью знакомого в вк таки смог найти этот фрагмент в книге The Tacit Dimension. Полани пишет не совсем о пир-ревью, но о том, как науке удаётся проносить сквозь время общие стандарты, в то время как она состоит из множества отдельных учёных, каждый из которых не обладает полнотой научного знания и метода. Полани развивает идею непрерывной цепи перекрывающихся экспертиз – “chains of overlapping neighbourhoods extending over the entire range of sciece”. Именно так, по его мнению, науке удается поддерживать свой познавательный потенциал.

Полани не пишет про пир-ревью напрямую, но по сути то, что он описывает, достигается именно через честное рецензирование коллегами-учеными.