CHERNOPSY Telegram 941
Очень-очень плохая идея
- развивать сознание у роботов.

Неожиданный текст от Анила Сета.

Я писал, что в его теории сознание - атрибут живого существа. Из плоти и крови - как он сам всё время говорит. Ещё одна идея, которую он продвигает: перпендикулярность интеллекта и сознания. У животных, мол, они связаны, но у очень умной машины сознание совершенно не обязано появиться. И в свете этого он вдруг неожиданно присоединяется к AI-думерам, которые предупреждают об экзистенциальных опасностях быстрого развития искусственного интеллекта.

Сам пишет: я думаю, что сильный искусственный интеллект ещё далеко, и моя теория сознание у машин не допускает, но А ВДРУГ?? И если такая вероятность есть, то это плохо и опасно. Во-первых, опасно для выживания человечества. Во-вторых, породив сознательную сущность, мы неизбежно породим новые виды страданий - о которых сами и не догадываемся.

Certainly, nobody should be actively trying to create machine consciousness

– пишет Сет (замечу у скобках, что лично для меня это всегда было самой захватывающей идеей).

Мне показался этот текст нелогичным, и я это списываю на отказ обсуждать от сложную проблему сознания - о чём я писал в обзоре на книгу Сета. Отказываясь обсуждать центральный вопрос о природе сознания, мы вынуждены опираться на аргументы в духе "ну а вдруг?".

Но есть и интересные мысли. Даже если ИИ будет просто успешно имитировать наличие сознания, чувств и личности - люди будут в это верить и по-другому взаимодействовать с ИИ: больше ему доверять и неадекватно оценивать его возможности:

If we feel a machine truly believes what it says, we might be more inclined to take its views more seriously. If we expect an AI system to behave as a conscious human would—according to its apparent goals, desires, and beliefs—we may catastrophically fail to predict what it might do.

Ну и в конце мне понравилась метафора ИИ как оракула:

Perhaps future AI systems could be more like oracles, as the AI expert Yoshua Bengio has suggested: systems that help us understand the world and answer our questions as truthfully as possible, without having goals—or selves—of their own.

https://nautil.us/why-conscious-ai-is-a-bad-bad-idea-302937/



tgoop.com/chernopsy/941
Create:
Last Update:

Очень-очень плохая идея
- развивать сознание у роботов.

Неожиданный текст от Анила Сета.

Я писал, что в его теории сознание - атрибут живого существа. Из плоти и крови - как он сам всё время говорит. Ещё одна идея, которую он продвигает: перпендикулярность интеллекта и сознания. У животных, мол, они связаны, но у очень умной машины сознание совершенно не обязано появиться. И в свете этого он вдруг неожиданно присоединяется к AI-думерам, которые предупреждают об экзистенциальных опасностях быстрого развития искусственного интеллекта.

Сам пишет: я думаю, что сильный искусственный интеллект ещё далеко, и моя теория сознание у машин не допускает, но А ВДРУГ?? И если такая вероятность есть, то это плохо и опасно. Во-первых, опасно для выживания человечества. Во-вторых, породив сознательную сущность, мы неизбежно породим новые виды страданий - о которых сами и не догадываемся.

Certainly, nobody should be actively trying to create machine consciousness

– пишет Сет (замечу у скобках, что лично для меня это всегда было самой захватывающей идеей).

Мне показался этот текст нелогичным, и я это списываю на отказ обсуждать от сложную проблему сознания - о чём я писал в обзоре на книгу Сета. Отказываясь обсуждать центральный вопрос о природе сознания, мы вынуждены опираться на аргументы в духе "ну а вдруг?".

Но есть и интересные мысли. Даже если ИИ будет просто успешно имитировать наличие сознания, чувств и личности - люди будут в это верить и по-другому взаимодействовать с ИИ: больше ему доверять и неадекватно оценивать его возможности:

If we feel a machine truly believes what it says, we might be more inclined to take its views more seriously. If we expect an AI system to behave as a conscious human would—according to its apparent goals, desires, and beliefs—we may catastrophically fail to predict what it might do.

Ну и в конце мне понравилась метафора ИИ как оракула:

Perhaps future AI systems could be more like oracles, as the AI expert Yoshua Bengio has suggested: systems that help us understand the world and answer our questions as truthfully as possible, without having goals—or selves—of their own.

https://nautil.us/why-conscious-ai-is-a-bad-bad-idea-302937/

BY Черномырдин нашей психологии




Share with your friend now:
tgoop.com/chernopsy/941

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Informative There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial) Earlier, crypto enthusiasts had created a self-described “meme app” dubbed “gm” app wherein users would greet each other with “gm” or “good morning” messages. However, in September 2021, the gm app was down after a hacker reportedly gained access to the user data.
from us


Telegram Черномырдин нашей психологии
FROM American