CHERNOPSY Telegram 941
Очень-очень плохая идея
- развивать сознание у роботов.

Неожиданный текст от Анила Сета.

Я писал, что в его теории сознание - атрибут живого существа. Из плоти и крови - как он сам всё время говорит. Ещё одна идея, которую он продвигает: перпендикулярность интеллекта и сознания. У животных, мол, они связаны, но у очень умной машины сознание совершенно не обязано появиться. И в свете этого он вдруг неожиданно присоединяется к AI-думерам, которые предупреждают об экзистенциальных опасностях быстрого развития искусственного интеллекта.

Сам пишет: я думаю, что сильный искусственный интеллект ещё далеко, и моя теория сознание у машин не допускает, но А ВДРУГ?? И если такая вероятность есть, то это плохо и опасно. Во-первых, опасно для выживания человечества. Во-вторых, породив сознательную сущность, мы неизбежно породим новые виды страданий - о которых сами и не догадываемся.

Certainly, nobody should be actively trying to create machine consciousness

– пишет Сет (замечу у скобках, что лично для меня это всегда было самой захватывающей идеей).

Мне показался этот текст нелогичным, и я это списываю на отказ обсуждать от сложную проблему сознания - о чём я писал в обзоре на книгу Сета. Отказываясь обсуждать центральный вопрос о природе сознания, мы вынуждены опираться на аргументы в духе "ну а вдруг?".

Но есть и интересные мысли. Даже если ИИ будет просто успешно имитировать наличие сознания, чувств и личности - люди будут в это верить и по-другому взаимодействовать с ИИ: больше ему доверять и неадекватно оценивать его возможности:

If we feel a machine truly believes what it says, we might be more inclined to take its views more seriously. If we expect an AI system to behave as a conscious human would—according to its apparent goals, desires, and beliefs—we may catastrophically fail to predict what it might do.

Ну и в конце мне понравилась метафора ИИ как оракула:

Perhaps future AI systems could be more like oracles, as the AI expert Yoshua Bengio has suggested: systems that help us understand the world and answer our questions as truthfully as possible, without having goals—or selves—of their own.

https://nautil.us/why-conscious-ai-is-a-bad-bad-idea-302937/



tgoop.com/chernopsy/941
Create:
Last Update:

Очень-очень плохая идея
- развивать сознание у роботов.

Неожиданный текст от Анила Сета.

Я писал, что в его теории сознание - атрибут живого существа. Из плоти и крови - как он сам всё время говорит. Ещё одна идея, которую он продвигает: перпендикулярность интеллекта и сознания. У животных, мол, они связаны, но у очень умной машины сознание совершенно не обязано появиться. И в свете этого он вдруг неожиданно присоединяется к AI-думерам, которые предупреждают об экзистенциальных опасностях быстрого развития искусственного интеллекта.

Сам пишет: я думаю, что сильный искусственный интеллект ещё далеко, и моя теория сознание у машин не допускает, но А ВДРУГ?? И если такая вероятность есть, то это плохо и опасно. Во-первых, опасно для выживания человечества. Во-вторых, породив сознательную сущность, мы неизбежно породим новые виды страданий - о которых сами и не догадываемся.

Certainly, nobody should be actively trying to create machine consciousness

– пишет Сет (замечу у скобках, что лично для меня это всегда было самой захватывающей идеей).

Мне показался этот текст нелогичным, и я это списываю на отказ обсуждать от сложную проблему сознания - о чём я писал в обзоре на книгу Сета. Отказываясь обсуждать центральный вопрос о природе сознания, мы вынуждены опираться на аргументы в духе "ну а вдруг?".

Но есть и интересные мысли. Даже если ИИ будет просто успешно имитировать наличие сознания, чувств и личности - люди будут в это верить и по-другому взаимодействовать с ИИ: больше ему доверять и неадекватно оценивать его возможности:

If we feel a machine truly believes what it says, we might be more inclined to take its views more seriously. If we expect an AI system to behave as a conscious human would—according to its apparent goals, desires, and beliefs—we may catastrophically fail to predict what it might do.

Ну и в конце мне понравилась метафора ИИ как оракула:

Perhaps future AI systems could be more like oracles, as the AI expert Yoshua Bengio has suggested: systems that help us understand the world and answer our questions as truthfully as possible, without having goals—or selves—of their own.

https://nautil.us/why-conscious-ai-is-a-bad-bad-idea-302937/

BY Черномырдин нашей психологии




Share with your friend now:
tgoop.com/chernopsy/941

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

5Telegram Channel avatar size/dimensions So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. The main design elements of your Telegram channel include a name, bio (brief description), and avatar. Your bio should be: The creator of the channel becomes its administrator by default. If you need help managing your channel, you can add more administrators from your subscriber base. You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram.
from us


Telegram Черномырдин нашей психологии
FROM American