Notice: file_put_contents(): Write of 7322 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15514 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Китайский плакат@chinaposter P.2353
CHINAPOSTER Telegram 2353
​​А в Китае точно социализм? Это же просто госкапитализм, и там есть миллиардеры!

Часто можно услышать, что Китай добился успехов в развитии экономики только благодаря капитализму. Да и вообще в Китае социализм только номинально, а на самом деле это госкапитализм. Красный флаг и компартия — это просто ширма для правящего класса капиталистов. Вот и все!

Разве нет?! Нет.

По крайней мере, экономист, бывший советник по экономической политике мэра Лондона, старший научный сотрудник Чунъянского института финансовых исследований и автор книги China’s Great Road Джон Росс считает, что нет. Свою позицию он подробно излагает в интервью, которое я советую посмотреть.

https://www.youtube.com/live/2wJwhkRz4Lk?si=Nr2MRIY7trtn547b

Если коротко, основная аргументация Росса такая:

1. В Китае не было формальной реставрации капитализма, как в России. У власти остается компартия. Китай никогда не проводил «шоковую терапию».

2. Китайское государство сохраняет полный контроль за «командными высотами» экономики — банковским, транспортным, энергетическим секторами, телекоммуникациями, крупными промышленными компаниями — и управляет экономикой за счет государственных инвестиций. Когда в мире разразился финансовый кризис 2008, Китай резко увеличил государственные вложения на 4 триллиона юаней, благодаря чему обеспечил дальнейший рост. Ни одна другая страна мира не имеет возможности инвестирования госсредств в таком объеме.

3. Советский подход к экономике, когда государство владело всем и устанавливало цены на все товары, вплоть до карандашей и носков, не является ни единственно возможной, ни единственно правильной версией социализма. В «Манифесте коммунистической партии» Маркса сказано, что брать контроль за капиталом нужно «шаг за шагом», то есть постепенно. Начать с «командных высот» экономики, а затем постепенно продвигаться в другие отрасли. Советский подход тотального огосударствления экономики является девиацией от марксистских догм и провалился. Китайская версия социализма более соответствует Марксу.

4. Когда государство не контролирует 100% экономики, неизбежно возникает неравенство. Именно поэтому в Китае есть бедные и миллиардеры. Но идеальных и быстрых решений не существует. Вопрос не в том, есть ли в стране миллиардеры, а в том, кто кого контролирует. В капиталистических странах миллиардеры контролируют государство, в Китае государство контролирует миллиардеров.

5. В основе всего — целеполагание. Что такое общественный строй? Если написать в конституции, что ваша страна либеральная демократия, становится ли она либеральной демократией на следующий день? То же самое и с социализмом. Общественный строй — это ваша цель, над которой общество работает. При капитализме цель — прибыль. В Китае могут применять рыночные методы в экономике, но до недавнего времени задача состояла в преодолении нищеты, следующий шаг — это сглаживание неравенства, а конечная цель — «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

6. В 1978 году Китай входил в десятку беднейших стран мира, а сейчас это вторая экономика мира, где 850 млн человек вышли из нищеты. Таких темпов роста и преодоления бедности не было ни в одной стране мира в истории. Если в Китае бедность победили при помощи капитализма, почему этого не происходит в других капиталистических странах? И если капитализм такой чудодейственный, почему наилучшие результаты достигнуты в стране, которая формально считается «социалистической»? Если все дело только в численности населения, почему таких же феноменальных успехов не добилась капиталистическая Индия?

В общем, годная лекция для вдумчивого просмотра. Не пропустите.



tgoop.com/chinaposter/2353
Create:
Last Update:

​​А в Китае точно социализм? Это же просто госкапитализм, и там есть миллиардеры!

Часто можно услышать, что Китай добился успехов в развитии экономики только благодаря капитализму. Да и вообще в Китае социализм только номинально, а на самом деле это госкапитализм. Красный флаг и компартия — это просто ширма для правящего класса капиталистов. Вот и все!

Разве нет?! Нет.

По крайней мере, экономист, бывший советник по экономической политике мэра Лондона, старший научный сотрудник Чунъянского института финансовых исследований и автор книги China’s Great Road Джон Росс считает, что нет. Свою позицию он подробно излагает в интервью, которое я советую посмотреть.

https://www.youtube.com/live/2wJwhkRz4Lk?si=Nr2MRIY7trtn547b

Если коротко, основная аргументация Росса такая:

1. В Китае не было формальной реставрации капитализма, как в России. У власти остается компартия. Китай никогда не проводил «шоковую терапию».

2. Китайское государство сохраняет полный контроль за «командными высотами» экономики — банковским, транспортным, энергетическим секторами, телекоммуникациями, крупными промышленными компаниями — и управляет экономикой за счет государственных инвестиций. Когда в мире разразился финансовый кризис 2008, Китай резко увеличил государственные вложения на 4 триллиона юаней, благодаря чему обеспечил дальнейший рост. Ни одна другая страна мира не имеет возможности инвестирования госсредств в таком объеме.

3. Советский подход к экономике, когда государство владело всем и устанавливало цены на все товары, вплоть до карандашей и носков, не является ни единственно возможной, ни единственно правильной версией социализма. В «Манифесте коммунистической партии» Маркса сказано, что брать контроль за капиталом нужно «шаг за шагом», то есть постепенно. Начать с «командных высот» экономики, а затем постепенно продвигаться в другие отрасли. Советский подход тотального огосударствления экономики является девиацией от марксистских догм и провалился. Китайская версия социализма более соответствует Марксу.

4. Когда государство не контролирует 100% экономики, неизбежно возникает неравенство. Именно поэтому в Китае есть бедные и миллиардеры. Но идеальных и быстрых решений не существует. Вопрос не в том, есть ли в стране миллиардеры, а в том, кто кого контролирует. В капиталистических странах миллиардеры контролируют государство, в Китае государство контролирует миллиардеров.

5. В основе всего — целеполагание. Что такое общественный строй? Если написать в конституции, что ваша страна либеральная демократия, становится ли она либеральной демократией на следующий день? То же самое и с социализмом. Общественный строй — это ваша цель, над которой общество работает. При капитализме цель — прибыль. В Китае могут применять рыночные методы в экономике, но до недавнего времени задача состояла в преодолении нищеты, следующий шаг — это сглаживание неравенства, а конечная цель — «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

6. В 1978 году Китай входил в десятку беднейших стран мира, а сейчас это вторая экономика мира, где 850 млн человек вышли из нищеты. Таких темпов роста и преодоления бедности не было ни в одной стране мира в истории. Если в Китае бедность победили при помощи капитализма, почему этого не происходит в других капиталистических странах? И если капитализм такой чудодейственный, почему наилучшие результаты достигнуты в стране, которая формально считается «социалистической»? Если все дело только в численности населения, почему таких же феноменальных успехов не добилась капиталистическая Индия?

В общем, годная лекция для вдумчивого просмотра. Не пропустите.

BY Китайский плакат


Share with your friend now:
tgoop.com/chinaposter/2353

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared the group Tuesday morning on Twitter, calling out the "degenerate" community, or crypto obsessives that engage in high-risk trading. While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value. Step-by-step tutorial on desktop:
from us


Telegram Китайский плакат
FROM American