душно про дату
Продолжаем ярмарку тщеславия #бэкстейдж Свеженькая публикация в форме letter'а. Изначально была в виде труЪ статьи, но после пары реджектов ужалась до письма. Обидно, я там такую красоту наводил в табличках из приложений. Никакой сложной статистики, просто…
Контент про матстат будет попозже, пока продолжим разговор про датавиз и обратим свой взор на таблицы. Почему-то исследователи забивают болт на оформление и верстку табличек; иногда создается ощущение, что к публикации их прикладывают для галочки. Не надо так.
Рассмотрим на примере таблицы из публикации про скрининг диабета. Увы, в процессе переписывания статьи в формат письма таблички были отброшены и в самой публикации вы их не увидите; покажу их вам на бутлегерских правах. На рис. 1 вы видите таблицу в том виде, в котором она была в черновике рукописи статьи. На рис. 2 вы видите мой вариант переверстки. Давайте пройдемся по тому, что я поменял и почему.
Субстантивно:
* Таблица содержит статистику ответов на один из вопросов анкеты (таких табличек в приложениях к статье было много). В шапку таблицы я добавил номер вопроса, чтобы было легче ориентироваться (Question 10).
* Добавил структуру в организацию строчек.
Глобально ответа всего два: либо программы скрининга нет и разговаривать не о чем, либо программа скрининга есть, и тут начинаются нюансы: на уровне федеральном или местном, бесплатно для пациента или же на возмездной основе. В изначальной таблице все эти ответы представлены как равноправные; в моей версии я попытался отразить их иерархию и структуру.
Что по деталям.
* Боковик (первый столбик) выровнял по левому краю.
* Прографку (содержимое таблички) выравнял по разрядам, чтобы числа было проще сравнивать.
* Курсивом выделил ключевые слова ответа. Первый уровень (да / нет) заверстал капсом (YES / NO).
* Поправил дефисы на короткие тире (вы все еще путаете типографские черточки? тогда мы идем к вам! про английскую типографику можно почитать здесь и вот тут).
* Убрал ненужные границы клеток.
Все манипуляции проводил в обычном MS Word.
#бэкстейдж #tables
Рассмотрим на примере таблицы из публикации про скрининг диабета. Увы, в процессе переписывания статьи в формат письма таблички были отброшены и в самой публикации вы их не увидите; покажу их вам на бутлегерских правах. На рис. 1 вы видите таблицу в том виде, в котором она была в черновике рукописи статьи. На рис. 2 вы видите мой вариант переверстки. Давайте пройдемся по тому, что я поменял и почему.
Субстантивно:
* Таблица содержит статистику ответов на один из вопросов анкеты (таких табличек в приложениях к статье было много). В шапку таблицы я добавил номер вопроса, чтобы было легче ориентироваться (Question 10).
* Добавил структуру в организацию строчек.
Глобально ответа всего два: либо программы скрининга нет и разговаривать не о чем, либо программа скрининга есть, и тут начинаются нюансы: на уровне федеральном или местном, бесплатно для пациента или же на возмездной основе. В изначальной таблице все эти ответы представлены как равноправные; в моей версии я попытался отразить их иерархию и структуру.
Что по деталям.
* Боковик (первый столбик) выровнял по левому краю.
* Прографку (содержимое таблички) выравнял по разрядам, чтобы числа было проще сравнивать.
* Курсивом выделил ключевые слова ответа. Первый уровень (да / нет) заверстал капсом (YES / NO).
* Поправил дефисы на короткие тире (вы все еще путаете типографские черточки? тогда мы идем к вам! про английскую типографику можно почитать здесь и вот тут).
* Убрал ненужные границы клеток.
Все манипуляции проводил в обычном MS Word.
#бэкстейдж #tables
tgoop.com/choking_data/35
Create:
Last Update:
Last Update:
Контент про матстат будет попозже, пока продолжим разговор про датавиз и обратим свой взор на таблицы. Почему-то исследователи забивают болт на оформление и верстку табличек; иногда создается ощущение, что к публикации их прикладывают для галочки. Не надо так.
Рассмотрим на примере таблицы из публикации про скрининг диабета. Увы, в процессе переписывания статьи в формат письма таблички были отброшены и в самой публикации вы их не увидите; покажу их вам на бутлегерских правах. На рис. 1 вы видите таблицу в том виде, в котором она была в черновике рукописи статьи. На рис. 2 вы видите мой вариант переверстки. Давайте пройдемся по тому, что я поменял и почему.
Субстантивно:
* Таблица содержит статистику ответов на один из вопросов анкеты (таких табличек в приложениях к статье было много). В шапку таблицы я добавил номер вопроса, чтобы было легче ориентироваться (Question 10).
* Добавил структуру в организацию строчек.
Глобально ответа всего два: либо программы скрининга нет и разговаривать не о чем, либо программа скрининга есть, и тут начинаются нюансы: на уровне федеральном или местном, бесплатно для пациента или же на возмездной основе. В изначальной таблице все эти ответы представлены как равноправные; в моей версии я попытался отразить их иерархию и структуру.
Что по деталям.
* Боковик (первый столбик) выровнял по левому краю.
* Прографку (содержимое таблички) выравнял по разрядам, чтобы числа было проще сравнивать.
* Курсивом выделил ключевые слова ответа. Первый уровень (да / нет) заверстал капсом (YES / NO).
* Поправил дефисы на короткие тире (вы все еще путаете типографские черточки? тогда мы идем к вам! про английскую типографику можно почитать здесь и вот тут).
* Убрал ненужные границы клеток.
Все манипуляции проводил в обычном MS Word.
#бэкстейдж #tables
Рассмотрим на примере таблицы из публикации про скрининг диабета. Увы, в процессе переписывания статьи в формат письма таблички были отброшены и в самой публикации вы их не увидите; покажу их вам на бутлегерских правах. На рис. 1 вы видите таблицу в том виде, в котором она была в черновике рукописи статьи. На рис. 2 вы видите мой вариант переверстки. Давайте пройдемся по тому, что я поменял и почему.
Субстантивно:
* Таблица содержит статистику ответов на один из вопросов анкеты (таких табличек в приложениях к статье было много). В шапку таблицы я добавил номер вопроса, чтобы было легче ориентироваться (Question 10).
* Добавил структуру в организацию строчек.
Глобально ответа всего два: либо программы скрининга нет и разговаривать не о чем, либо программа скрининга есть, и тут начинаются нюансы: на уровне федеральном или местном, бесплатно для пациента или же на возмездной основе. В изначальной таблице все эти ответы представлены как равноправные; в моей версии я попытался отразить их иерархию и структуру.
Что по деталям.
* Боковик (первый столбик) выровнял по левому краю.
* Прографку (содержимое таблички) выравнял по разрядам, чтобы числа было проще сравнивать.
* Курсивом выделил ключевые слова ответа. Первый уровень (да / нет) заверстал капсом (YES / NO).
* Поправил дефисы на короткие тире (вы все еще путаете типографские черточки? тогда мы идем к вам! про английскую типографику можно почитать здесь и вот тут).
* Убрал ненужные границы клеток.
Все манипуляции проводил в обычном MS Word.
#бэкстейдж #tables
BY душно про дату
Share with your friend now:
tgoop.com/choking_data/35