Forwarded from РИА КАТЮША
9 июля - память иконы Богородицы Тихвинская, чудесно переместившейся из Константинополя на Русь.
Тихвинская икона Божией Матери, по преданию, одна из икон, написанных святым апостолом и Евангелистом Лукой. В V в. из Иерусалима была перенесена в Константинополь, где для нее был построен Влахернский храм. В 1383 году, за 70 лет до взятия турками Константинополя, икона исчезла из храма и в лучезарном свете явилась над водами Ладожского озера. Чудесно носимая с места на место, она остановилась близ города Тихвина. На месте явления иконы был построен деревянный храм в честь Успения Богородицы. Усердием великого князя Василия Ивановича (1505–1533) вместо деревянного храма был возведен каменный. В 1560 году по приказу царя Иоанна Грозного при храме был устроен мужской монастырь, обнесенный каменной стеной.
Величание:
Досто́йно есть/ велича́ти Тя, Богоро́дице,/ честне́йшую Херуви́м/ и сла́внейшую// без сравне́ния Серафи́м.
Тихвинская икона Божией Матери, по преданию, одна из икон, написанных святым апостолом и Евангелистом Лукой. В V в. из Иерусалима была перенесена в Константинополь, где для нее был построен Влахернский храм. В 1383 году, за 70 лет до взятия турками Константинополя, икона исчезла из храма и в лучезарном свете явилась над водами Ладожского озера. Чудесно носимая с места на место, она остановилась близ города Тихвина. На месте явления иконы был построен деревянный храм в честь Успения Богородицы. Усердием великого князя Василия Ивановича (1505–1533) вместо деревянного храма был возведен каменный. В 1560 году по приказу царя Иоанна Грозного при храме был устроен мужской монастырь, обнесенный каменной стеной.
Величание:
Досто́йно есть/ велича́ти Тя, Богоро́дице,/ честне́йшую Херуви́м/ и сла́внейшую// без сравне́ния Серафи́м.
Forwarded from Роман Алехин
Россия создаёт свой USAID. Но кто будет им работать?
Первая моя мысль: План без людей - это просто бумага...
Глава Россотрудничества Евгений Примаков объявил, что МИД разрабатывает закон о содействии международному развитию - по сути, это наш будущий аналог USAID.
То есть государственный инструмент внешнего влияния через мягкую силу: помощь, обучение, проекты, поддержку.
Ну наконец-то, это назрело давно, а может уже перезрело и сгнило...
Так как возникает вопрос: а кто будет этим инструментом работать?
USAID - это десятки тысяч специалистов: по социуму, медицине, образованию, правам человека, городскому планированию, пропаганде, IT, коммуникациям, управлению. Это целая система подготовки кадров и подрядчиков. А что у нас?
Социальные технологии в России деградировали на базе щедровитянской модели (чуть позже о ней подробно):
– Мы почти уничтожили советскую школу международного гуманитарного планирования.
– Социологи превратились в конъюнктурных политтехнологов, обслуживающих рейтинги.
– Специалистов по «мягкой силе» почти нет, потому что не было заказчика.
– Элита не воспроизводит кадры влияния, только исполнителей. Да что говорить - она боится такие кадры.
Поэтому, даже если мы построим красивую витрину и назовём её «агентством развития», без людей, без школы, без идеологии - это будет как «Макдональдс» без сотрудников и рецептов.
И снова вопрос: что делать?
Возвращать научную школу социальных технологий, не политтехнологий, во что превращают социальных архитекторов и не пиара, а глубинной, системной работы по моделям общества.
Готовить офицеров влияния - специалистов, умеющих формировать доверие, ценности, управляемые сети и институции. И не ценности "за деньги - да", не ценности быдлятства и хамства, которые формируют многие оплачиваемые "ЛОМы", а те, которые будут усиливать русский народ и государство.
Учить стратегии цивилизационного диалога. Без подражания Западу, а со своей повесткой - с опорой на наше наследие, в т.ч. православное и имперское.
Я бы сказал так: мягкая сила без твёрдой идеи - это просто бесформенная слабость.
Россия должна не догонять чужие механизмы, а создавать свои смыслы. Свою идею, которая будет не антипроектом и не чужим проектом - Востока или Запада.
Это должно быть не просто агентство, а цивилизационный маршрут для тех, кто не хочет раствориться в ЛГБТ, грантах и колониальной демократии.
Но кто это будет делать? И это самый главный вопрос, потому что от ответа на него зависит - это будет грандиозное достижение или грандиозный распил!
Честь имею💬 Роман Алехин
Первая моя мысль: План без людей - это просто бумага...
Глава Россотрудничества Евгений Примаков объявил, что МИД разрабатывает закон о содействии международному развитию - по сути, это наш будущий аналог USAID.
То есть государственный инструмент внешнего влияния через мягкую силу: помощь, обучение, проекты, поддержку.
Ну наконец-то, это назрело давно, а может уже перезрело и сгнило...
Так как возникает вопрос: а кто будет этим инструментом работать?
USAID - это десятки тысяч специалистов: по социуму, медицине, образованию, правам человека, городскому планированию, пропаганде, IT, коммуникациям, управлению. Это целая система подготовки кадров и подрядчиков. А что у нас?
Социальные технологии в России деградировали на базе щедровитянской модели (чуть позже о ней подробно):
– Мы почти уничтожили советскую школу международного гуманитарного планирования.
– Социологи превратились в конъюнктурных политтехнологов, обслуживающих рейтинги.
– Специалистов по «мягкой силе» почти нет, потому что не было заказчика.
– Элита не воспроизводит кадры влияния, только исполнителей. Да что говорить - она боится такие кадры.
Поэтому, даже если мы построим красивую витрину и назовём её «агентством развития», без людей, без школы, без идеологии - это будет как «Макдональдс» без сотрудников и рецептов.
И снова вопрос: что делать?
Возвращать научную школу социальных технологий, не политтехнологий, во что превращают социальных архитекторов и не пиара, а глубинной, системной работы по моделям общества.
Готовить офицеров влияния - специалистов, умеющих формировать доверие, ценности, управляемые сети и институции. И не ценности "за деньги - да", не ценности быдлятства и хамства, которые формируют многие оплачиваемые "ЛОМы", а те, которые будут усиливать русский народ и государство.
Учить стратегии цивилизационного диалога. Без подражания Западу, а со своей повесткой - с опорой на наше наследие, в т.ч. православное и имперское.
Я бы сказал так: мягкая сила без твёрдой идеи - это просто бесформенная слабость.
Россия должна не догонять чужие механизмы, а создавать свои смыслы. Свою идею, которая будет не антипроектом и не чужим проектом - Востока или Запада.
Это должно быть не просто агентство, а цивилизационный маршрут для тех, кто не хочет раствориться в ЛГБТ, грантах и колониальной демократии.
Но кто это будет делать? И это самый главный вопрос, потому что от ответа на него зависит - это будет грандиозное достижение или грандиозный распил!
Честь имею
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from БЕСОГОН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Будь то Российская империя, Советский Союз или новая Россия, мы всё равно обозначены «кровожадной колониальной державой» теми, кто уничтожил коренное население в Северной и Южной Америке, варварским способом колонизировал Африку, устраивал человеческие зоопарки, придумывал концлагеря и холокост.
Но это очень наглядный пример того, как, владея информационным пространством, можно убедить в чём угодно целые народы и страны, скажем, ранее входившие в состав Советского Союза и Российской империи. По сути, новая колонизация, только информационная.
Фрагмент выпуска 🔗 «Жить по лжи» от 26.05.2023.
Но это очень наглядный пример того, как, владея информационным пространством, можно убедить в чём угодно целые народы и страны, скажем, ранее входившие в состав Советского Союза и Российской империи. По сути, новая колонизация, только информационная.
Фрагмент выпуска 🔗 «Жить по лжи» от 26.05.2023.
Forwarded from Дорогая Хурма
Г-н Господинов, конечно, уже убрал флажок из профиля, но всё же.
Давайте подумаем как базы данных утекают из сбера к хохломошенникам?
Никаких идей, следствие в тупике...
Давайте подумаем как базы данных утекают из сбера к хохломошенникам?
Никаких идей, следствие в тупике...
Forwarded from Дорогая Хурма
Что-то мне подсказывает, что это будет сюрприз в первую очередь для Белого дома и самого Трампа.
Forwarded from Милитарист
«Эхо войны»: вросший в дерево пистолет-пулемет МР-40 времен Второй мировой войны
Forwarded from Андрей Медведев
Этот какой Душанбе?
Который закатывает истрерику каждый раз, когда в России проводят рейды по нелегальным мигрантам, ужесточают миграционное законодательство, или задерживают террористов, у которых тут же исчезает национальность, но приехали они из Таджикистана?
И вот тот же Душанбе хочет всех афганских беженцев за 15 суток выпнуть.
Комментировать только портить.
https://www.tgoop.com/bbbreaking/210629
Который закатывает истрерику каждый раз, когда в России проводят рейды по нелегальным мигрантам, ужесточают миграционное законодательство, или задерживают террористов, у которых тут же исчезает национальность, но приехали они из Таджикистана?
И вот тот же Душанбе хочет всех афганских беженцев за 15 суток выпнуть.
Комментировать только портить.
https://www.tgoop.com/bbbreaking/210629
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Душанбе дал афганским беженцам 15 суток на то, чтобы покинуть страну: насильственная депортация грозит тысячам афганцев, несмотря на наличие у них законных документов, подтверждающих право на проживание в Таджикистане, сообщает новостной портал Khaama press.…
Forwarded from Старая Москва
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Утро в уютной Москве, 1959
Почему хрущевские планировки были гениальными, а мы этого не понимаем — INMYROOM
https://www.inmyroom.ru/posts/41195-pochemu-hrushchevskie-planirovki-byli-genialnymi-a-my-ehtogo-ne-ponimaem
https://www.inmyroom.ru/posts/41195-pochemu-hrushchevskie-planirovki-byli-genialnymi-a-my-ehtogo-ne-ponimaem
INMYROOM.ru
Почему хрущевские планировки были гениальными, а мы этого не понимаем — INMYROOM
Философия эффективности, продуманности и честности. Свежие идеи дизайна интерьеров, декора, архитектуры на INMYROOM.
Forwarded from Новости истории и археологии (Oleg Markov)
В Древнем Египте престолонаследие основывалось на праве старшего сына
Десятилетиями считалось, что семейная система древних египтян была очень похожа на нашу. Однако кандидат наук Штеффи ван Гомпель объясняет, что реальность несколько иная. «В египетских семьях часто это был старший сын против остальных детей».
«Когда в Древнем Египте состоятельные люди вступали в брак, в определенные периоды у них была возможность составить брачный контракт. В нем оговаривалось, например, сколько денег каждая сторона вносила в брак и кто получит их в случае развода. На основе этих контрактов часто говорят, что египетские женщины имели более высокий статус, чем женщины в других обществах того времени», — говорит Ван Гомпель. «В отличие от женщин в Древней Греции, например, им разрешалось иметь собственную собственность. Вот почему вы часто видите, как древние египетские женщины изображаются в популярной египетской культуре как прогрессивные».
Продолжение в комменте
Десятилетиями считалось, что семейная система древних египтян была очень похожа на нашу. Однако кандидат наук Штеффи ван Гомпель объясняет, что реальность несколько иная. «В египетских семьях часто это был старший сын против остальных детей».
«Когда в Древнем Египте состоятельные люди вступали в брак, в определенные периоды у них была возможность составить брачный контракт. В нем оговаривалось, например, сколько денег каждая сторона вносила в брак и кто получит их в случае развода. На основе этих контрактов часто говорят, что египетские женщины имели более высокий статус, чем женщины в других обществах того времени», — говорит Ван Гомпель. «В отличие от женщин в Древней Греции, например, им разрешалось иметь собственную собственность. Вот почему вы часто видите, как древние египетские женщины изображаются в популярной египетской культуре как прогрессивные».
Продолжение в комменте
Forwarded from Новости истории и археологии Chat
Однако тот простой факт, что египетским женщинам разрешалось владеть собственностью, не обязательно делает их независимыми феминистками. «Чтобы по-настоящему понять статус египетских женщин, нужно взглянуть на всю семейную систему», — утверждает Ван Гомпель. «Речь идет не только о том, кто на ком женится, но и о том, кто наследует и как создаются домохозяйства». Все эти аспекты излагаются в брачных контрактах.
«Проанализировав тексты, используя методы классической египтологии, переведя их и определив как можно точнее, что в них на самом деле говорится. Затем эти выводы были объединены с исторической демографией, которая описывает все различные типы семьи, которые существовали где-либо на протяжении истории», — объясняет Ван Гомпель.
Это привело к некоторым удивительным открытиям. Ван Гомпель объясняет: «До сих пор считалось, что египетская семейная система очень похожа на нашу: муж и жена создают семью, которая заканчивается, когда дети вырастают и создают свои собственные семьи. Но на основе этих брачных контрактов можно сделать вывод, что там все работало по-другому».
«Я утверждаю, что у египтян была клановая семейная система. В этой системе большинство взрослых потомков все же покидают дом, но один из них — предпочтительно старший сын — выбирается, чтобы остаться в нем. Этот человек и его партнер живут в родительском доме и продолжают вести хозяйство там, в результате чего три поколения живут вместе, по крайней мере временно. Это означает, что египетские «старшие сыновья» обладали большой властью. Иногда я говорю, что Египет был буквально патриархатом», — говорит Ван Гомпель.
Вся власть принадлежала группе старших мужчин, которые долгое время контролировали не только своих дочерей, но и сыновей. Например, они выбирали партнеров для брака своих детей и контролировали имущество даже после заключения брака. В конце концов, это была семейная собственность.
По словам Ван Гомпель, тот факт, что один ребенок взял на себя ответственность за все домашнее хозяйство, привел к разделению в семье, что может оказаться полезным для женщин.
В Египте часто это был старший сын против всех остальных детей, а не столько сыновья против дочерей. Это давало меньше возможностей для развития антиженских настроений. И дочери даже могли быть выбраны для продолжения рода. Если не было старшего сына, семьи часто предпочитали этот вариант, чем, например, назначение племянника наследником. Так что у женщин действительно было некоторое пространство для маневра и некоторый контроль в Древнем Египте, но иконами феминизма их называть вряд ли правильно.
https://planet-today.ru
«Проанализировав тексты, используя методы классической египтологии, переведя их и определив как можно точнее, что в них на самом деле говорится. Затем эти выводы были объединены с исторической демографией, которая описывает все различные типы семьи, которые существовали где-либо на протяжении истории», — объясняет Ван Гомпель.
Это привело к некоторым удивительным открытиям. Ван Гомпель объясняет: «До сих пор считалось, что египетская семейная система очень похожа на нашу: муж и жена создают семью, которая заканчивается, когда дети вырастают и создают свои собственные семьи. Но на основе этих брачных контрактов можно сделать вывод, что там все работало по-другому».
«Я утверждаю, что у египтян была клановая семейная система. В этой системе большинство взрослых потомков все же покидают дом, но один из них — предпочтительно старший сын — выбирается, чтобы остаться в нем. Этот человек и его партнер живут в родительском доме и продолжают вести хозяйство там, в результате чего три поколения живут вместе, по крайней мере временно. Это означает, что египетские «старшие сыновья» обладали большой властью. Иногда я говорю, что Египет был буквально патриархатом», — говорит Ван Гомпель.
Вся власть принадлежала группе старших мужчин, которые долгое время контролировали не только своих дочерей, но и сыновей. Например, они выбирали партнеров для брака своих детей и контролировали имущество даже после заключения брака. В конце концов, это была семейная собственность.
По словам Ван Гомпель, тот факт, что один ребенок взял на себя ответственность за все домашнее хозяйство, привел к разделению в семье, что может оказаться полезным для женщин.
В Египте часто это был старший сын против всех остальных детей, а не столько сыновья против дочерей. Это давало меньше возможностей для развития антиженских настроений. И дочери даже могли быть выбраны для продолжения рода. Если не было старшего сына, семьи часто предпочитали этот вариант, чем, например, назначение племянника наследником. Так что у женщин действительно было некоторое пространство для маневра и некоторый контроль в Древнем Египте, но иконами феминизма их называть вряд ли правильно.
https://planet-today.ru
planet-today.ru
Главные новости планеты | Planet Today
Новостной портал о самых актуальных событиях, которые происходят сегодня на нашей планете. Последние новости науки, техники, политики и экономики. Обзоры, исследования и аналитика.
Forwarded from Игорь Пащенко
1 первые брачное контракты у прминались в законах вавилонского царя Хаммурапи в 18 веке до н.э. Поэтому египтяне в этом плане не были изобретателями.
Forwarded from Wagner Possu
Читаем Де Куланжа о гражданской общине Древнего Мира, там всё есть
Forwarded from Новости истории и археологии (Oleg Markov)
Во Франции на рекордной глубине нашли затонувшее судно — с керамикой XVI века
Многие сосуды украшены первыми тремя буквами имени Иисуса на греческом языке.
Военные ВМС Франции в марте 2025 года во время обычной операции по обследованию морского дна случайно наткнулись на затонувшее судно у побережья коммуны Раматюэль. Это оказалось крупнейшее подводное археологическое открытие последних лет: корабль, получивший условное название Camarat 4, является самым глубоко затонувшим в территориальных водах Франции — он покоится на дне Средиземного моря на глубине более 2,5 километра.
Судно длиной около 30 метров и шириной семь метров обнаружили с помощью подводных дронов, а затем с помощью ещё одного дистанционно управляемого аппарата находку подтвердили. Корабль, предположительно, отплыл с лигурийского побережья (нынешняя северная Италия) и перевозил разнообразный керамический груз.
Продолжение в комменте
Многие сосуды украшены первыми тремя буквами имени Иисуса на греческом языке.
Военные ВМС Франции в марте 2025 года во время обычной операции по обследованию морского дна случайно наткнулись на затонувшее судно у побережья коммуны Раматюэль. Это оказалось крупнейшее подводное археологическое открытие последних лет: корабль, получивший условное название Camarat 4, является самым глубоко затонувшим в территориальных водах Франции — он покоится на дне Средиземного моря на глубине более 2,5 километра.
Судно длиной около 30 метров и шириной семь метров обнаружили с помощью подводных дронов, а затем с помощью ещё одного дистанционно управляемого аппарата находку подтвердили. Корабль, предположительно, отплыл с лигурийского побережья (нынешняя северная Италия) и перевозил разнообразный керамический груз.
Продолжение в комменте
Forwarded from Новости истории и археологии Chat
Археологи нашли на борту около 200 фаянсовых кувшинов с геометрическими и цветочными узорами, а также примерно 100 жёлтых тарелок. Многие из сосудов украшены христограммой IHS — первыми тремя буквами имени Иисуса на греческом языке. Это свидетельствует о том, что изделия были произведены в Лигурии в XVI веке. Кроме того, на судне сохранились якоря, две большие жаровни и шесть пушек.
Глубина, на которой лежит корабль, защитила его от разрушения течениями и расхищения, благодаря чему археологи смогли исследовать почти нетронутый памятник эпохи Возрождения. До этого самой глубокой находкой в водах Франции считалась подлодка «Минерва», затонувшая в 1968 году на глубине 2,3 километра.
Тем не менее на месте находки уже зафиксировали следы современного загрязнения — рядом с древним судном лежали алюминиевые банки и пластиковые упаковки. Это подтолкнуло учёных к идее включить экологическую повестку в будущие археологические миссии.
Работы на месте продолжатся в ближайшие годы. Планируются создание фотограмметрической 3D-модели судна, а также ограниченный подъём артефактов на поверхность и их изучение специалистами в области керамики, артиллерии, морской архитектуры и реставрации. Эти исследования позволят глубже понять торговые связи, технологии судостроения и принципы культурного обмена в Средиземноморье эпохи Возрождения.
https://archaeologymag.com/2025/06/frances-deepest-shipwreck-16th-century-vessel
Глубина, на которой лежит корабль, защитила его от разрушения течениями и расхищения, благодаря чему археологи смогли исследовать почти нетронутый памятник эпохи Возрождения. До этого самой глубокой находкой в водах Франции считалась подлодка «Минерва», затонувшая в 1968 году на глубине 2,3 километра.
Тем не менее на месте находки уже зафиксировали следы современного загрязнения — рядом с древним судном лежали алюминиевые банки и пластиковые упаковки. Это подтолкнуло учёных к идее включить экологическую повестку в будущие археологические миссии.
Работы на месте продолжатся в ближайшие годы. Планируются создание фотограмметрической 3D-модели судна, а также ограниченный подъём артефактов на поверхность и их изучение специалистами в области керамики, артиллерии, морской архитектуры и реставрации. Эти исследования позволят глубже понять торговые связи, технологии судостроения и принципы культурного обмена в Средиземноморье эпохи Возрождения.
https://archaeologymag.com/2025/06/frances-deepest-shipwreck-16th-century-vessel
Archaeology News Online Magazine
France’s deepest shipwreck found: 16th-century vessel discovered off Ramatuelle
Archaeologists discover a 16th-century shipwreck 2.5 km deep off Saint-Tropez, revealing rare ceramics and maritime history.