Cinema Critique

Мы посмотрели второго «Гладиатора» – Ридли Скотт заходит в Колизей дважды

Сложнее всего – это отнестись к продолжению серьезно. И дело даже не в акулах, плавающих в Колизее, римлянах, которые читают ежедневные газеты в кофейнях, или схватке на носороге (все, что задело чувствительные нервы историков). Скотт, кажется, как и любой великий муж Голливуда, помешан на Риме, на той роскоши, какой сияет империя, уже подающая признаки скорого развала. Режиссер играет с фактурой, как с конструктором, а на любую претензию и серьезный упрек он просто-напросто отвечает трехэтажным матом. У кого-то еще остались аргументы против?

«Гладиатор 2» – почти что авторемейк легендарного пеплума. Немного напоминает ситуацию с «Чужим» и «Прометеем», где Скотт не чурался сюжетных, стилистических и даже смысловых самоповторов. Здесь получилось примерно так же: могучего Рассела Кроу сменил подкачавшийся Пол Мескал, злодейский гвоздь номера – Хоакин Феникс в роли кровожадного Коммода, словно раздвоился и передал эстафету Джозефу Куинну и Фреду Хехингеру – они сыграли импозантный дуэт не менее кровавых братьев Каракалла и Геты. С жестокими номерами и поединками в Колизее мы уже знакомы – тут в гладиаторский Рим добавили завозной экзотики.

Восстановление попранной справедливости в честном бою и надежда на воссоединение в вечности – второй «Гладиатор» не стесняется и выстраивает фильм вокруг тех же идей и образов (даже крупные планы рук – и те перешли в продолжение). Иногда это даже набивает оскомину, но Скотту, кажется, плевать: он веселится, примеряя на Педро Паскале одежду полководца, а в Нумидию снаряжает мощную флотилию – чтобы показать, какой он батальный художник и мастер боевых сцен.

И это ожидаемо сильное место фильма. Пока Конни Нильсен и Пол Мескал не шибко тянут драматическую линию, Скотт берет свирепостью и количеством: клинки вонзаются в плоть, римская публика неистовствует, а нелепость закулисных страстей компенсируется зрелищем в амфитеатре. А еще у «Гладиатора» есть другое сильное место – Дензел Вашингтон в роли плута, герой с почти что шекспировской глубиной и судьбой, придает истории остроту и драйв, несмотря на достаточно плоскую прорисовку дворцовых интриг. Не задействуй Скотт его как темную лошадку, дела у фильма обстояли бы совсем сухо и блекло.

В остальном, «Гладиатор 2» – очередное упражнение Скотта в форме. Такой же кровавый спорт по-римски, сделанный не без огрехов и грубых швов (чего стоят компьютерные бабуины) – выглядит все это, как выступление знакомой команды, которая почти в каждом турнире дает похожие результаты.

#Новинки

www.tgoop.com/cinemacritique/11268

5.5K viewsКонстантин Мышкин, edited  Nov 25 at 12:21

Мы посмотрели второго «Гладиатора» – Ридли Скотт заходит в Колизей дважды

Сложнее всего – это отнестись к продолжению серьезно. И дело даже не в акулах, плавающих в Колизее, римлянах, которые читают ежедневные газеты в кофейнях, или схватке на носороге (все, что задело чувствительные нервы историков). Скотт, кажется, как и любой великий муж Голливуда, помешан на Риме, на той роскоши, какой сияет империя, уже подающая признаки скорого развала. Режиссер играет с фактурой, как с конструктором, а на любую претензию и серьезный упрек он просто-напросто отвечает трехэтажным матом. У кого-то еще остались аргументы против?

«Гладиатор 2» – почти что авторемейк легендарного пеплума. Немного напоминает ситуацию с «Чужим» и «Прометеем», где Скотт не чурался сюжетных, стилистических и даже смысловых самоповторов. Здесь получилось примерно так же: могучего Рассела Кроу сменил подкачавшийся Пол Мескал, злодейский гвоздь номера – Хоакин Феникс в роли кровожадного Коммода, словно раздвоился и передал эстафету Джозефу Куинну и Фреду Хехингеру – они сыграли импозантный дуэт не менее кровавых братьев Каракалла и Геты. С жестокими номерами и поединками в Колизее мы уже знакомы – тут в гладиаторский Рим добавили завозной экзотики.

Восстановление попранной справедливости в честном бою и надежда на воссоединение в вечности – второй «Гладиатор» не стесняется и выстраивает фильм вокруг тех же идей и образов (даже крупные планы рук – и те перешли в продолжение). Иногда это даже набивает оскомину, но Скотту, кажется, плевать: он веселится, примеряя на Педро Паскале одежду полководца, а в Нумидию снаряжает мощную флотилию – чтобы показать, какой он батальный художник и мастер боевых сцен.

И это ожидаемо сильное место фильма. Пока Конни Нильсен и Пол Мескал не шибко тянут драматическую линию, Скотт берет свирепостью и количеством: клинки вонзаются в плоть, римская публика неистовствует, а нелепость закулисных страстей компенсируется зрелищем в амфитеатре. А еще у «Гладиатора» есть другое сильное место – Дензел Вашингтон в роли плута, герой с почти что шекспировской глубиной и судьбой, придает истории остроту и драйв, несмотря на достаточно плоскую прорисовку дворцовых интриг. Не задействуй Скотт его как темную лошадку, дела у фильма обстояли бы совсем сухо и блекло.

В остальном, «Гладиатор 2» – очередное упражнение Скотта в форме. Такой же кровавый спорт по-римски, сделанный не без огрехов и грубых швов (чего стоят компьютерные бабуины) – выглядит все это, как выступление знакомой команды, которая почти в каждом турнире дает похожие результаты.

#Новинки

BY Cinema Critique