Милые приключения самого интеллигентного и застенчивого мишки Паддингтона, названного в честь Паддингтонского вокзала в Лондоне (а ещё одноимённого района), подарили нам незабываемые позитивные эмоции, помогающие справиться с этими трудовыми буднями. Я всегда любил первую часть, на которую в далёком уже 2014 году ходил в кино, и как-то недооценивал сиквел (что странно). Сейчас, после пересмотра всех частей, могу с уверенностью сказать, что вторая часть (2017) теперь — моя самая любимая.
Если в первой части, после знакомства с маленьким мишкой, его тётей Люси и дядей, мы изо всех сил переживаем, чтобы разговорчивый медведь удачно обосновался в Лондоне, подружился с новыми знакомыми — семьёй Браунов, и успешо противостоял роковой антагонистке в лице Николь Кидман, то вторая часть — это какая-то феерия доброго юмора, буффонады, трюков и доброты. Можно с лёгкостью представить, что если бы медвежонок был человеком, то его точно сыграл бы Чарли Чаплин, Бастер Китон или Гарольд Ллойд.
Именно сиквел подарил нам лучшего антагониста в трилогии — Феникса Бьюкенена, неудачливого актёра в исполнении прекрасного Хью Гранта, который годится только для рекламы собачьего корма, но при этом очень высокого мнения о своём таланте. В желании обогатиться он пытается убрать с пути Паддингтона, даже способствуя заключению последнего в самую настоящую тюрьму. Где, впрочем, мишка встречает нового друга — Кастета в исполнении Брендона Глисона. Сцены с ними очень весело смотрятся, иногда до гомерического смеха.
Что же касается третьего фильма под названием «Приключения Паддингтона 3» (Paddington in Peru, 2024), который сейчас активно идёт в прокате, то я им разочарован. У меня было предчувствие, что не стоит снимать ещё одно продолжение, но всё же за приключениями нашего добрейшего друга последить хотелось. И да, здесь много приключений, а ещё как-то много сказочных моментов. Если первые две части хочется смотреть всей семьёй, то триквел подойдёт скорее детям.
Медвежонок получает тревожный звонок от сотрудницы дома престарелых медведей (Оливия Колман), сообщившей, что дела у тёти Люси плохи, а потому Паддингтону нужно срочно возвращаться на родину в Перу. Там его ждёт, помимо раздражающей Колман, ещё и борьба с сомнительным персонажем в лице ставшего каким-то уж очень смешным (не в лучшем смысле слова) Антонио Бандераса. Третья часть приводит в недоумение такими слабыми антагонистами.
Да и в общем-то сценарий, ушедший в сторону упрощения и какого-то американского юмора, — самая слабая сторона «Приключений Паддингтона 3». Смена режиссёра Пола Кинга на Дагала Уилсона тоже на пользу не пошла. А ещё вдруг заменили актрису в семье Браунов. Больше как-то и сказать нечего об этом фильме.
Думаю, что нашего мишку Паддингтона больше мучить не надо — трилогии достаточно. Третья часть могла быть намного лучше, зато первый и второй фильм можно с удовольствием пересматривать.
#Цитадель_в_кино #обзор #новинка
А какая часть вам понравилась больше?
Если в первой части, после знакомства с маленьким мишкой, его тётей Люси и дядей, мы изо всех сил переживаем, чтобы разговорчивый медведь удачно обосновался в Лондоне, подружился с новыми знакомыми — семьёй Браунов, и успешо противостоял роковой антагонистке в лице Николь Кидман, то вторая часть — это какая-то феерия доброго юмора, буффонады, трюков и доброты. Можно с лёгкостью представить, что если бы медвежонок был человеком, то его точно сыграл бы Чарли Чаплин, Бастер Китон или Гарольд Ллойд.
Именно сиквел подарил нам лучшего антагониста в трилогии — Феникса Бьюкенена, неудачливого актёра в исполнении прекрасного Хью Гранта, который годится только для рекламы собачьего корма, но при этом очень высокого мнения о своём таланте. В желании обогатиться он пытается убрать с пути Паддингтона, даже способствуя заключению последнего в самую настоящую тюрьму. Где, впрочем, мишка встречает нового друга — Кастета в исполнении Брендона Глисона. Сцены с ними очень весело смотрятся, иногда до гомерического смеха.
Что же касается третьего фильма под названием «Приключения Паддингтона 3» (Paddington in Peru, 2024), который сейчас активно идёт в прокате, то я им разочарован. У меня было предчувствие, что не стоит снимать ещё одно продолжение, но всё же за приключениями нашего добрейшего друга последить хотелось. И да, здесь много приключений, а ещё как-то много сказочных моментов. Если первые две части хочется смотреть всей семьёй, то триквел подойдёт скорее детям.
Медвежонок получает тревожный звонок от сотрудницы дома престарелых медведей (Оливия Колман), сообщившей, что дела у тёти Люси плохи, а потому Паддингтону нужно срочно возвращаться на родину в Перу. Там его ждёт, помимо раздражающей Колман, ещё и борьба с сомнительным персонажем в лице ставшего каким-то уж очень смешным (не в лучшем смысле слова) Антонио Бандераса. Третья часть приводит в недоумение такими слабыми антагонистами.
Да и в общем-то сценарий, ушедший в сторону упрощения и какого-то американского юмора, — самая слабая сторона «Приключений Паддингтона 3». Смена режиссёра Пола Кинга на Дагала Уилсона тоже на пользу не пошла. А ещё вдруг заменили актрису в семье Браунов. Больше как-то и сказать нечего об этом фильме.
Думаю, что нашего мишку Паддингтона больше мучить не надо — трилогии достаточно. Третья часть могла быть намного лучше, зато первый и второй фильм можно с удовольствием пересматривать.
#Цитадель_в_кино #обзор #новинка
А какая часть вам понравилась больше?
tgoop.com/citadelhobby/9835
Create:
Last Update:
Last Update:
Милые приключения самого интеллигентного и застенчивого мишки Паддингтона, названного в честь Паддингтонского вокзала в Лондоне (а ещё одноимённого района), подарили нам незабываемые позитивные эмоции, помогающие справиться с этими трудовыми буднями. Я всегда любил первую часть, на которую в далёком уже 2014 году ходил в кино, и как-то недооценивал сиквел (что странно). Сейчас, после пересмотра всех частей, могу с уверенностью сказать, что вторая часть (2017) теперь — моя самая любимая.
Если в первой части, после знакомства с маленьким мишкой, его тётей Люси и дядей, мы изо всех сил переживаем, чтобы разговорчивый медведь удачно обосновался в Лондоне, подружился с новыми знакомыми — семьёй Браунов, и успешо противостоял роковой антагонистке в лице Николь Кидман, то вторая часть — это какая-то феерия доброго юмора, буффонады, трюков и доброты. Можно с лёгкостью представить, что если бы медвежонок был человеком, то его точно сыграл бы Чарли Чаплин, Бастер Китон или Гарольд Ллойд.
Именно сиквел подарил нам лучшего антагониста в трилогии — Феникса Бьюкенена, неудачливого актёра в исполнении прекрасного Хью Гранта, который годится только для рекламы собачьего корма, но при этом очень высокого мнения о своём таланте. В желании обогатиться он пытается убрать с пути Паддингтона, даже способствуя заключению последнего в самую настоящую тюрьму. Где, впрочем, мишка встречает нового друга — Кастета в исполнении Брендона Глисона. Сцены с ними очень весело смотрятся, иногда до гомерического смеха.
Что же касается третьего фильма под названием «Приключения Паддингтона 3» (Paddington in Peru, 2024), который сейчас активно идёт в прокате, то я им разочарован. У меня было предчувствие, что не стоит снимать ещё одно продолжение, но всё же за приключениями нашего добрейшего друга последить хотелось. И да, здесь много приключений, а ещё как-то много сказочных моментов. Если первые две части хочется смотреть всей семьёй, то триквел подойдёт скорее детям.
Медвежонок получает тревожный звонок от сотрудницы дома престарелых медведей (Оливия Колман), сообщившей, что дела у тёти Люси плохи, а потому Паддингтону нужно срочно возвращаться на родину в Перу. Там его ждёт, помимо раздражающей Колман, ещё и борьба с сомнительным персонажем в лице ставшего каким-то уж очень смешным (не в лучшем смысле слова) Антонио Бандераса. Третья часть приводит в недоумение такими слабыми антагонистами.
Да и в общем-то сценарий, ушедший в сторону упрощения и какого-то американского юмора, — самая слабая сторона «Приключений Паддингтона 3». Смена режиссёра Пола Кинга на Дагала Уилсона тоже на пользу не пошла. А ещё вдруг заменили актрису в семье Браунов. Больше как-то и сказать нечего об этом фильме.
Думаю, что нашего мишку Паддингтона больше мучить не надо — трилогии достаточно. Третья часть могла быть намного лучше, зато первый и второй фильм можно с удовольствием пересматривать.
#Цитадель_в_кино #обзор #новинка
А какая часть вам понравилась больше?
Если в первой части, после знакомства с маленьким мишкой, его тётей Люси и дядей, мы изо всех сил переживаем, чтобы разговорчивый медведь удачно обосновался в Лондоне, подружился с новыми знакомыми — семьёй Браунов, и успешо противостоял роковой антагонистке в лице Николь Кидман, то вторая часть — это какая-то феерия доброго юмора, буффонады, трюков и доброты. Можно с лёгкостью представить, что если бы медвежонок был человеком, то его точно сыграл бы Чарли Чаплин, Бастер Китон или Гарольд Ллойд.
Именно сиквел подарил нам лучшего антагониста в трилогии — Феникса Бьюкенена, неудачливого актёра в исполнении прекрасного Хью Гранта, который годится только для рекламы собачьего корма, но при этом очень высокого мнения о своём таланте. В желании обогатиться он пытается убрать с пути Паддингтона, даже способствуя заключению последнего в самую настоящую тюрьму. Где, впрочем, мишка встречает нового друга — Кастета в исполнении Брендона Глисона. Сцены с ними очень весело смотрятся, иногда до гомерического смеха.
Что же касается третьего фильма под названием «Приключения Паддингтона 3» (Paddington in Peru, 2024), который сейчас активно идёт в прокате, то я им разочарован. У меня было предчувствие, что не стоит снимать ещё одно продолжение, но всё же за приключениями нашего добрейшего друга последить хотелось. И да, здесь много приключений, а ещё как-то много сказочных моментов. Если первые две части хочется смотреть всей семьёй, то триквел подойдёт скорее детям.
Медвежонок получает тревожный звонок от сотрудницы дома престарелых медведей (Оливия Колман), сообщившей, что дела у тёти Люси плохи, а потому Паддингтону нужно срочно возвращаться на родину в Перу. Там его ждёт, помимо раздражающей Колман, ещё и борьба с сомнительным персонажем в лице ставшего каким-то уж очень смешным (не в лучшем смысле слова) Антонио Бандераса. Третья часть приводит в недоумение такими слабыми антагонистами.
Да и в общем-то сценарий, ушедший в сторону упрощения и какого-то американского юмора, — самая слабая сторона «Приключений Паддингтона 3». Смена режиссёра Пола Кинга на Дагала Уилсона тоже на пользу не пошла. А ещё вдруг заменили актрису в семье Браунов. Больше как-то и сказать нечего об этом фильме.
Думаю, что нашего мишку Паддингтона больше мучить не надо — трилогии достаточно. Третья часть могла быть намного лучше, зато первый и второй фильм можно с удовольствием пересматривать.
#Цитадель_в_кино #обзор #новинка
А какая часть вам понравилась больше?
BY Цитадель интересов
Share with your friend now:
tgoop.com/citadelhobby/9835