Международный день памяти жертв преступления геноцида
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
9 декабря – Международный день памяти жертв преступления геноцида, чествования их достоинства и предупреждения этого преступления. Эта памятная дата учреждена, чтобы подчеркнуть важность понимания и предотвращения самых жестоких форм насилия в человеческой истории. Холокост, геноцид в Руанде, преступления в Камбодже – эти события до сих пор остаются открытой раной в коллективной памяти человечества.
Культура памяти – это не просто дань уважения погибшим, это сложный процесс всестороннего осмысления трагических событий, который помогает обществу противостоять дегуманизации и ненависти. Только при наличии культуры памяти ужасные страницы истории могут быть уроком для будущих поколений. Культура памяти формирует иммунитет против пропаганды ненависти, учит критически мыслить и сопротивляться манипуляциям.
Важность сохранения исторической памяти подтверждается не только моральными принципами, но и необходимостью защиты основ человечности. Каждое свидетельство, каждый документ, каждое личное воспоминание – это кирпичик в фундаменте мира, где геноцид и массовые преступления становятся невозможными, а права человека уважаются независимо от происхождения, национальности или вероисповедания. Мы помним, чтобы никогда не повторить чудовищных ошибок прошлого. Помнить – значит предупреждать.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
9 декабря – Международный день памяти жертв преступления геноцида, чествования их достоинства и предупреждения этого преступления. Эта памятная дата учреждена, чтобы подчеркнуть важность понимания и предотвращения самых жестоких форм насилия в человеческой истории. Холокост, геноцид в Руанде, преступления в Камбодже – эти события до сих пор остаются открытой раной в коллективной памяти человечества.
Культура памяти – это не просто дань уважения погибшим, это сложный процесс всестороннего осмысления трагических событий, который помогает обществу противостоять дегуманизации и ненависти. Только при наличии культуры памяти ужасные страницы истории могут быть уроком для будущих поколений. Культура памяти формирует иммунитет против пропаганды ненависти, учит критически мыслить и сопротивляться манипуляциям.
Важность сохранения исторической памяти подтверждается не только моральными принципами, но и необходимостью защиты основ человечности. Каждое свидетельство, каждый документ, каждое личное воспоминание – это кирпичик в фундаменте мира, где геноцид и массовые преступления становятся невозможными, а права человека уважаются независимо от происхождения, национальности или вероисповедания. Мы помним, чтобы никогда не повторить чудовищных ошибок прошлого. Помнить – значит предупреждать.
Международный день прав человека
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
10 декабря 1948 года — одна из важнейших дат мировой истории. В этот день Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека — универсальный документ, который провозгласил, что права человека являются неотъемлемыми для каждого человека независимо от происхождения, национальности, социального положения или убеждений.
С принятием Декларации началось формирование глобальной системы защиты прав и свобод человека. Декларация не имеет обязательной юридической силы, но идеи и принципы, закрепленные в ней, легли в основу многих международных и национальных стандартов и механизмов защиты прав человека.
В этот день в г. Осло проходит вручение Нобелевской премии мира. Лауреатом Премии в этом году стала ассоциация Нихон Хиданкё — Японский совет организаций жертв атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. «Нихон Хиданкё неустанно выступает за мир без ядерного арсенала в то время, когда ядерные державы наращивают свой ядерный потенциал и совершенствуют оружие», — подчеркивается в пресс-релизе Нобелевского комитета.
В прошлом году премию присудили иранской правозащитнице Наргес Мохаммади, в 2022 году ее разделили правозащитники из трех стран: белорусский правозащитник Алесь Беляцкий, российский правозащитный центр «Мемориал» и украинская правозащитная организация «Центр гражданских свобод». В 2021 г. премию получили редактор российской «Новой газеты» Дмитрий Муратов и филиппинская журналистка Мария Ресса.
Международный день прав человека — это повод задуматься о будущем нашего мира. Ведь та система гуманистических ценностей, которая была заложена более семидесяти лет назад, требует непрерывной работы по ее сохранению и укреплению.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
10 декабря 1948 года — одна из важнейших дат мировой истории. В этот день Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека — универсальный документ, который провозгласил, что права человека являются неотъемлемыми для каждого человека независимо от происхождения, национальности, социального положения или убеждений.
С принятием Декларации началось формирование глобальной системы защиты прав и свобод человека. Декларация не имеет обязательной юридической силы, но идеи и принципы, закрепленные в ней, легли в основу многих международных и национальных стандартов и механизмов защиты прав человека.
В этот день в г. Осло проходит вручение Нобелевской премии мира. Лауреатом Премии в этом году стала ассоциация Нихон Хиданкё — Японский совет организаций жертв атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. «Нихон Хиданкё неустанно выступает за мир без ядерного арсенала в то время, когда ядерные державы наращивают свой ядерный потенциал и совершенствуют оружие», — подчеркивается в пресс-релизе Нобелевского комитета.
В прошлом году премию присудили иранской правозащитнице Наргес Мохаммади, в 2022 году ее разделили правозащитники из трех стран: белорусский правозащитник Алесь Беляцкий, российский правозащитный центр «Мемориал» и украинская правозащитная организация «Центр гражданских свобод». В 2021 г. премию получили редактор российской «Новой газеты» Дмитрий Муратов и филиппинская журналистка Мария Ресса.
Международный день прав человека — это повод задуматься о будущем нашего мира. Ведь та система гуманистических ценностей, которая была заложена более семидесяти лет назад, требует непрерывной работы по ее сохранению и укреплению.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Новое дело Горинова:
27 ноября во Владимире началось рассмотрение второго уголовного дела Алексея Горинова по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ за публичное оправдание терроризма. Бывший муниципальный депутат подтвердил свои антивоенные взгляды, но с обвинением не согласился, заявив о преднамеренной провокации.
В деле Елены Абрамовой 26 ноября был допрошен задержавший её сотрудник полиции, а также два автора психолого-лингвистической экспертизы. Защита оспорила выводы экспертов, указав на отсутствие в экспертизе описания хода исследования, ограничение анализа исключительно тематикой СВО, а также необоснованное приписывание автору плакатов определённых мыслей и целей.
В деле Весны (движение “Весна” признано экстремистским и запрещено в РФ) продолжили оглашать материалы дела, основной массив составляют публикации в телеграм-канале движения. В ходе заседания 27 ноября защита неоднократно указывала на нарушения, связанные с процессом обысков и представлением доказательств.
Новое дело Горинова:
27 ноября во Владимире началось рассмотрение второго уголовного дела Алексея Горинова по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ за публичное оправдание терроризма. Бывший муниципальный депутат подтвердил свои антивоенные взгляды, но с обвинением не согласился, заявив о преднамеренной провокации.
В деле Елены Абрамовой 26 ноября был допрошен задержавший её сотрудник полиции, а также два автора психолого-лингвистической экспертизы. Защита оспорила выводы экспертов, указав на отсутствие в экспертизе описания хода исследования, ограничение анализа исключительно тематикой СВО, а также необоснованное приписывание автору плакатов определённых мыслей и целей.
В деле Весны (движение “Весна” признано экстремистским и запрещено в РФ) продолжили оглашать материалы дела, основной массив составляют публикации в телеграм-канале движения. В ходе заседания 27 ноября защита неоднократно указывала на нарушения, связанные с процессом обысков и представлением доказательств.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Сегодня день Конституции России. И хотя недавно в нее были внесены поправки, глава о правах человека осталась неизменной. Вот некоторые из них.
Сегодня день Конституции России. И хотя недавно в нее были внесены поправки, глава о правах человека осталась неизменной. Вот некоторые из них.
День памяти Андрея Дмитриевича Сахарова
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В день памяти академика Андрея Сахарова мы вспоминаем выдающегося ученого, правозащитника и гражданина, который стал символом мужества и нравственного сопротивления в советскую эпоху.
Андрей Дмитриевич Сахаров совмещал в себе блестящий научный ум и глубокую гражданскую позицию правозащитника. Будучи одним из ключевых разработчиков ядерного оружия, он первым среди советских ученых осознал катастрофические последствия гонки ядерных вооружений и публично выступил против бесчеловечной военной политики.
Принципиальная позиция Андрея Дмитриевича заключалась в последовательной борьбе за права человека, гласность и демократические преобразования. Он открыто критиковал политические репрессии, защищал диссидентов, выступал против цензуры и преследования инакомыслящих. Сахаров был не просто критиком системы – он предлагал конструктивные идеи мирного сосуществования и развития общества на принципах гуманизма и уважения к личности. Его записки, открытые письма и выступления становились манифестами свободомыслия, которые вдохновляют множество людей и по сей день.
За свою правозащитную деятельность Сахаров постоянно подвергался преследованиям: его лишили всех научных званий, выслали в закрытый город Горький, фактически под домашний арест. Однако даже в этих обстоятельствах он продолжал отстаивать свои убеждения, демонстрируя стойкость духа.
Нобелевская премия мира в 1975 году стала не только личной наградой, но и признанием значимости роли правозащитного движения в противостоянии тоталитарной системе. Сахаров стал голосом совести для миллионов людей в СССР и во всем мире. Его жизнь и деятельность – это пример гражданского мужества, интеллектуальной честности и готовности отстаивать универсальные человеческие ценности даже перед лицом серьезных личных рисков.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В день памяти академика Андрея Сахарова мы вспоминаем выдающегося ученого, правозащитника и гражданина, который стал символом мужества и нравственного сопротивления в советскую эпоху.
Андрей Дмитриевич Сахаров совмещал в себе блестящий научный ум и глубокую гражданскую позицию правозащитника. Будучи одним из ключевых разработчиков ядерного оружия, он первым среди советских ученых осознал катастрофические последствия гонки ядерных вооружений и публично выступил против бесчеловечной военной политики.
Принципиальная позиция Андрея Дмитриевича заключалась в последовательной борьбе за права человека, гласность и демократические преобразования. Он открыто критиковал политические репрессии, защищал диссидентов, выступал против цензуры и преследования инакомыслящих. Сахаров был не просто критиком системы – он предлагал конструктивные идеи мирного сосуществования и развития общества на принципах гуманизма и уважения к личности. Его записки, открытые письма и выступления становились манифестами свободомыслия, которые вдохновляют множество людей и по сей день.
За свою правозащитную деятельность Сахаров постоянно подвергался преследованиям: его лишили всех научных званий, выслали в закрытый город Горький, фактически под домашний арест. Однако даже в этих обстоятельствах он продолжал отстаивать свои убеждения, демонстрируя стойкость духа.
Нобелевская премия мира в 1975 году стала не только личной наградой, но и признанием значимости роли правозащитного движения в противостоянии тоталитарной системе. Сахаров стал голосом совести для миллионов людей в СССР и во всем мире. Его жизнь и деятельность – это пример гражданского мужества, интеллектуальной честности и готовности отстаивать универсальные человеческие ценности даже перед лицом серьезных личных рисков.
День памяти гомосексуалов — жертв политических репрессий
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В разговорах о политических репрессиях советского прошлого этой теме уделяют незаслуженно мало внимания. Многие люди стали жертвами политических репрессий по причине их реальной или фиктивной гомосексуальности. Уголовная ответственность за гомосексуальность была установлена Президиумом ЦИК СССР 17 декабря 1933 г. по инициативе Сталина. Соответствующие статьи в дальнейшем были введены в уголовные кодексы союзных республик. По различным оценкам, в СССР по антигомосексуальным статьям было осуждено от 25 до 250 тысяч человек.
Уголовная ответственность за мужеложство фактически делала однополые отношения преступлением: людей преследовали, увольняли с работы, подвергали принудительному лечению, отправляли в психиатрические больницы или лагеря лишь за их «неправильную» любовь. Репрессии выражались не только в прямых уголовных преследованиях. Гомосексуалы подвергались моральному остракизму, теряли семьи, работу, социальный статус. Двойная жизнь в постоянном страхе разоблачения и социального отторжения — была безальтернативной нормой.
Кроме судебного преследования милиция и КГБ вели списки действительных и подозревавшихся гомосексуалов, эта информация периодически использовалась ими для шантажа. Иногда милиция негласно выступала с поддержкой бандитских нападений на геев. Уголовная ответственность за мужеложество использовалась для борьбы с неугодными. В частности, именно по этой статье были осуждены режиссёр С. И. Параджанов, писатель Г. Н. Трифонов, археолог Л. С. Клейн и режиссёр З. Я. Корогодский.
В последнее время многие сравнивают текущую ситуацию с преследованием ЛГБТ+ с советским прошлым. Для этого есть все основания. В декабре 2022 года введена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, за два года уже вынесено несколько сотен решений. В ноябре 2023 года несуществующее “Международное общественное движение ЛГБТ” признано экстремистским и за организацию экстремистского сообщества уже несколько человек привлечены подвергнуты уголовному преследованию.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В разговорах о политических репрессиях советского прошлого этой теме уделяют незаслуженно мало внимания. Многие люди стали жертвами политических репрессий по причине их реальной или фиктивной гомосексуальности. Уголовная ответственность за гомосексуальность была установлена Президиумом ЦИК СССР 17 декабря 1933 г. по инициативе Сталина. Соответствующие статьи в дальнейшем были введены в уголовные кодексы союзных республик. По различным оценкам, в СССР по антигомосексуальным статьям было осуждено от 25 до 250 тысяч человек.
Уголовная ответственность за мужеложство фактически делала однополые отношения преступлением: людей преследовали, увольняли с работы, подвергали принудительному лечению, отправляли в психиатрические больницы или лагеря лишь за их «неправильную» любовь. Репрессии выражались не только в прямых уголовных преследованиях. Гомосексуалы подвергались моральному остракизму, теряли семьи, работу, социальный статус. Двойная жизнь в постоянном страхе разоблачения и социального отторжения — была безальтернативной нормой.
Кроме судебного преследования милиция и КГБ вели списки действительных и подозревавшихся гомосексуалов, эта информация периодически использовалась ими для шантажа. Иногда милиция негласно выступала с поддержкой бандитских нападений на геев. Уголовная ответственность за мужеложество использовалась для борьбы с неугодными. В частности, именно по этой статье были осуждены режиссёр С. И. Параджанов, писатель Г. Н. Трифонов, археолог Л. С. Клейн и режиссёр З. Я. Корогодский.
В последнее время многие сравнивают текущую ситуацию с преследованием ЛГБТ+ с советским прошлым. Для этого есть все основания. В декабре 2022 года введена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, за два года уже вынесено несколько сотен решений. В ноябре 2023 года несуществующее “Международное общественное движение ЛГБТ” признано экстремистским и за организацию экстремистского сообщества уже несколько человек привлечены подвергнуты уголовному преследованию.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
18 декабря 2002 был подписан Факультативный протокол к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, благодаря которому была создана международная система мониторинга мест лишения свободы.
Обычно международные договоры по защите прав человека предусматривают создание органа (комитета), состоящего из экспертов, который рассматривает периодические отчеты государства об исполнении обязательств по договору, дает рекомендации и рассматривает индивидуальные жалобы. Факультативный протокол к Конвенции против пыток устроен иначе. Он предусматривает создание механизма регулярного посещения мест лишения свободы с целью предотвращения пыток и унижающих человеческое достоинство условий содержания в местах лишения свободы. Этот механизм двухуровневый: на международном уровне учрежден Подкомитет ООН по предотвращению пыток, а на национальном уровне каждое государств обязано создать национальный механизм предотвращения пыток (национальный превентивный механизм). В обязанности Подкомитета входит консультационная и иная помощь в создании и работе национальных превентивных механизмов.
На декабрь 2024 года 94 государства ратифицировали протокол. Среди последних подписантов Конго, Кот-д'иВуар, Словакия и Латвия. Россия не подписала протокол, так как решила создать собственную систему посещения МЛС для предотвращения пыток. В 2008 году принят Федеральный закон "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания" (№ 76-ФЗ от 10.06.2008). В соответствии с законом в субъектах федерации были созданы общественные наблюдательные комиссии (ОНК). Члены ОНК должны посещать места лишения свободы в своем субъекте. Кандидатуры в челны ОНК выдвигаются общественными организациями (за исключением иностранных агентов) и утверждаются Общественной палатой РФ.
В июле 2025 года заканчиваются полномочия ОНК Республики Калмыкия и Магаданской области. Но более масштабная ротация придется на сентябрь 2025 года, когда заканчиваются полномочия ОНК в 47 субъектов (см. ниже). Процедура выдвижения кандидатов в члены ОНК начнется за 4 месяца до завершения полномочий членов комиссий с публикации Общественной палатой РФ в "Российской газете" и периодических печатных изданиях субъектов уведомления о начале процедуры выдвижения кандидатов в ОНК.
Прежде чем начать посещать места лишения свободы, члены ОНК должны принять регламент, по которому они будут работать следующие три года. Регламент может серьезно затруднить работу членов комиссии или наоборот — сделать ее эффективной. Нарушение регламента членом ОНК может стать причиной лишения его/ее полномочий. “Гражданский контроль” разработал рекомендации по подготовке регламента ОНК.
***
Список регионов, в ОНК которых состоится ротация в сентябре 2025 г.:
Алтайский край, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Кировская область, Костромская область, Краснодарский край, Курская область, Липецкая область, Москва, Московская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ненецкий автономный округ, Омская область, Орловская область, Пензенская область, Пермский край, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Республика Хакасия, Ростовская область, Самарская область, Санкт-Петербург, Свердловская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Челябинская область, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ.
Сравнение превентивных механизмов Литвы, Норвегии и Швеции с российскими ОНК (только на англ.).
Информация Общественной палаты РФ об образованных в субъектах ОНК
18 декабря 2002 был подписан Факультативный протокол к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, благодаря которому была создана международная система мониторинга мест лишения свободы.
Обычно международные договоры по защите прав человека предусматривают создание органа (комитета), состоящего из экспертов, который рассматривает периодические отчеты государства об исполнении обязательств по договору, дает рекомендации и рассматривает индивидуальные жалобы. Факультативный протокол к Конвенции против пыток устроен иначе. Он предусматривает создание механизма регулярного посещения мест лишения свободы с целью предотвращения пыток и унижающих человеческое достоинство условий содержания в местах лишения свободы. Этот механизм двухуровневый: на международном уровне учрежден Подкомитет ООН по предотвращению пыток, а на национальном уровне каждое государств обязано создать национальный механизм предотвращения пыток (национальный превентивный механизм). В обязанности Подкомитета входит консультационная и иная помощь в создании и работе национальных превентивных механизмов.
На декабрь 2024 года 94 государства ратифицировали протокол. Среди последних подписантов Конго, Кот-д'иВуар, Словакия и Латвия. Россия не подписала протокол, так как решила создать собственную систему посещения МЛС для предотвращения пыток. В 2008 году принят Федеральный закон "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания" (№ 76-ФЗ от 10.06.2008). В соответствии с законом в субъектах федерации были созданы общественные наблюдательные комиссии (ОНК). Члены ОНК должны посещать места лишения свободы в своем субъекте. Кандидатуры в челны ОНК выдвигаются общественными организациями (за исключением иностранных агентов) и утверждаются Общественной палатой РФ.
В июле 2025 года заканчиваются полномочия ОНК Республики Калмыкия и Магаданской области. Но более масштабная ротация придется на сентябрь 2025 года, когда заканчиваются полномочия ОНК в 47 субъектов (см. ниже). Процедура выдвижения кандидатов в члены ОНК начнется за 4 месяца до завершения полномочий членов комиссий с публикации Общественной палатой РФ в "Российской газете" и периодических печатных изданиях субъектов уведомления о начале процедуры выдвижения кандидатов в ОНК.
Прежде чем начать посещать места лишения свободы, члены ОНК должны принять регламент, по которому они будут работать следующие три года. Регламент может серьезно затруднить работу членов комиссии или наоборот — сделать ее эффективной. Нарушение регламента членом ОНК может стать причиной лишения его/ее полномочий. “Гражданский контроль” разработал рекомендации по подготовке регламента ОНК.
***
Список регионов, в ОНК которых состоится ротация в сентябре 2025 г.:
Алтайский край, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Кировская область, Костромская область, Краснодарский край, Курская область, Липецкая область, Москва, Московская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ненецкий автономный округ, Омская область, Орловская область, Пензенская область, Пермский край, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Республика Хакасия, Ростовская область, Самарская область, Санкт-Петербург, Свердловская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Челябинская область, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ.
Сравнение превентивных механизмов Литвы, Норвегии и Швеции с российскими ОНК (только на англ.).
Информация Общественной палаты РФ об образованных в субъектах ОНК
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
⚔️Фейки о ВС РФ/дискредитация:
14 ноября по делу Абрамовой допросили свидетеля по делу – следователя Каменева, который проводил обыск, далее признанный незаконным. Обвинение базируется на носителях, изъятых во время этого обыска.
👮🏻Дело Кожевникова:
9 декабря заседание было отложено, т.к. в дело вступил новый защитник, не успевший ознакомиться с материалами дела.
В деле Размашкина и Терскова 4 декабря прокурор огласил обвинительное заключение, а затем стороны допросили потерпевших.
Начали мониторинг дела Скобова, которого обвиняют в оправдании терроризма и в участии в террористической организации "Форум свободной России". 13 декабря было оглашено обвинительное заключение и допрошен первый свидетель – понятой при обыске.
⚔️Фейки о ВС РФ/дискредитация:
14 ноября по делу Абрамовой допросили свидетеля по делу – следователя Каменева, который проводил обыск, далее признанный незаконным. Обвинение базируется на носителях, изъятых во время этого обыска.
👮🏻Дело Кожевникова:
9 декабря заседание было отложено, т.к. в дело вступил новый защитник, не успевший ознакомиться с материалами дела.
В деле Размашкина и Терскова 4 декабря прокурор огласил обвинительное заключение, а затем стороны допросили потерпевших.
Начали мониторинг дела Скобова, которого обвиняют в оправдании терроризма и в участии в террористической организации "Форум свободной России". 13 декабря было оглашено обвинительное заключение и допрошен первый свидетель – понятой при обыске.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Пользователи архивов обратили внимание на принятые в октябре 2024 года поправки к Постановлению Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233” (приняты Постановлением Правительства РФ от 09.10.2024 № 1350). Архивные документы архивных нельзя было относить к служебной информации. Поправки устранили это исключение. Примечательно, что СМИ обошли вниманием это событие, которое кардинально меняет ситуацию с открытостью архивов в России.
Поправки расширили понятие служебной информации ограниченного распространения. Ранее к служебной информации относилась “несекретная информация, касающаяся деятельности организаций, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью, а также поступившая в организации несекретная информация, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами” (п. 1.2).
Теперь к служебной информации относится также “несекретная информация, распространение которой может создать потенциальную угрозу интересам Российской Федерации, содержащаяся в документах Архивного фонда Российской Федерации, хранящихся в государственных, муниципальных архивах и архивах федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, уполномоченного органа управления использованием атомной энергии и уполномоченного органа по космической деятельности.” То есть, доступ к любому архивному документу может быть закрыт для пользователей архивов на основании решения о признании их служебной информацией.
Кто, в каком порядке и на каких основаниях будет принимать решение об отнесении архивных документов к служебной информации в поправках не разъясняется. Более того, сама формулировка измененного Постановления 1233 “…может создать потенциальную угрозу…” предусматривает слишком большой простор для усмотрения чиновникам: когда может? Что такое “потенциальная” угроза? Никаких пояснений Постановление Правительства 1233 в новой редакции не содержит. Это создает огромный простор для злоупотреблений и нарушения права на доступ к архивным документам.
Любой закон, ограничивающий права, в том числе постановление правительства должен быть ясным и предсказуемым в своем применении. Граждане должны иметь возможность регулировать свое поведение, предвидя последствия своих действий. Также законы должны содержать гарантии защиты от злоупотреблений, например, в законе должны быть четко прописаны требования, когда полицейский может применять силу и в каком порядке. Также должны действовать независимые органы, куда можно обратиться с жалобой на незаконность действий чиновников или полиции, например, суды. Эти критерии к качеству закона сформулировал Европейский суд по правам человека в своей практике: Постановления по делу “Sunday Times против Соединенного Королевства” (1979), делу “Сильвер и другие против Соединенного Королевства” (1983), делу “Гиллан и Куинтон против Соединенного Королевства” (2010). Эти критерии не утрачивают актуальности для России и сегодня, несмотря на выход России из Европейской Конвенции, так как они универсальны. К сожалению, Постановление Правительства 1233 в новой редакции не соответствует международным стандартам, так как содержит только ограничение права на доступ к архивным документам, и не содержит никаких гарантий против злоупотреблений чиновников.
Пользователи архивов обратили внимание на принятые в октябре 2024 года поправки к Постановлению Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233” (приняты Постановлением Правительства РФ от 09.10.2024 № 1350). Архивные документы архивных нельзя было относить к служебной информации. Поправки устранили это исключение. Примечательно, что СМИ обошли вниманием это событие, которое кардинально меняет ситуацию с открытостью архивов в России.
Поправки расширили понятие служебной информации ограниченного распространения. Ранее к служебной информации относилась “несекретная информация, касающаяся деятельности организаций, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью, а также поступившая в организации несекретная информация, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами” (п. 1.2).
Теперь к служебной информации относится также “несекретная информация, распространение которой может создать потенциальную угрозу интересам Российской Федерации, содержащаяся в документах Архивного фонда Российской Федерации, хранящихся в государственных, муниципальных архивах и архивах федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, уполномоченного органа управления использованием атомной энергии и уполномоченного органа по космической деятельности.” То есть, доступ к любому архивному документу может быть закрыт для пользователей архивов на основании решения о признании их служебной информацией.
Кто, в каком порядке и на каких основаниях будет принимать решение об отнесении архивных документов к служебной информации в поправках не разъясняется. Более того, сама формулировка измененного Постановления 1233 “…может создать потенциальную угрозу…” предусматривает слишком большой простор для усмотрения чиновникам: когда может? Что такое “потенциальная” угроза? Никаких пояснений Постановление Правительства 1233 в новой редакции не содержит. Это создает огромный простор для злоупотреблений и нарушения права на доступ к архивным документам.
Любой закон, ограничивающий права, в том числе постановление правительства должен быть ясным и предсказуемым в своем применении. Граждане должны иметь возможность регулировать свое поведение, предвидя последствия своих действий. Также законы должны содержать гарантии защиты от злоупотреблений, например, в законе должны быть четко прописаны требования, когда полицейский может применять силу и в каком порядке. Также должны действовать независимые органы, куда можно обратиться с жалобой на незаконность действий чиновников или полиции, например, суды. Эти критерии к качеству закона сформулировал Европейский суд по правам человека в своей практике: Постановления по делу “Sunday Times против Соединенного Королевства” (1979), делу “Сильвер и другие против Соединенного Королевства” (1983), делу “Гиллан и Куинтон против Соединенного Королевства” (2010). Эти критерии не утрачивают актуальности для России и сегодня, несмотря на выход России из Европейской Конвенции, так как они универсальны. К сожалению, Постановление Правительства 1233 в новой редакции не соответствует международным стандартам, так как содержит только ограничение права на доступ к архивным документам, и не содержит никаких гарантий против злоупотреблений чиновников.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
21 декабря 1965 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. К сожалению, спустя почти 60 лет этот международный договор не теряет своей значимости, продолжая служить инструментом в борьбе с расизмом и ксенофобией.
Проблема расовой дискриминации остается болезненной для многих стран и регионов. Мы наблюдаем случаи неравного обращения при приеме на работу и в образовательные учреждения, дискриминационные практики в сфере здравоохранения и социального обеспечения. Развитие социальных сетей и интернета способствует и распространению языка вражды.
Конвенция закрепляет фундаментальные принципы равенства и недискриминации, обязывая государства-участники активно противодействовать расовой сегрегации и предрассудкам. Особую актуальность сегодня приобретают положения документа о необходимости искоренения предубеждений через образование, культуру и информацию.
В эпоху глобализации и масштабных миграционных процессов принципы Конвенции служат ориентиром для формирования национальных политик интеграции и социальной справедливости. Документ подчеркивает важность создания инклюзивного общества, где каждый человек, независимо от цвета кожи, происхождения или этнической принадлежности, может реализовать свой потенциал.
Сегодня, когда мир сталкивается с новыми вызовами – от последствий пандемии и экономической нестабильности до войн – особенно важно помнить, что построение справедливого общества невозможно без преодоления расовых барьеров и предрассудков. Конвенция остается действенным механизмом защиты прав человека и борьбы с дискриминацией во всех ее проявлениях.
21 декабря 1965 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. К сожалению, спустя почти 60 лет этот международный договор не теряет своей значимости, продолжая служить инструментом в борьбе с расизмом и ксенофобией.
Проблема расовой дискриминации остается болезненной для многих стран и регионов. Мы наблюдаем случаи неравного обращения при приеме на работу и в образовательные учреждения, дискриминационные практики в сфере здравоохранения и социального обеспечения. Развитие социальных сетей и интернета способствует и распространению языка вражды.
Конвенция закрепляет фундаментальные принципы равенства и недискриминации, обязывая государства-участники активно противодействовать расовой сегрегации и предрассудкам. Особую актуальность сегодня приобретают положения документа о необходимости искоренения предубеждений через образование, культуру и информацию.
В эпоху глобализации и масштабных миграционных процессов принципы Конвенции служат ориентиром для формирования национальных политик интеграции и социальной справедливости. Документ подчеркивает важность создания инклюзивного общества, где каждый человек, независимо от цвета кожи, происхождения или этнической принадлежности, может реализовать свой потенциал.
Сегодня, когда мир сталкивается с новыми вызовами – от последствий пандемии и экономической нестабильности до войн – особенно важно помнить, что построение справедливого общества невозможно без преодоления расовых барьеров и предрассудков. Конвенция остается действенным механизмом защиты прав человека и борьбы с дискриминацией во всех ее проявлениях.