Витаем в облаках

Интересная статья от Andreessen Horowitz касательно стоимости облачной инфраструктуры и экономии при отказе от нее.

Статья начинается с ряда громких заявлений, например:
- компании могут сэкономить до половины денег, тратимых на инфраструктуру, если выйдут из клауда на on-prem;
- компании на ранних стадиях развития могут получить до 10х от своих инвестиций в продукт за год, так почему бы не вложить туда сэкономленное.

При этом в статье много финансовой терминологии и отсылок к исследованиям, но не слова не сказано про total cost of ownership (TCO), в который в случае tech входит не только стоимость инфраструктуры (железо, сети, место в стойке), но и стоимость его обслуживания (штат админов, сетевиков, девопсов и т.п.). Сюда также не вошла возможная выгода при сокращении time to market (TTM), которая достигается при упрощении и автоматизации процессов (и dev, и ops) при переходе к облакам, за счет чего небольшие компании и могут так быстро расти (в том числе).

Вторая часть статьи менее окрашена, и дает больше разносторонних тезисов. Облако выгодно для небольших компаний, что помогает расти быстрее, но не всегда выгодно для крупных, где имеет смысл инвестировать в свою инфраструктуру, наращивая CapEx.

В целом неплохая аналитика, но подана в таком виде, что нужно делить на два. Но если вы все еще думаете, что облако - это решение всех проблем, то прочитать стоит.

Andreessen Horowitz

The Cost of Cloud, a Trillion Dollar Paradox

There is no doubt that the cloud is one of the most significant platform shifts in the history of computing. Not only has cloud already impacted hundreds of billions of dollars of IT spend, it’s still in early innings and …

www.tgoop.com/cloud_flight/18

426 viewsAug 2, 2021 at 16:20

Интересная статья от Andreessen Horowitz касательно стоимости облачной инфраструктуры и экономии при отказе от нее.

Статья начинается с ряда громких заявлений, например:
- компании могут сэкономить до половины денег, тратимых на инфраструктуру, если выйдут из клауда на on-prem;
- компании на ранних стадиях развития могут получить до 10х от своих инвестиций в продукт за год, так почему бы не вложить туда сэкономленное.

При этом в статье много финансовой терминологии и отсылок к исследованиям, но не слова не сказано про total cost of ownership (TCO), в который в случае tech входит не только стоимость инфраструктуры (железо, сети, место в стойке), но и стоимость его обслуживания (штат админов, сетевиков, девопсов и т.п.). Сюда также не вошла возможная выгода при сокращении time to market (TTM), которая достигается при упрощении и автоматизации процессов (и dev, и ops) при переходе к облакам, за счет чего небольшие компании и могут так быстро расти (в том числе).

Вторая часть статьи менее окрашена, и дает больше разносторонних тезисов. Облако выгодно для небольших компаний, что помогает расти быстрее, но не всегда выгодно для крупных, где имеет смысл инвестировать в свою инфраструктуру, наращивая CapEx.

В целом неплохая аналитика, но подана в таком виде, что нужно делить на два. Но если вы все еще думаете, что облако - это решение всех проблем, то прочитать стоит.

BY Витаем в облаках