tgoop.com/club_de_debat/1403
Last Update:
"Объясняя Панчина: природа атеистического мышления" или что не так с российскими атеистами
Недавно один из лидеров российских атеистонаучпоперов выпустил ролик, основанный на книге антрополога Паскаля Буайе «Объясняя религию» (Religion Explained). С этой работой я знаком хорошо: я ее конспектировал и читал несколько раз, так как одна из моих научных специализаций - как раз современные когнитивные исследования религии.
Панчин не специалист в когнитивистике. Человек, которого консультирует «религиовед» Трикстер, боюсь в принципе не может быть специалистом хоть в чём-то. Чудовищная ангажированность топорной материалистической идеологией и устаревшими нарративами «наука vs религия» априори не позволит автору ролика хотя бы чуточку объективным.
Теория Буайе (называемая теория минимальной контринтуитивности) лишь гласит, что определенные религиозные идеи усваиваются человеческим сознанием лучше остальных, так как они не перегружают когнитивные системы (упрощенно говоря, они не должны быть слишком контринтутивными). Это теория лишь одна из многих теорий в современной когнитивистике.
Суть в том, что существуют не очень совместимые между собой теории в когнитивных исследованиях религии. И у них есть конкуренты в лице биологов типа Дэвида Уилсона, которые считают, что религия повышает приспособленность группы. Каждая современная теория религии по отдельности критикуется с точки зрения эмпирической обоснованности. Вот, например, большая статья с разгромной критикой теории Паскаля Буайе: Purzycki, B. G., & Willard, A. K. (2016). MCI theory: A critical discussion. Religion, Brain & Behavior, 6(3), 207248. .
Но даже если бы была какая-то мейнстримная теория, объясняющая как и почему религиозные убеждения возникают, разве простое описание их возникновения что-то говорит об их истинности или ложности? Панчин не выдвигает никакого аргумента. Например, есть исследования, которые подтверждают связь аутизма с атеизмом из-за проблем с ментализацией (представления о намерениях, чувствах других) у аутистов. Является ли сам этот факт доводом против атеизма как патологии человеческого сознания?
Напротив, в парадигму материализма плохо вписывается сам факт того, что религиозность является сущностной чертой природы человека.
Это лишь упрощенная заметка по данной теме. Думаю мы будем ее еще затрагивать более подробно. К тому же я жду ответа от одного неплохого научного журнала, куда я отправил большую статью по теме когнитивных исследований и их роли в полемике между атеистами и теистами.
Выводы.
Панчин в своём духе слепил отвратительный сценарий для этого видео. Товарищи атеисты, обратите внимание на рекламу в ролике. Панчин рекламирует получение израильского гражданства. Израилю сейчас нужно мясо для продолжения геноцида. Только моральные перверты будут рекламировать такое. Нельзя же быть бездумным зомби, чтобы не замечать, что научпоперы просто зачастую зарабатывают на своей пастве посредственными материалами, рассчитанными на несчастных людей, которые хотят после работы послушать «что-то умное».
#наука_vs_религия #атеизм #натурализм #religious_studies #религиоведение #эволюция #научпоп
BY Главное о религии | Discussion Club
Share with your friend now:
tgoop.com/club_de_debat/1403