CNLEGAL Telegram 423
Интересная статья в NYT о том, как китайская полиция не совсем законно помогает пополнять местные бюджеты за счет штрафов и конфискации имущества предприятий из других регионов. На юридическом языке это называется «межрегиональное правоприменение для извлечения прибыли» (跨省逐利性执法) и в основном затрагивает малый и средний по китайским меркам бизнес.

Проблема с «правоприменением для извлечения прибыли» на местном уровне существует достаточно давно и признается китайским Министерством общественной безопасности, которое в 2021 г. выпустило отдельный документ на этот счет. Он содержит несколько указаний:

1) запрет на прямое или скрытое установление нормативов по сборам штрафов;
2) запрет на использование уголовных мер для вмешательства в гражданские и экономические споры;
3) строгое соблюдение законодательства при аресте имущества и конфискации незаконно полученного дохода и запрет на обращение в собственность государства законного имущества, которое не подлежит изъятию;
4) взыскание штрафов строго по закону без замены штрафами ареста или тюремного заключения.

Кроме того, Министерство общественной безопасности КНР требует от местной полиции не нарушать правила подведомственности дел в целях извлечения дохода в виде штрафов и конфискации имущества.

Из статьи можно увидеть, что проблема по-прежнему существует и выходит за пределы регионов: теперь полиция «работает» с бизнесом не только на своей территории, но иногда выезжает в другие провинции в поисках дополнительного дохода. Это нарушает правила, но может быть очень выгодным для местных бюджетов: в статье есть пример, когда полиция из Гуандуна после возбуждения уголовного дела в отношении компании из другого региона арестовала и перевезла сотрудников, ответственных за финансы компании, и заставила их перевести на счет управления полиции около 300 млн юаней жэньминьби со счетов компании + 20 млн юаней жэньминьби со счетов участников (со слов компании, которая написала об этом в вичате).



tgoop.com/cnlegal/423
Create:
Last Update:

Интересная статья в NYT о том, как китайская полиция не совсем законно помогает пополнять местные бюджеты за счет штрафов и конфискации имущества предприятий из других регионов. На юридическом языке это называется «межрегиональное правоприменение для извлечения прибыли» (跨省逐利性执法) и в основном затрагивает малый и средний по китайским меркам бизнес.

Проблема с «правоприменением для извлечения прибыли» на местном уровне существует достаточно давно и признается китайским Министерством общественной безопасности, которое в 2021 г. выпустило отдельный документ на этот счет. Он содержит несколько указаний:

1) запрет на прямое или скрытое установление нормативов по сборам штрафов;
2) запрет на использование уголовных мер для вмешательства в гражданские и экономические споры;
3) строгое соблюдение законодательства при аресте имущества и конфискации незаконно полученного дохода и запрет на обращение в собственность государства законного имущества, которое не подлежит изъятию;
4) взыскание штрафов строго по закону без замены штрафами ареста или тюремного заключения.

Кроме того, Министерство общественной безопасности КНР требует от местной полиции не нарушать правила подведомственности дел в целях извлечения дохода в виде штрафов и конфискации имущества.

Из статьи можно увидеть, что проблема по-прежнему существует и выходит за пределы регионов: теперь полиция «работает» с бизнесом не только на своей территории, но иногда выезжает в другие провинции в поисках дополнительного дохода. Это нарушает правила, но может быть очень выгодным для местных бюджетов: в статье есть пример, когда полиция из Гуандуна после возбуждения уголовного дела в отношении компании из другого региона арестовала и перевезла сотрудников, ответственных за финансы компании, и заставила их перевести на счет управления полиции около 300 млн юаней жэньминьби со счетов компании + 20 млн юаней жэньминьби со счетов участников (со слов компании, которая написала об этом в вичате).

BY China Legal




Share with your friend now:
tgoop.com/cnlegal/423

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Hui said the time period and nature of some offences “overlapped” and thus their prison terms could be served concurrently. The judge ordered Ng to be jailed for a total of six years and six months. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance. The Channel name and bio must be no more than 255 characters long With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures.
from us


Telegram China Legal
FROM American