Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Шульман* эксперт по воспитанию?

Меня поражает, с какой лёгкостью люди готовы вознаграждать кого-то лаврами эксперта без всяких на то оснований.

Иногда можно услышать аргумент: «У тебя нет детей — значит, ты не можешь рассуждать о воспитании». Или наоборот: «Я вырастил троих, а значит, знаю, как правильно».

На самом деле, личный опыт, хоть и важен, но не делает человека экспертом автоматически. Экспертность строится на систематическом изучении темы, анализе большого числа случаев, понимании закономерностей и умении предлагать решения, которые работают не только в одном частном случае, но и в целом.

Человек, воспитавший троих детей, знает, КАК ОН их воспитал. Но его опыт – это три примера среди миллиардов. Он не может проверить, были ли его методы действительно лучшими, так как у него нет контрольной группы. Он не может знать, сработают ли они у других, потому что не изучал их влияние в разных условиях.

А вот специалист, который изучил сотни исследований, проанализировал влияние разных подходов, проверил гипотезы на выборках и понимает, как работают механизмы воспитания, может дать рекомендации, которые будут полезны широкому кругу людей. При этом он сам может не иметь детей — но его знания строятся на данных, а не на единичном опыте.

Поэтому в любой сфере, от медицины до педагогики, не стоит путать личный опыт с экспертностью. Настоящий эксперт – это не тот, кто просто прожил некий опыт, а тот, кто систематически изучал, сравнивал и проверял.

Так что отказывать матери 3 детей в экспертности не просто не странно, а строго необходимо до той поры, пока эта мать не подтвердит свою экспертность чем-то, кроме личного опыта.

* Екатерина Шульман признана иноагентом в РФ

www.tgoop.com/cognitivniynadzor/1007

17.2K viewsВадим Савицкий, edited  Jan 30 at 08:50

Шульман* эксперт по воспитанию?

Меня поражает, с какой лёгкостью люди готовы вознаграждать кого-то лаврами эксперта без всяких на то оснований.

Иногда можно услышать аргумент: «У тебя нет детей — значит, ты не можешь рассуждать о воспитании». Или наоборот: «Я вырастил троих, а значит, знаю, как правильно».

На самом деле, личный опыт, хоть и важен, но не делает человека экспертом автоматически. Экспертность строится на систематическом изучении темы, анализе большого числа случаев, понимании закономерностей и умении предлагать решения, которые работают не только в одном частном случае, но и в целом.

Человек, воспитавший троих детей, знает, КАК ОН их воспитал. Но его опыт – это три примера среди миллиардов. Он не может проверить, были ли его методы действительно лучшими, так как у него нет контрольной группы. Он не может знать, сработают ли они у других, потому что не изучал их влияние в разных условиях.

А вот специалист, который изучил сотни исследований, проанализировал влияние разных подходов, проверил гипотезы на выборках и понимает, как работают механизмы воспитания, может дать рекомендации, которые будут полезны широкому кругу людей. При этом он сам может не иметь детей — но его знания строятся на данных, а не на единичном опыте.

Поэтому в любой сфере, от медицины до педагогики, не стоит путать личный опыт с экспертностью. Настоящий эксперт – это не тот, кто просто прожил некий опыт, а тот, кто систематически изучал, сравнивал и проверял.

Так что отказывать матери 3 детей в экспертности не просто не странно, а строго необходимо до той поры, пока эта мать не подтвердит свою экспертность чем-то, кроме личного опыта.

* Екатерина Шульман признана иноагентом в РФ

BY Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]