Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Прочитал недавно книгу Ли Макинтайра «Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами», в которой автор даёт советы для эффективного общения с людьми подобных взглядов.

1️⃣ Понимание и уважение к мотивации собеседника

Макинтайр отмечает, что отрицание науки часто коренится не в недостатке информации, а в психологических и социальных факторах. Люди могут отвергать научные данные из-за глубоких личных убеждений, недоверия к авторитетам или влияния своего окружения. Понимание и уважение подлинных мотивов человека является первым шагом к эффективному диалогу.

2️⃣ Установление доверительных отношений

Автор подчеркивает важность эмпатичности и уважительного отношения в общении с теми, кого вы стремитесь переубедить. Агрессивная критика или насмешки лишь укрепляют их позиции. Вместо этого Макинтайр рекомендует выслушивать собеседника, задавать уточняющие вопросы и демонстрировать искренний интерес к его точке зрения.

3️⃣ Использование корректирующей информации

Макинтайр предлагает предоставлять информацию, которая может скорректировать ошибочные представления, но делать это осторожно, чтобы не вызвать защитную реакцию. Он советует использовать метод «корректирующего факта» вместо «прямого переубеждения», через предоставление более точных данных в контексте, понятном для собеседника.

4️⃣ Апелляция к подходящим авторитетам

Для повышения доверия к научной информации Макинтайр рекомендует ссылаться на авторитетные и уважаемые источники, которые могут быть значимы именно для собеседника, а не для вас. Это может помочь преодолеть предвзятость и вызвать интерес к представленным данным.

5️⃣ Поиск общих ценностей

Автор подчеркивает важность нахождения общих ценностей и интересов, которые могут служить основой для конструктивного диалога. Например, забота о здоровье детей может стать точкой соприкосновения в обсуждении вакцинации. Важно продемонстрировать собеседнику, что в действительности вы отталкиваетесь от схожей ценностной базы.

Есть сильное подозрение, что всё это работает для налаживания коммуникации не только с отрицателями науки, и что кое-где вы эти рекомендации уже слышали 😏

Поделитесь в комментариях своим опытом успешной коммуникации с людьми иных взглядов, пожалуйста. Кого-то это может вдохновить!

www.tgoop.com/cognitivniynadzor/969

17.2K viewsВадим Савицкий, edited  Jan 5 at 15:36

Прочитал недавно книгу Ли Макинтайра «Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами», в которой автор даёт советы для эффективного общения с людьми подобных взглядов.

1️⃣ Понимание и уважение к мотивации собеседника

Макинтайр отмечает, что отрицание науки часто коренится не в недостатке информации, а в психологических и социальных факторах. Люди могут отвергать научные данные из-за глубоких личных убеждений, недоверия к авторитетам или влияния своего окружения. Понимание и уважение подлинных мотивов человека является первым шагом к эффективному диалогу.

2️⃣ Установление доверительных отношений

Автор подчеркивает важность эмпатичности и уважительного отношения в общении с теми, кого вы стремитесь переубедить. Агрессивная критика или насмешки лишь укрепляют их позиции. Вместо этого Макинтайр рекомендует выслушивать собеседника, задавать уточняющие вопросы и демонстрировать искренний интерес к его точке зрения.

3️⃣ Использование корректирующей информации

Макинтайр предлагает предоставлять информацию, которая может скорректировать ошибочные представления, но делать это осторожно, чтобы не вызвать защитную реакцию. Он советует использовать метод «корректирующего факта» вместо «прямого переубеждения», через предоставление более точных данных в контексте, понятном для собеседника.

4️⃣ Апелляция к подходящим авторитетам

Для повышения доверия к научной информации Макинтайр рекомендует ссылаться на авторитетные и уважаемые источники, которые могут быть значимы именно для собеседника, а не для вас. Это может помочь преодолеть предвзятость и вызвать интерес к представленным данным.

5️⃣ Поиск общих ценностей

Автор подчеркивает важность нахождения общих ценностей и интересов, которые могут служить основой для конструктивного диалога. Например, забота о здоровье детей может стать точкой соприкосновения в обсуждении вакцинации. Важно продемонстрировать собеседнику, что в действительности вы отталкиваетесь от схожей ценностной базы.

Есть сильное подозрение, что всё это работает для налаживания коммуникации не только с отрицателями науки, и что кое-где вы эти рекомендации уже слышали 😏

Поделитесь в комментариях своим опытом успешной коммуникации с людьми иных взглядов, пожалуйста. Кого-то это может вдохновить!

BY Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]