執笠開張大數據｜分析兩年 45 萬間解散、註冊公司名單 說由治及興 解散公司三年升
全文：https://bit.ly/41X43Uz
2023年，香港與內地正式恢復通關；2024年，政府力推「盛事經濟」。捱過了三年疫情的香港，誰看見了「由治及興」的好處？特首李家超以「梅花香自苦寒來」勉勵商界，《集誌社》在公司註冊處及政府物流服務署網頁，取得約 45 萬個在 2023、2024 年註冊及解解的公司名單作分析，嘗試解析寒有多深、梅又在何處開。
按公司註冊處的數字，2024 年截至 11 月有 10.7 萬間本地公司解散、13.1萬間公司註冊，比例為 1:1.23，以特首的說法，是「執十間、開12間」。有關表現暫時較 2023 年遜色，2023年以全年計算的比例為 1:1.41，即「執十間、開14間」。
首 11 個月解散公司數目超過去年全年
除此之外，2024 年截至 11 月的解散公司數目，已超越 2023 年全年的 9.4 萬間，而新註冊公司數目則暫未追得上去年全年的 13.2 萬間。若以過去五年比較，最多公司解散的是 2021 年——即《國安法》實施的翌年，有逾12萬間，較 2020 年多近三成半。2021 年的「解散：註冊」比例為1:0.89，是近五年唯一一個「執多過開」的年份。
至於非香港公司，今年頭 11 個月，暫錄得 915 間新註冊、設有營業地點的非香港公司；而「不再設有營業地點」者則有701間，較去年全年已多出5%。
#集誌社 #市道 #香港經濟 #開張 #執笠 #數據 #公司註冊 #解散
全文：https://bit.ly/41X43Uz
2023年，香港與內地正式恢復通關；2024年，政府力推「盛事經濟」。捱過了三年疫情的香港，誰看見了「由治及興」的好處？特首李家超以「梅花香自苦寒來」勉勵商界，《集誌社》在公司註冊處及政府物流服務署網頁，取得約 45 萬個在 2023、2024 年註冊及解解的公司名單作分析，嘗試解析寒有多深、梅又在何處開。
按公司註冊處的數字，2024 年截至 11 月有 10.7 萬間本地公司解散、13.1萬間公司註冊，比例為 1:1.23，以特首的說法，是「執十間、開12間」。有關表現暫時較 2023 年遜色，2023年以全年計算的比例為 1:1.41，即「執十間、開14間」。
首 11 個月解散公司數目超過去年全年
除此之外，2024 年截至 11 月的解散公司數目，已超越 2023 年全年的 9.4 萬間，而新註冊公司數目則暫未追得上去年全年的 13.2 萬間。若以過去五年比較，最多公司解散的是 2021 年——即《國安法》實施的翌年，有逾12萬間，較 2020 年多近三成半。2021 年的「解散：註冊」比例為1:0.89，是近五年唯一一個「執多過開」的年份。
至於非香港公司，今年頭 11 個月，暫錄得 915 間新註冊、設有營業地點的非香港公司；而「不再設有營業地點」者則有701間，較去年全年已多出5%。
#集誌社 #市道 #香港經濟 #開張 #執笠 #數據 #公司註冊 #解散
港人被擄｜12名港人疑遭禁錮緬甸詐騙區 部分疑中「代購陷阱」 家屬請願 泰方：盡力助營救
全文：https://bit.ly/424JYeV
「余德寶補充說，據知現時約有 12 名港人被困當地，而至今他接獲的六宗求助中，情況均與Kelvin 相似，只有個別個案可以電話聯絡受害人。
余指家屬曾嘗試以官方渠道求助，甚至於內地社交媒體如小紅書、微信等平台，尋找聲稱可協助救人的中介，但這類中介又會索價數十萬港元不等，家屬恐防有詐。
余德寶續指，兩年前曾協助處理同類個案，家屬當時仍可交 20 至 50 萬港元贖金不等，便能贖回受害人；如今卻升至過百萬，令家屬難以支付。他推測，現時當地詐騙集團曝光後，難再誘騙受害人，故會盡可能提高金額，讓受害人只能留於當地工作。
余德寶又說，王星可在一周內獲救，即使可能與其藝人身分有關，但對家屬而言是好例子，「因為喺國家層面，或者係泰國政府（原來）可以用咁短時間拯救到被困嘅人。」
他期望最終可如泰副領事所言，所有個案被一視同仁處理；至於領事館口風改變，余德寶則認為可能與案件數字上升有關，且受害人都從泰國入境，終令泰方關注事件發展，而與副領事簡單接觸後，感覺亦正面，「至少冇拒絕我哋先」。」
#集誌社 #港人 #禁錮 #緬甸詐騙區 #泰國
全文：https://bit.ly/424JYeV
「余德寶補充說，據知現時約有 12 名港人被困當地，而至今他接獲的六宗求助中，情況均與Kelvin 相似，只有個別個案可以電話聯絡受害人。
余指家屬曾嘗試以官方渠道求助，甚至於內地社交媒體如小紅書、微信等平台，尋找聲稱可協助救人的中介，但這類中介又會索價數十萬港元不等，家屬恐防有詐。
余德寶續指，兩年前曾協助處理同類個案，家屬當時仍可交 20 至 50 萬港元贖金不等，便能贖回受害人；如今卻升至過百萬，令家屬難以支付。他推測，現時當地詐騙集團曝光後，難再誘騙受害人，故會盡可能提高金額，讓受害人只能留於當地工作。
余德寶又說，王星可在一周內獲救，即使可能與其藝人身分有關，但對家屬而言是好例子，「因為喺國家層面，或者係泰國政府（原來）可以用咁短時間拯救到被困嘅人。」
他期望最終可如泰副領事所言，所有個案被一視同仁處理；至於領事館口風改變，余德寶則認為可能與案件數字上升有關，且受害人都從泰國入境，終令泰方關注事件發展，而與副領事簡單接觸後，感覺亦正面，「至少冇拒絕我哋先」。」
#集誌社 #港人 #禁錮 #緬甸詐騙區 #泰國
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤等三人終極上訴 徐漢光：要篤穿肥皂泡
全文：https://tinyurl.com/2mswye4u
已解散的支聯會，2021 年因拒交警方國安處要求的資料，前副主席鄒幸彤及兩名常委鄧岳君、徐漢光，在 2023 年三月，被裁定《國安法》實施細則下「沒有遵從通知規定提供資料罪」罪成，判囚四個半月。三人向終審法院提出終極上訴，案件今（8日）在法院聆訊，五名審理法官全為本地法官，分別為首席法官張舉能，3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官陳兆愷，並無海外非常任法官參與。
傳媒只能於距離終院外約百米，拍攝囚車到場；懲教人員在囚車和法院入口之間以臨時充氣通道接駁，記者難以拍攝到鄒幸彤的面貌。開庭前數十名公眾人士在法院外排隊輪候旁聽，包括曾健成、李卓人妻子鄧燕娥等。
去年已服畢刑期的前支聯會常委鄧岳君及徐漢光，今早到場。徐漢光表示台灣中央廣播電臺，昨日發表了鄒幸彤的一封公開信，他希望讀者「能盡量睇睇，因為佢一直坐監講唔到嘢」，又重申此案重要爭拗點是「有咩證據話我哋係外國代理人」。
徐漢光引述鄒在公開信中指出，整個控罪猶如「搞笑片」，又指政權謊言如同肥皂泡，三人「落力來到終審庭都係要篤穿肥皂泡」。
鄒幸彤在公開信中說，「有人或者會說，國王沒穿衣服是誰都看得見的事，說不說出來又有什麼分別呢？…想看到外在世界的改變，我們就不能停留在心照不宣。」她又指要「持續去戳破權力的謊言」，形容謊言的泡泡再多也是脆弱，「並非不能戰勝，即使必須付出代價」。
#支聯會拒交資料案 #鄒幸彤 #徐漢光 #鄧岳君 #國安法 #終極上訴 #集誌社
全文：https://tinyurl.com/2mswye4u
已解散的支聯會，2021 年因拒交警方國安處要求的資料，前副主席鄒幸彤及兩名常委鄧岳君、徐漢光，在 2023 年三月，被裁定《國安法》實施細則下「沒有遵從通知規定提供資料罪」罪成，判囚四個半月。三人向終審法院提出終極上訴，案件今（8日）在法院聆訊，五名審理法官全為本地法官，分別為首席法官張舉能，3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官陳兆愷，並無海外非常任法官參與。
傳媒只能於距離終院外約百米，拍攝囚車到場；懲教人員在囚車和法院入口之間以臨時充氣通道接駁，記者難以拍攝到鄒幸彤的面貌。開庭前數十名公眾人士在法院外排隊輪候旁聽，包括曾健成、李卓人妻子鄧燕娥等。
去年已服畢刑期的前支聯會常委鄧岳君及徐漢光，今早到場。徐漢光表示台灣中央廣播電臺，昨日發表了鄒幸彤的一封公開信，他希望讀者「能盡量睇睇，因為佢一直坐監講唔到嘢」，又重申此案重要爭拗點是「有咩證據話我哋係外國代理人」。
徐漢光引述鄒在公開信中指出，整個控罪猶如「搞笑片」，又指政權謊言如同肥皂泡，三人「落力來到終審庭都係要篤穿肥皂泡」。
鄒幸彤在公開信中說，「有人或者會說，國王沒穿衣服是誰都看得見的事，說不說出來又有什麼分別呢？…想看到外在世界的改變，我們就不能停留在心照不宣。」她又指要「持續去戳破權力的謊言」，形容謊言的泡泡再多也是脆弱，「並非不能戰勝，即使必須付出代價」。
#支聯會拒交資料案 #鄒幸彤 #徐漢光 #鄧岳君 #國安法 #終極上訴 #集誌社
全文：https://tinyurl.com/2mswye4u
已解散的支聯會，2021 年因拒交警方國安處要求的資料，前副主席鄒幸彤及兩名常委鄧岳君、徐漢光於 2023 年被裁定《國安法》實施細則下「沒有遵從通知規定提供資料罪」罪成，判囚四個半月。三人向終審法院提出終極上訴，案件今（8日）在法院聆訊，由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚、及非常任法官陳兆愷審理。
鄒幸彤自辯指法律詮釋在此案被濫用，案件不僅關乎被告聲譽，亦關乎法律的聲譽，批評律政司在法律置入額外字眼和概念，質疑一隻鹿不能因有人「合理相信」而成為馬，又形容案件展示了何謂「警察國家」。律政司一方堅持考慮立法原意，條文應詮釋為只須處長「合理相信」是外國代理人，說法屢遭多名法官質疑；首席法官張舉能一度問，律政司一方是否要求法庭「重寫」法律？
已解散的支聯會，2021 年因拒交警方國安處要求的資料，前副主席鄒幸彤及兩名常委鄧岳君、徐漢光於 2023 年被裁定《國安法》實施細則下「沒有遵從通知規定提供資料罪」罪成，判囚四個半月。三人向終審法院提出終極上訴，案件今（8日）在法院聆訊，由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚、及非常任法官陳兆愷審理。
鄒幸彤自辯指法律詮釋在此案被濫用，案件不僅關乎被告聲譽，亦關乎法律的聲譽，批評律政司在法律置入額外字眼和概念，質疑一隻鹿不能因有人「合理相信」而成為馬，又形容案件展示了何謂「警察國家」。律政司一方堅持考慮立法原意，條文應詮釋為只須處長「合理相信」是外國代理人，說法屢遭多名法官質疑；首席法官張舉能一度問，律政司一方是否要求法庭「重寫」法律？
全文：https://tinyurl.com/2mswye4u
鄒幸彤親自陳詞，指本案乃令人擔憂的例子，法律詮釋被濫用，以將簡單條文變成複雜怪獸，開展根本不應上到這個法庭的檢控。雖然案件刑期已服畢，但事件不僅關乎被告聲譽，更關乎法律的聲譽。鄒續舉例，若法官有日被公開指控作外國代理人，而知道自己不是，相信會捍衞自己、要求道歉，但支聯會沒有獲得道歉、賠償甚至沒有解釋，只換來定罪和刑罰，「為什麼？因為警察是在法律之上？」
鄒指，案件完全基於警察錯誤（如非惡意）指控支聯會是外國代理人，「我們知道這並不正確，證據亦顯示這不正確⋯為什麼我們要為警察的錯誤付出代價？」，形容支聯會要承受外國代理人的污名，是非常貶損性和不公。法官李義再着鄒集中於法律議題，鄒解釋其陳詞屬相關，因若外國代理人不僅是一個行政標籤、而是有實際後果，法庭便不應單單遵從（defer）警察的任何意見，而是應作出獨立判斷。
就律政司一方指，「外國代理人」應詮釋為「合理相信為外國代理人」，鄒批評是改變條文意思和效果，令警務處處長有至高權力決定組織是否代理人，即使其判斷的原因只為處長所知、甚至涉公眾利益轄免權無公開。鄒指此詮釋荒謬，一如「女人」不能詮釋為「合理相信是女人」的人，一隻鹿不能因有人「合理相信」而成為馬；又批評律政司是要求在法律置入（read in）額外的字眼和概念，以填補標籤支聯會為外國代理人的錯誤、保住警方行動的合法性。
鄒強調，法律只有在能被市民易於理解時才受到尊重，當控方摒棄常理控告，下級法院卻同意並裁定罪成，事實上便是指法律上，「代理人」也可指「非代理人」，令 2025 年的法律倒退至《1984》 中「戰爭即和平，自由即奴役」，法律被詮釋為完全相反的意思，難怪市民越來越覺得法律只是任意的工具和權力。
鄒最後總結，這宗案件展示了何謂「警察國家（police state）」：「警察國家是當警察可任意指控任何人是外國代理人，而法庭須服從其判斷、即使明顯錯誤；警察國家是當警察可任意違反法律，但仍要求市民服從」，不過法官張舉能打斷，指法庭不關注什麼是警察國家，只關注所涉四項法律議題。鄒指因為法庭背書相關看法，令警察得以濫權，法庭應以常識詮釋法律，令被錯誤指控的人獲得公義。
鄒幸彤親自陳詞，指本案乃令人擔憂的例子，法律詮釋被濫用，以將簡單條文變成複雜怪獸，開展根本不應上到這個法庭的檢控。雖然案件刑期已服畢，但事件不僅關乎被告聲譽，更關乎法律的聲譽。鄒續舉例，若法官有日被公開指控作外國代理人，而知道自己不是，相信會捍衞自己、要求道歉，但支聯會沒有獲得道歉、賠償甚至沒有解釋，只換來定罪和刑罰，「為什麼？因為警察是在法律之上？」
鄒指，案件完全基於警察錯誤（如非惡意）指控支聯會是外國代理人，「我們知道這並不正確，證據亦顯示這不正確⋯為什麼我們要為警察的錯誤付出代價？」，形容支聯會要承受外國代理人的污名，是非常貶損性和不公。法官李義再着鄒集中於法律議題，鄒解釋其陳詞屬相關，因若外國代理人不僅是一個行政標籤、而是有實際後果，法庭便不應單單遵從（defer）警察的任何意見，而是應作出獨立判斷。
就律政司一方指，「外國代理人」應詮釋為「合理相信為外國代理人」，鄒批評是改變條文意思和效果，令警務處處長有至高權力決定組織是否代理人，即使其判斷的原因只為處長所知、甚至涉公眾利益轄免權無公開。鄒指此詮釋荒謬，一如「女人」不能詮釋為「合理相信是女人」的人，一隻鹿不能因有人「合理相信」而成為馬；又批評律政司是要求在法律置入（read in）額外的字眼和概念，以填補標籤支聯會為外國代理人的錯誤、保住警方行動的合法性。
鄒強調，法律只有在能被市民易於理解時才受到尊重，當控方摒棄常理控告，下級法院卻同意並裁定罪成，事實上便是指法律上，「代理人」也可指「非代理人」，令 2025 年的法律倒退至《1984》 中「戰爭即和平，自由即奴役」，法律被詮釋為完全相反的意思，難怪市民越來越覺得法律只是任意的工具和權力。
鄒最後總結，這宗案件展示了何謂「警察國家（police state）」：「警察國家是當警察可任意指控任何人是外國代理人，而法庭須服從其判斷、即使明顯錯誤；警察國家是當警察可任意違反法律，但仍要求市民服從」，不過法官張舉能打斷，指法庭不關注什麼是警察國家，只關注所涉四項法律議題。鄒指因為法庭背書相關看法，令警察得以濫權，法庭應以常識詮釋法律，令被錯誤指控的人獲得公義。
全文：https://tinyurl.com/2mswye4u
助理刑事檢控專員張卓勤其後陳詞，承認條文寫法是「外國代理人」、而非「合理相信是外國代理人」，但認為考慮條文立法原意，是為警察提供足夠和有效的權力處理國安案件，以防範和制止危害國安罪行，因此仍應將之詮釋為只須處長「合理相信」是外國代理人。
張的說法遭受多名法官質疑。法官張舉能問，張是否要求法庭「重寫」法律？又指那是立法會的工作、而非法庭工作。法官李義亦問，條文寫明向「外國代理人」發通知，並非「合理相信是外國代理人」，有甚麼支持律政司一方的詮釋。法官霍兆剛亦直言，「你的問題似乎是文法問題」，指句子列明警務處處長如「合理地相信」發通知是防止及偵查危害安罪行所需，可向「外國代理人」發通知，「你怎樣將『合理地相信』搬到句子的第二部分，那在文法上似乎不可能」。
助理刑事檢控專員張卓勤其後陳詞，承認條文寫法是「外國代理人」、而非「合理相信是外國代理人」，但認為考慮條文立法原意，是為警察提供足夠和有效的權力處理國安案件，以防範和制止危害國安罪行，因此仍應將之詮釋為只須處長「合理相信」是外國代理人。
張的說法遭受多名法官質疑。法官張舉能問，張是否要求法庭「重寫」法律？又指那是立法會的工作、而非法庭工作。法官李義亦問，條文寫明向「外國代理人」發通知，並非「合理相信是外國代理人」，有甚麼支持律政司一方的詮釋。法官霍兆剛亦直言，「你的問題似乎是文法問題」，指句子列明警務處處長如「合理地相信」發通知是防止及偵查危害安罪行所需，可向「外國代理人」發通知，「你怎樣將『合理地相信』搬到句子的第二部分，那在文法上似乎不可能」。
全文：https://tinyurl.com/2mswye4u
代表徐漢光和鄧岳君的資深大律師彭耀鴻陳詞，質疑原審時控方以公眾利益豁免權遮蓋大量文件、負責調查的證人國安處署理高級警司洪毅又能拒答問題，被告在審訊時無法為自己辯護，不只是稍為不利，更猶如被蒙雙眼、手綁身後。他舉例指情況猶如有人被控強姦，但不知被指的強姦時間、地點和對象，完全無法抗辯，就像作家卡夫卡名著《審判》中形容，「法律程序不僅向公眾、也向被告保密⋯被告不准看法庭文件，亦難以從聆訊推斷文件的基礎，這對受到偏見、被各種煩惱所困的被告尤其難」。張舉能一度問，在彭所舉的強姦案，控方如何舉證，彭指這正是本案情況，認為若證據不足，便應裁定無罪或終止控告。
助理刑事檢控專員張卓勤陳詞時則指，原審裁判官並非完全放任證人，仍有盡責確保審訊公平性，而上訴庭法官黎婉姬亦看過被遮蓋文件，認為沒有構成不公。法官李義續關注，庭上有否警方合理相信支聯會是外國代理人的證據；張卓勤指國安處調查報告、及警方向保安局局長申請發出通知書的文件均有呈堂，惟李義質疑，文件被大幅遮蓋，沒有支聯會是外國代理人的證據。張卓勤指，雖然沒指明相關機構，但評估仍是基於一定證據作出，該來源可以是傳聞證供、匿名、很簡短，只要構成合理相信就足夠。
李義指，根據控方詮釋，法庭很難判斷警方是否合理，「他不會懷疑自己的信念，那是他的信念」，張回應稱至少是主觀相信有合理基礎。法官林文瀚續問，辯方能否挑戰處長是否合理相信；張卓勤指，鄒幸彤等人並非局外人，而是支聯會一分子，即使文件被遮蓋，鄒仍曾就她猜測的控方指控盤問證人，只是證人獲准不回答。
法官張舉能續指，文件提及根據十多個段落相信支聯會是外國代理人，但大部分全被遮蓋，即使被告是局中人，「如何得知被遮蓋部分是什麼？而法庭又如何裁定，根據那些被遮蓋的段落，警務處處長有合理理由相信支聯會是外國代理人？這是不可能的任務！」張卓勤指，被遮蓋內容是關於其他機構，張舉能沒再追問。
代表徐漢光和鄧岳君的資深大律師彭耀鴻陳詞，質疑原審時控方以公眾利益豁免權遮蓋大量文件、負責調查的證人國安處署理高級警司洪毅又能拒答問題，被告在審訊時無法為自己辯護，不只是稍為不利，更猶如被蒙雙眼、手綁身後。他舉例指情況猶如有人被控強姦，但不知被指的強姦時間、地點和對象，完全無法抗辯，就像作家卡夫卡名著《審判》中形容，「法律程序不僅向公眾、也向被告保密⋯被告不准看法庭文件，亦難以從聆訊推斷文件的基礎，這對受到偏見、被各種煩惱所困的被告尤其難」。張舉能一度問，在彭所舉的強姦案，控方如何舉證，彭指這正是本案情況，認為若證據不足，便應裁定無罪或終止控告。
助理刑事檢控專員張卓勤陳詞時則指，原審裁判官並非完全放任證人，仍有盡責確保審訊公平性，而上訴庭法官黎婉姬亦看過被遮蓋文件，認為沒有構成不公。法官李義續關注，庭上有否警方合理相信支聯會是外國代理人的證據；張卓勤指國安處調查報告、及警方向保安局局長申請發出通知書的文件均有呈堂，惟李義質疑，文件被大幅遮蓋，沒有支聯會是外國代理人的證據。張卓勤指，雖然沒指明相關機構，但評估仍是基於一定證據作出，該來源可以是傳聞證供、匿名、很簡短，只要構成合理相信就足夠。
李義指，根據控方詮釋，法庭很難判斷警方是否合理，「他不會懷疑自己的信念，那是他的信念」，張回應稱至少是主觀相信有合理基礎。法官林文瀚續問，辯方能否挑戰處長是否合理相信；張卓勤指，鄒幸彤等人並非局外人，而是支聯會一分子，即使文件被遮蓋，鄒仍曾就她猜測的控方指控盤問證人，只是證人獲准不回答。
法官張舉能續指，文件提及根據十多個段落相信支聯會是外國代理人，但大部分全被遮蓋，即使被告是局中人，「如何得知被遮蓋部分是什麼？而法庭又如何裁定，根據那些被遮蓋的段落，警務處處長有合理理由相信支聯會是外國代理人？這是不可能的任務！」張卓勤指，被遮蓋內容是關於其他機構，張舉能沒再追問。
邵家臻逝世｜ 去年 11 月透露患胃癌 近日接受紓緩性治療 終年 55 歲
全文：https://bit.ly/3WBmD15
前立法會議員邵家臻今（10日）凌晨逝世，終年 55 歲。邵家臻的朋友證實，他在今日約凌晨0 時 41 分離世。
「融樂會」創辦人王惠芬證實，邵家臻今日凌晨0 時 41 分逝世，她說：「永遠懷念他對香港的愛和溫柔。希望臻在上主的懷裏好好休息，他的摯愛親朋記住臻所有的美善，好好生活。」
邵家臻去年 11 月時曾透露病情指，自己在十月初腸胃不適，證實患胃癌，做手術切掉三分二個胃。他之後因「胃輕癱」再度入院。本周二（7日），他在社交媒體透露，「紓緩性治療正式啟動」。
據醫管局的網頁資料，紓緩治療服務旨在為患危疾重症病人和家屬，提供身體、心理、社交和靈性的全人治療，目的是改善其生活質素和協助病人更安詳地走完人生的最後一程。
社工出身的邵家臻，曾在青協工作，早年為外展社工，在荃灣、天水圍工作，他一直關心時事，曾為「香港政策透視」執委，不時就社福政策等議題發表意見。他在 2007 年轉到浸會大學社工系任職講師。
他積極參與社會運動，2013 年成為「佔中十死士」之一，2014 年佔中期間，他不時在金鐘任集會的司儀。 邵家臻在 2016 年當選立法會社福界議員。在 2019 年，他因佔中案被控「煽惑他人作出公眾妨擾」等罪，判囚八個月。 2020 年 7 月，浸大不再跟他續約，邵曾批評校方打壓學術自由。
2019 年反修例運動後，大批示威者被捕、入獄，邵家臻其後主力關心囚權問題，在 2020 年創立「石牆花」，為因社運入獄人士等提供支援，及推動改革在囚人士的權益，其後因各方壓力，在 2021 年 9 月宣佈解散「石牆花」。邵家臻近年仍心繫公民社會，在 47人案等審訊，他都不時前來旁聽、支持被告。
#集誌社 #邵家臻逝世 #社工 #社運 #石牆花 #立法會議員 #佔中
全文：https://bit.ly/3WBmD15
前立法會議員邵家臻今（10日）凌晨逝世，終年 55 歲。邵家臻的朋友證實，他在今日約凌晨0 時 41 分離世。
「融樂會」創辦人王惠芬證實，邵家臻今日凌晨0 時 41 分逝世，她說：「永遠懷念他對香港的愛和溫柔。希望臻在上主的懷裏好好休息，他的摯愛親朋記住臻所有的美善，好好生活。」
邵家臻去年 11 月時曾透露病情指，自己在十月初腸胃不適，證實患胃癌，做手術切掉三分二個胃。他之後因「胃輕癱」再度入院。本周二（7日），他在社交媒體透露，「紓緩性治療正式啟動」。
據醫管局的網頁資料，紓緩治療服務旨在為患危疾重症病人和家屬，提供身體、心理、社交和靈性的全人治療，目的是改善其生活質素和協助病人更安詳地走完人生的最後一程。
社工出身的邵家臻，曾在青協工作，早年為外展社工，在荃灣、天水圍工作，他一直關心時事，曾為「香港政策透視」執委，不時就社福政策等議題發表意見。他在 2007 年轉到浸會大學社工系任職講師。
他積極參與社會運動，2013 年成為「佔中十死士」之一，2014 年佔中期間，他不時在金鐘任集會的司儀。 邵家臻在 2016 年當選立法會社福界議員。在 2019 年，他因佔中案被控「煽惑他人作出公眾妨擾」等罪，判囚八個月。 2020 年 7 月，浸大不再跟他續約，邵曾批評校方打壓學術自由。
2019 年反修例運動後，大批示威者被捕、入獄，邵家臻其後主力關心囚權問題，在 2020 年創立「石牆花」，為因社運入獄人士等提供支援，及推動改革在囚人士的權益，其後因各方壓力，在 2021 年 9 月宣佈解散「石牆花」。邵家臻近年仍心繫公民社會，在 47人案等審訊，他都不時前來旁聽、支持被告。
#集誌社 #邵家臻逝世 #社工 #社運 #石牆花 #立法會議員 #佔中
據了解，香港民研主席及行政總裁鍾庭耀今早在住所（13日）被警方國安處上門帶走，被指涉協助被通緝在逃人士；據悉相關人士為香港民研前副行政總裁鍾劍華，他於去年平安夜被國安警懸紅 100 萬通緝。一批警員今早約九時多，到民研位於黃竹坑南滙廣場的會址戒備，有傳媒拍攝到上午約 10 時，鍾庭耀被帶到南滙廣場。
全文：https://tinyurl.com/2jr56kr3
全文：https://tinyurl.com/2jr56kr3