Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (03-07.02.2025)⚖️

Банкротство

4️⃣ Коллегия ВС РФ отменила судебные акты об отказе во внесении в реестр требований участников строительства изменений, касающихся учёта убытков в виде реального ущерба, причинённых нарушением обязательства по передаче заявителю жилого помещения (А40-91655/2010).

❗️Заявление нацелено на устранение неполноты записи реестра, при этом вопреки выводам судов получение заявителем от фонда развития территорий возмещения, предусмотренного статьёй 13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ, не свидетельствует о том, что он утратил все требования к застройщику.

5️⃣ Судебные акты А40-65516/2017 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменены, поскольку судам следует оценить тот факт, что единственный актив общества – земельный участок, был отчуждён прежним руководителем, а сведений о сделке с этим участком было вполне достаточно для доказывания её недействительности.

6️⃣ По делу А40-187996/2019 оставлено в силе апелляционное постановление об отказе в признании недействительными и применении последствий недействительности соглашений о зачёте взаимных требований, заключённых между должником и заинтересованным лицом, потому как конкурсным управляющим не доказано одно из необходимых условий признания спорной сделки недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно факта причинения вреда имущественным правам кредиторов.

7️⃣ ВС РФ отменил судебные акты об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности) в редакции конкурсного управляющего (А23-2096/2015).

📌 В рассматриваемом судами Положении о продаже закреплена раздельная уступка требований завода к контролирующим лицам и к бывшему конкурсному управляющему.

📌Продажа требований к солидарным должникам единым лотом является наиболее предпочтительной с экономической точки зрения, поскольку наличие одного покупателя позволяет избежать конкуренции исполнений. При ином подходе (продаже требований разным субъектам) исполнение, полученное одним покупателем, будет вторгаться в
имущественную сферу другого покупателя, уменьшая её, что может привести к потере вторым покупателем денежных средств, уплаченных на торгах, из-за спонтанных действий третьего по отношению к нему лица (должника первого
покупателя). Наличие подобных опасений делает дебиторскую задолженность, реализуемую раздельно, высокорискованным активом, снижая её привлекательность для потенциальных участников торгов, что отрицательно сказывается на цене продажи и, как следствие, не отвечает основной цели процедуры конкурсного производства (максимально возможное пополнение конкурсной массы).

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

www.tgoop.com/court_21aas/265

275 viewsFeb 12 at 05:16

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (03-07.02.2025)⚖️

Банкротство

4️⃣ Коллегия ВС РФ отменила судебные акты об отказе во внесении в реестр требований участников строительства изменений, касающихся учёта убытков в виде реального ущерба, причинённых нарушением обязательства по передаче заявителю жилого помещения (А40-91655/2010).

❗️Заявление нацелено на устранение неполноты записи реестра, при этом вопреки выводам судов получение заявителем от фонда развития территорий возмещения, предусмотренного статьёй 13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ, не свидетельствует о том, что он утратил все требования к застройщику.

5️⃣ Судебные акты А40-65516/2017 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменены, поскольку судам следует оценить тот факт, что единственный актив общества – земельный участок, был отчуждён прежним руководителем, а сведений о сделке с этим участком было вполне достаточно для доказывания её недействительности.

6️⃣ По делу А40-187996/2019 оставлено в силе апелляционное постановление об отказе в признании недействительными и применении последствий недействительности соглашений о зачёте взаимных требований, заключённых между должником и заинтересованным лицом, потому как конкурсным управляющим не доказано одно из необходимых условий признания спорной сделки недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно факта причинения вреда имущественным правам кредиторов.

7️⃣ ВС РФ отменил судебные акты об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности) в редакции конкурсного управляющего (А23-2096/2015).

📌 В рассматриваемом судами Положении о продаже закреплена раздельная уступка требований завода к контролирующим лицам и к бывшему конкурсному управляющему.

📌Продажа требований к солидарным должникам единым лотом является наиболее предпочтительной с экономической точки зрения, поскольку наличие одного покупателя позволяет избежать конкуренции исполнений. При ином подходе (продаже требований разным субъектам) исполнение, полученное одним покупателем, будет вторгаться в
имущественную сферу другого покупателя, уменьшая её, что может привести к потере вторым покупателем денежных средств, уплаченных на торгах, из-за спонтанных действий третьего по отношению к нему лица (должника первого
покупателя). Наличие подобных опасений делает дебиторскую задолженность, реализуемую раздельно, высокорискованным активом, снижая её привлекательность для потенциальных участников торгов, что отрицательно сказывается на цене продажи и, как следствие, не отвечает основной цели процедуры конкурсного производства (максимально возможное пополнение конкурсной массы).

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

BY Двадцать первый арбитражный апелляционный суд