Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (10-14.02.2025) ⚖️

Банкротство

1️⃣ ВС РФ отменил постановление суда округа, оставив в силе судебные акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления должника о признании недействительными торгов, проведённых финансовым управляющим по продаже квартиры, а также заключённого по их результатам договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки (А56-119617/2019).

📌В данном случае обращено взыскание на предмет залога – квартиру как единый объект, принадлежащий на праве общей долевой собственности, без выдела долей имущества в натуре должнику и членам его семьи. Наличие долей несовершеннолетних детей в праве собственности на спорный объект недвижимости, без выдела этих долей в натуре, не препятствует реализации находящейся в залоге квартиры, как единого объекта, с целью погашения требования залогового кредитора и может быть учтено при распределении вырученных от реализации залогового имущества денежных средств, оставшихся после погашения требования залогового кредитора.

2️⃣ ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, не включившего спорную задолженность в реестр требований кредиторов должника, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (А40-237648/2018).

📌Указано на необходимость рассмотрения вопроса о наличии уважительных причин пропуска кредитором срока предъявления спорного денежного требования. При этом пропуск срока предъявления денежного требования не является основанием для признания данного требования необоснованным, влечёт за собой иные правовые последствия, связанные с корректировкой очерёдности удовлетворения требования.

3️⃣Судебные акты об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности участника по обязательствам общества отменены, дело направлено на новое рассмотрение (А66-9932/2023).

📌Как следует из определения ВС РФ, ответчик отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не представил, свой статус контролирующего лица не оспорил, не раскрыл доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольной компании.

❗️ При новом рассмотрении спора суду следует предложить ответчику представить отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и документы, подтверждающие его возражения.

❗️ При непредставлении отзыва по причинам, признанным неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных требований, перераспределить бремя доказывания в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 №6-П.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

www.tgoop.com/court_21aas/271

422 viewsFeb 19 at 05:34

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (10-14.02.2025) ⚖️

Банкротство

1️⃣ ВС РФ отменил постановление суда округа, оставив в силе судебные акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления должника о признании недействительными торгов, проведённых финансовым управляющим по продаже квартиры, а также заключённого по их результатам договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки (А56-119617/2019).

📌В данном случае обращено взыскание на предмет залога – квартиру как единый объект, принадлежащий на праве общей долевой собственности, без выдела долей имущества в натуре должнику и членам его семьи. Наличие долей несовершеннолетних детей в праве собственности на спорный объект недвижимости, без выдела этих долей в натуре, не препятствует реализации находящейся в залоге квартиры, как единого объекта, с целью погашения требования залогового кредитора и может быть учтено при распределении вырученных от реализации залогового имущества денежных средств, оставшихся после погашения требования залогового кредитора.

2️⃣ ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, не включившего спорную задолженность в реестр требований кредиторов должника, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (А40-237648/2018).

📌Указано на необходимость рассмотрения вопроса о наличии уважительных причин пропуска кредитором срока предъявления спорного денежного требования. При этом пропуск срока предъявления денежного требования не является основанием для признания данного требования необоснованным, влечёт за собой иные правовые последствия, связанные с корректировкой очерёдности удовлетворения требования.

3️⃣Судебные акты об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности участника по обязательствам общества отменены, дело направлено на новое рассмотрение (А66-9932/2023).

📌Как следует из определения ВС РФ, ответчик отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не представил, свой статус контролирующего лица не оспорил, не раскрыл доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольной компании.

❗️ При новом рассмотрении спора суду следует предложить ответчику представить отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и документы, подтверждающие его возражения.

❗️ При непредставлении отзыва по причинам, признанным неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных требований, перераспределить бремя доказывания в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 №6-П.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

BY Двадцать первый арбитражный апелляционный суд