Катарсис

Наши коллеги из Наивной политологии провели анализ выбора для России между классическим трансфером и белорусизацией.

Предельно важным вопросом для будущего России является выбор между белоруссизацией и трансфером. Решение, по большому счету, принимает один человек, в лучшем случае «коллективный», и похоже, что выбор уже сделан, однако полезно определить интересы иностранных партнеров в данном вопросе. Остановимся на наиболее интересных игроках.

ЕС
Безусловно выгоден трансфер, причём даже в большей степени, чем приход к власти более демократических сил, и это понятно: вспомним первую половину президентского срока Медведева, когда для европейских производителей обеспечивались экономические преференции, граничившие с прямым протекционизмом: Мистрали, Siemens, также несмотря на «меры поддержки российских автопроизводителей» канул в лету ЗиЛ, серьезно пострадал Иж, но предельно укрепился Renault, в Калининраде - Автотор. Российские и европейские элиты объединяют давние деловые отношения, как в рамках Досье Пандоры так и вполне легальные. Любой предсказуемый и экономически ориентированный преемник, вне зависимости от его авторитарности устроит континентальную Европу.

Китай
Безусловно выгодна белоруссизация. Фактически, Китай является главным экономическим бенефициаром множества центральноазиатских проектов Кремля, поставщиком средств слежения и аппаратуры суверенного интернета. Китай имеет экономические преференции и обласкан пропагандой. Современная культура российской коррупции становится всё менее европейской и всё более китайской: приобретают не услугу, а человека.
Если в 90е, были популярны теории о прямом управлении Россией из США, то сегодня среди разных слоев общества распространены конспирологические идеи о «руке Си» , однако, по большому счету, это всё несерьезно.
Наилучшим образом данный вопрос раскрывает теория «башен»: попробуем разложить башни «по Блоку» и увидим «западников» - цивилистов, автохтонных «скифов» и ордынских «монголов». Западники угнетены, истинные «скифы» слабы и немночислены: парадоксальный факт, но большинство публичных «скифов» - ряженые «монголы», о чем намекает идеологический монгольский колпак многих евразийцев. А вот для «монголов» любая тоталитаризация - золотой век.

Турция
Главному геополитическому сопернику исторической и современной России, безусловно выгодна белоруссизация. Нынешняя непредсказуемая Россия, рассматривающаяся Западом как безусловная угроза, гарантирует услиление Турции как «меньшего зла», настолько же авторитарного, но входящего в состав НАТО и обеспечивающего первую линию обороны от России.
В случае прихода к власти в России более мягких и если даже не прозападных, то умеренно-консервативных сил, встанет вопрос ужесточения политики ЕС в отношении агрессивного режима Эрдогана.

США
Единственная сторона, не имеющая простой позиции. В краткосрочной перспективе США выгсодно снижение градуса конфликта: американская экономика империалистична, а отношения Белого дома и элит в значительной мере зависят от эффективности геополитики. В этом плане, Америке выгодно поддержать любой выбор Кремля.
В среднесрочной перспективе США более выгоден трансфер - экономически целесообразная Россия будет менее конфликтна и сосредоточится на внутренних проблемах. Любой не бутафорский преемник будет занят решением доставшихся в наследство проблем: социалист - социального неравенства, либерал - экономического отставания, умеренный этатист-консерватор - угроз сепаратизма и правового нигилизма. В долгосрочной же перспективе Америке выгодна скорее белоруссизация, обеспечивающая экономическое и технологическое отставание России на тот момент, когда глобальное потепление обеспечит экономическую привлекательность освоения Арктики👩🏼‍💻

Telegram

Наивная политология

Политота и ануннаки

[email protected]

www.tgoop.com/ctrs2018/7341

23.0K viewsNov 1, 2021 at 06:00

Наши коллеги из Наивной политологии провели анализ выбора для России между классическим трансфером и белорусизацией.

Предельно важным вопросом для будущего России является выбор между белоруссизацией и трансфером. Решение, по большому счету, принимает один человек, в лучшем случае «коллективный», и похоже, что выбор уже сделан, однако полезно определить интересы иностранных партнеров в данном вопросе. Остановимся на наиболее интересных игроках.

ЕС
Безусловно выгоден трансфер, причём даже в большей степени, чем приход к власти более демократических сил, и это понятно: вспомним первую половину президентского срока Медведева, когда для европейских производителей обеспечивались экономические преференции, граничившие с прямым протекционизмом: Мистрали, Siemens, также несмотря на «меры поддержки российских автопроизводителей» канул в лету ЗиЛ, серьезно пострадал Иж, но предельно укрепился Renault, в Калининраде - Автотор. Российские и европейские элиты объединяют давние деловые отношения, как в рамках Досье Пандоры так и вполне легальные. Любой предсказуемый и экономически ориентированный преемник, вне зависимости от его авторитарности устроит континентальную Европу.

Китай
Безусловно выгодна белоруссизация. Фактически, Китай является главным экономическим бенефициаром множества центральноазиатских проектов Кремля, поставщиком средств слежения и аппаратуры суверенного интернета. Китай имеет экономические преференции и обласкан пропагандой. Современная культура российской коррупции становится всё менее европейской и всё более китайской: приобретают не услугу, а человека.
Если в 90е, были популярны теории о прямом управлении Россией из США, то сегодня среди разных слоев общества распространены конспирологические идеи о «руке Си» , однако, по большому счету, это всё несерьезно.
Наилучшим образом данный вопрос раскрывает теория «башен»: попробуем разложить башни «по Блоку» и увидим «западников» - цивилистов, автохтонных «скифов» и ордынских «монголов». Западники угнетены, истинные «скифы» слабы и немночислены: парадоксальный факт, но большинство публичных «скифов» - ряженые «монголы», о чем намекает идеологический монгольский колпак многих евразийцев. А вот для «монголов» любая тоталитаризация - золотой век.

Турция
Главному геополитическому сопернику исторической и современной России, безусловно выгодна белоруссизация. Нынешняя непредсказуемая Россия, рассматривающаяся Западом как безусловная угроза, гарантирует услиление Турции как «меньшего зла», настолько же авторитарного, но входящего в состав НАТО и обеспечивающего первую линию обороны от России.
В случае прихода к власти в России более мягких и если даже не прозападных, то умеренно-консервативных сил, встанет вопрос ужесточения политики ЕС в отношении агрессивного режима Эрдогана.

США
Единственная сторона, не имеющая простой позиции. В краткосрочной перспективе США выгсодно снижение градуса конфликта: американская экономика империалистична, а отношения Белого дома и элит в значительной мере зависят от эффективности геополитики. В этом плане, Америке выгодно поддержать любой выбор Кремля.
В среднесрочной перспективе США более выгоден трансфер - экономически целесообразная Россия будет менее конфликтна и сосредоточится на внутренних проблемах. Любой не бутафорский преемник будет занят решением доставшихся в наследство проблем: социалист - социального неравенства, либерал - экономического отставания, умеренный этатист-консерватор - угроз сепаратизма и правового нигилизма. В долгосрочной же перспективе Америке выгодна скорее белоруссизация, обеспечивающая экономическое и технологическое отставание России на тот момент, когда глобальное потепление обеспечит экономическую привлекательность освоения Арктики👩🏼‍💻

BY Катарсис