КультRUист

Что такое театр? Храм искусств? Способ познания действительности? Кафедра, с которой можно много сказать миру добра?

В современных условиях- это, в первую очередь, предприятие. Для собственника (государства) оно может быть убыточным, но для управляющего (худрука/директора)- это ценный ресурс, статус и прибыль.

И этот ресурс можно не только освоить, но и присвоить/приватизировать, в “правильных” руках предприятие “театр”, как считают некоторые околокультурные, станет и свободнее, и талантливее, и прибыльнее.

Поэтому не стоит удивляться, когда в одном и том же театре руководство утром фотографируется с ветеранами СВО, а вечером запускает лекторий с заукраинскими русофобами.

Непоследовательность? Лицемерие? Нет, обычная диверсификация рисков. Вдруг завтра колчаковку срочно придется менять на будёновку?

Многие “культурные” руководители давно ведут себя, словно “красные директора”. Они полновластные хозяева на “предприятиях” и давно их считают “своими”. Они маленькие царьки, которые сами решают, какая фирма какого из племянников будет строить декорации, сколько заплатить за новую пьесу своему сыну/другу/любовнику, кого трудоустроить на предприятие “театр”, а кого выгнать.

Уровень коррупции в творческой среде сегодня такой, что многим чиновникам даже не снилось. Дело режиссера Серебренникова, которого поймали на хищении 129 млн. рублей, это лишь верхушка огромного коррупционного айсберга.

Рассказывают, например, что в Союзе театральных деятелей при смене руководства неожиданно сгорели старые компьютеры с важной документацией. Резервных копий, конечно же, не было.

Почему компьютеры были старыми? Якобы недостаточное финансирование.
Компьютеры - древние, а у бывшего руководства - столько дорогой заграничной недвижимости, что хватит даже праправнукам.

www.tgoop.com/cultrassvet/1500

12.8K viewsJan 17, 2024 at 20:30

Что такое театр? Храм искусств? Способ познания действительности? Кафедра, с которой можно много сказать миру добра?

В современных условиях- это, в первую очередь, предприятие. Для собственника (государства) оно может быть убыточным, но для управляющего (худрука/директора)- это ценный ресурс, статус и прибыль.

И этот ресурс можно не только освоить, но и присвоить/приватизировать, в “правильных” руках предприятие “театр”, как считают некоторые околокультурные, станет и свободнее, и талантливее, и прибыльнее.

Поэтому не стоит удивляться, когда в одном и том же театре руководство утром фотографируется с ветеранами СВО, а вечером запускает лекторий с заукраинскими русофобами.

Непоследовательность? Лицемерие? Нет, обычная диверсификация рисков. Вдруг завтра колчаковку срочно придется менять на будёновку?

Многие “культурные” руководители давно ведут себя, словно “красные директора”. Они полновластные хозяева на “предприятиях” и давно их считают “своими”. Они маленькие царьки, которые сами решают, какая фирма какого из племянников будет строить декорации, сколько заплатить за новую пьесу своему сыну/другу/любовнику, кого трудоустроить на предприятие “театр”, а кого выгнать.

Уровень коррупции в творческой среде сегодня такой, что многим чиновникам даже не снилось. Дело режиссера Серебренникова, которого поймали на хищении 129 млн. рублей, это лишь верхушка огромного коррупционного айсберга.

Рассказывают, например, что в Союзе театральных деятелей при смене руководства неожиданно сгорели старые компьютеры с важной документацией. Резервных копий, конечно же, не было.

Почему компьютеры были старыми? Якобы недостаточное финансирование.
Компьютеры - древние, а у бывшего руководства - столько дорогой заграничной недвижимости, что хватит даже праправнукам.

BY КультRUист