CXLOGIC Telegram 660
Вот мы говорим "CX-функция, CX-функция". А что если я вам скажу, что у компании не бывает никакой CX-функции?

Компания и есть CX-функция. Вся компания занимается тем, что генерирует с помощью своих продуктов клиентский опыт за деньги. Ну если конечно не считать CX-функцией замеры NPS.

Так, окей, вся компания – это CX-функция. Что теперь делать? Расходимся? Нет, все только начинается. Начнём с такого упражнения: попробуйте объяснить своему юристу, что он – это CX-функция. Или бухгалтеру. Или клиентскому менеджеру. Ну хотя бы разработчикам! Заныло где-то внутри? Понимаю, у меня тоже долго ныло.

CX-функция это хорошо, но проблема-то в другом: в интеграции её на структуру, которая изначально создавалась такой, что она знать не знает о том, что она CX-функция.

Почему бухгалтер, юрист или даже разработчик не думает о клиентском опыте? Они что там все, глупые? Нет, конечно, они не глупые. Они не думают о клиентах просто потому, что в компании вся деятельность спроектирована таким образом, что в ней не возникает ситуаций и необходимости думать о клиентах. То есть они не думает о клиентах по той же самой причине, по которой вы не думаете на работе о нейтрино, Римской Империи или инуитской кухне. Вы не глупый, просто вы заняты другим.

Если вашу деятельность перепроектировать, то вы начнете это делать и, скорее всего, даже преуспеете. Поэтому ключ к тому, чтобы люди начали думать о клиентах, очень прост. Их нужно поместить в деятельность, которая предполагает необходимость думанья о клиентах. В такие специально спроектированные ситуации, которые будут заставлять их выходить из привычных паттернов мышления и формировать новые нейронные связи.
Сама по себе эта деятельность в компаниях не возникает – система не умеет сама себя менять. Её можно только правильно спроектировать извне. И у нас есть соображения о том, как это сделать. Но об этом – в следующих постах)

А пока поставьте лайк и напишите, пожалуйста, в комментарии: пытались ли вы взрастить у себя в компании единое понимание того, что все мы тут работаем для клиента и во благо клиента? И что у вас получилось. Или не получилось. А может быть вы прямо сейчас пытаетесь это сделать. В общем, расскажите как у вас по этой части.
55👍246🔥2



tgoop.com/cxlogic/660
Create:
Last Update:

Вот мы говорим "CX-функция, CX-функция". А что если я вам скажу, что у компании не бывает никакой CX-функции?

Компания и есть CX-функция. Вся компания занимается тем, что генерирует с помощью своих продуктов клиентский опыт за деньги. Ну если конечно не считать CX-функцией замеры NPS.

Так, окей, вся компания – это CX-функция. Что теперь делать? Расходимся? Нет, все только начинается. Начнём с такого упражнения: попробуйте объяснить своему юристу, что он – это CX-функция. Или бухгалтеру. Или клиентскому менеджеру. Ну хотя бы разработчикам! Заныло где-то внутри? Понимаю, у меня тоже долго ныло.

CX-функция это хорошо, но проблема-то в другом: в интеграции её на структуру, которая изначально создавалась такой, что она знать не знает о том, что она CX-функция.

Почему бухгалтер, юрист или даже разработчик не думает о клиентском опыте? Они что там все, глупые? Нет, конечно, они не глупые. Они не думают о клиентах просто потому, что в компании вся деятельность спроектирована таким образом, что в ней не возникает ситуаций и необходимости думать о клиентах. То есть они не думает о клиентах по той же самой причине, по которой вы не думаете на работе о нейтрино, Римской Империи или инуитской кухне. Вы не глупый, просто вы заняты другим.

Если вашу деятельность перепроектировать, то вы начнете это делать и, скорее всего, даже преуспеете. Поэтому ключ к тому, чтобы люди начали думать о клиентах, очень прост. Их нужно поместить в деятельность, которая предполагает необходимость думанья о клиентах. В такие специально спроектированные ситуации, которые будут заставлять их выходить из привычных паттернов мышления и формировать новые нейронные связи.
Сама по себе эта деятельность в компаниях не возникает – система не умеет сама себя менять. Её можно только правильно спроектировать извне. И у нас есть соображения о том, как это сделать. Но об этом – в следующих постах)

А пока поставьте лайк и напишите, пожалуйста, в комментарии: пытались ли вы взрастить у себя в компании единое понимание того, что все мы тут работаем для клиента и во благо клиента? И что у вас получилось. Или не получилось. А может быть вы прямо сейчас пытаетесь это сделать. В общем, расскажите как у вас по этой части.

BY CX: Стратегическая логика


Share with your friend now:
tgoop.com/cxlogic/660

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree." With the “Bear Market Screaming Therapy Group,” we’ve now transcended language. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members.
from us


Telegram CX: Стратегическая логика
FROM American