CYBERGUERRE Telegram 597
МИД не рекомендует провоцировать Россию в киберпространстве

Спецпредставитель президента по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности Андрей Крутских ответил на вопрос Коммерсанта о судьбе прошлогодней российско-американской резолюции по кибербезопасности. Впервые за историю переговоров по этой теме в ООН Россия и США совместно внесли проект резолюции, который в итоге все поддержали. По словам Андрея Крутских, дело было хорошее, но американцы с союзниками в итоге всё испортили.

Но самое интересное в конце комментария:

«Тогда же Соединенные Штаты пошли на «замораживание» каких-либо контактов по МИБ с нами. Более того, под прикрытием лозунгов в защиту демократии развязали киберагрессию против России и ее союзников. Используют в качестве тарана «режим Зеленского» и созданную им «IТ-армию» для совершения компьютерных атак против нашей страны. Нападения с использованием ИКТ на объекты критической инфраструктуры в России постоянно увеличиваются.

В подобных условиях не испытываем иллюзий насчет готовности администрации к здравым, прагматичным переговорам по МИБ. Вместе с тем не рекомендуем Соединенным Штатам провоцировать Россию на ответные меры – отпор, безусловно, последует, будет твердым и решительным. Однако итог этой «заварушки» может оказаться катастрофическим, ведь в прямом киберстолкновении государств не будет победителей.

В противовес данному сценарию мы продолжаем настаивать на безальтернативноcти мирного использования ИКТ и предотвращения конфликтов в этой сфере. Готовы к выработке соответствующих международно-правовых договоренностей со всеми государствами, которые трезво оценивают угрозу кибервойны».

Заявления в логике сдерживания путём угрозы возмездия из МИД звучат уже не впервые («кто к нам с кибермечом придет, тот от него и погибнет»), но пока оставляют больше вопросов. Что это в реальности значит? Сработает ли? Ну, и вообще, мы же такими вещами (официально), вроде, не занимаемся?



tgoop.com/cyberguerre/597
Create:
Last Update:

МИД не рекомендует провоцировать Россию в киберпространстве

Спецпредставитель президента по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности Андрей Крутских ответил на вопрос Коммерсанта о судьбе прошлогодней российско-американской резолюции по кибербезопасности. Впервые за историю переговоров по этой теме в ООН Россия и США совместно внесли проект резолюции, который в итоге все поддержали. По словам Андрея Крутских, дело было хорошее, но американцы с союзниками в итоге всё испортили.

Но самое интересное в конце комментария:

«Тогда же Соединенные Штаты пошли на «замораживание» каких-либо контактов по МИБ с нами. Более того, под прикрытием лозунгов в защиту демократии развязали киберагрессию против России и ее союзников. Используют в качестве тарана «режим Зеленского» и созданную им «IТ-армию» для совершения компьютерных атак против нашей страны. Нападения с использованием ИКТ на объекты критической инфраструктуры в России постоянно увеличиваются.

В подобных условиях не испытываем иллюзий насчет готовности администрации к здравым, прагматичным переговорам по МИБ. Вместе с тем не рекомендуем Соединенным Штатам провоцировать Россию на ответные меры – отпор, безусловно, последует, будет твердым и решительным. Однако итог этой «заварушки» может оказаться катастрофическим, ведь в прямом киберстолкновении государств не будет победителей.

В противовес данному сценарию мы продолжаем настаивать на безальтернативноcти мирного использования ИКТ и предотвращения конфликтов в этой сфере. Готовы к выработке соответствующих международно-правовых договоренностей со всеми государствами, которые трезво оценивают угрозу кибервойны».

Заявления в логике сдерживания путём угрозы возмездия из МИД звучат уже не впервые («кто к нам с кибермечом придет, тот от него и погибнет»), но пока оставляют больше вопросов. Что это в реальности значит? Сработает ли? Ну, и вообще, мы же такими вещами (официально), вроде, не занимаемся?

BY Кибервойна


Share with your friend now:
tgoop.com/cyberguerre/597

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link). best-secure-messaging-apps-shutterstock-1892950018.jpg More>> SUCK Channel Telegram
from us


Telegram Кибервойна
FROM American