Daniel Orlov

Наверное, сейчас выскажу странное замечание, многие будут не согласны. Но это только мое замечание, основанное на годах занятий с участниками литературных семинаров. Девушки, как литераторы, созревают сильно раньше своих ровесников юношей. Их письмо, в массе своей, раньше становится цельным, осмысленным, ритмичным. Однако, молодые люди, хотя и формируются в качестве авторов позже, идут, тем ни менее, дальше. Молодым людям свойственны более осознанные обобщения, они способны к свободному парадоксальному мышлению в рамках текста, могут и простыми средствами сталкивать в прозе глобальные нравственные императивы. В то время, как проза женщин, опять же, в массе своей, из которой есть счастливые исключения, остается на уровне отношений персонажей, бытовой психологии и изобретения пространства, в которых все сюжетные ходы просчитаны. Девушки-литераторы более предсказуемы в своем письме, хотя чаще стараются быть оригинальными. То что девушек, стремящихся в литературу в разы больше молодых людей - это уже факт статистики. Здесь, я думаю, заслуга родителей, которые говорят своим сыновьям нечто вроде:"Федя, нужно получить нормальное образование и нормальную специальность, заняться делом, а потом уже, если невмоготу, можно валять дурака в компании тщеславных алкоголиков". И это правильно. Вообще, раньше на Высшие Литературные Курсы шли люди, нюхнувшие жизни, с опытом, с характером, что в последствии отражалось на письме. Гениев не от мира сего рождается не так много, а простому таланту лучше опираться на твердую почву взрослого мира, а не на кисель из переживаний молодости.

www.tgoop.com/daniel_orlov/811

1.2K viewsDaniel Orlov, edited  Dec 18 at 06:55

Наверное, сейчас выскажу странное замечание, многие будут не согласны. Но это только мое замечание, основанное на годах занятий с участниками литературных семинаров. Девушки, как литераторы, созревают сильно раньше своих ровесников юношей. Их письмо, в массе своей, раньше становится цельным, осмысленным, ритмичным. Однако, молодые люди, хотя и формируются в качестве авторов позже, идут, тем ни менее, дальше. Молодым людям свойственны более осознанные обобщения, они способны к свободному парадоксальному мышлению в рамках текста, могут и простыми средствами сталкивать в прозе глобальные нравственные императивы. В то время, как проза женщин, опять же, в массе своей, из которой есть счастливые исключения, остается на уровне отношений персонажей, бытовой психологии и изобретения пространства, в которых все сюжетные ходы просчитаны. Девушки-литераторы более предсказуемы в своем письме, хотя чаще стараются быть оригинальными. То что девушек, стремящихся в литературу в разы больше молодых людей - это уже факт статистики. Здесь, я думаю, заслуга родителей, которые говорят своим сыновьям нечто вроде:"Федя, нужно получить нормальное образование и нормальную специальность, заняться делом, а потом уже, если невмоготу, можно валять дурака в компании тщеславных алкоголиков". И это правильно. Вообще, раньше на Высшие Литературные Курсы шли люди, нюхнувшие жизни, с опытом, с характером, что в последствии отражалось на письме. Гениев не от мира сего рождается не так много, а простому таланту лучше опираться на твердую почву взрослого мира, а не на кисель из переживаний молодости.

BY Daniel Orlov