David's random thoughts
9800X3D @ 5.7 GHz + DDR5-6000 26-36-36-48初步测试，实际延迟如图2
核对了一下发现这轮523.xalancbmk的成绩有点小翻车，重跑了一遍正常了。再来跑个三轮reportable看看。
加入M4 Pro的测试成绩，感谢知乎网友 @计三水 的提供。
加入9800X3D默频与OC 5.7 GHz的成绩，正好可以拿来看看x86现在需要花多大代价才能在SPEC分数里摸到M4。
M4 Pro等我订的机器到货之后会做更多详细的分析。
https://blog.hjc.im/spec-cpu-2017
加入9800X3D默频与OC 5.7 GHz的成绩，正好可以拿来看看x86现在需要花多大代价才能在SPEC分数里摸到M4。
M4 Pro等我订的机器到货之后会做更多详细的分析。
https://blog.hjc.im/spec-cpu-2017
今年测ARM处理器给我一个很不好的印象，就是频率极难跑满，仿佛整个Fmax就是专门给数码媒体玩干冰液氮刷分定制的一样。高通8E作为手机处理器也就算了，连Mac Mini都能在低温下分数足足高出一代，那到底该用哪个成绩呢？
我玩着玩着反正已经开始无比怀念当年M1 max不管怎么上强度都不降频的日子了。
我玩着玩着反正已经开始无比怀念当年M1 max不管怎么上强度都不降频的日子了。
Apple统一内存适合运行LLM？理想很丰满，现实很骨感 https://blog.hjc.im/apple-uma-for-llms-problems.html
M4 Pro Geekbench 6.3 vs 6.2.2: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/8846063?baseline=8845664
其它成绩也更新在了GB个人主页。
其它成绩也更新在了GB个人主页。
M4 Pro的SPEC多核，核心功耗从25W到60W不等，package功耗不明。图1/2两个报告是纯大核的10线程和大小核14线程，分别略低于55W/88W package功耗的9950X。
比较亮眼的子项有gcc和mcf，这两项和内存带宽强相关所以AM5自然性能是一坨；比较差的子项有perlbench和xz以及古典AI三项，其中有几个比较喜欢SMT
比较亮眼的子项有gcc和mcf，这两项和内存带宽强相关所以AM5自然性能是一坨；比较差的子项有perlbench和xz以及古典AI三项，其中有几个比较喜欢SMT
David's random thoughts
M4 Pro的SPEC多核，核心功耗从25W到60W不等，package功耗不明。图1/2两个报告是纯大核的10线程和大小核14线程，分别略低于55W/88W package功耗的9950X。 比较亮眼的子项有gcc和mcf，这两项和内存带宽强相关所以AM5自然性能是一坨；比较差的子项有perlbench和xz以及古典AI三项，其中有几个比较喜欢SMT
Telegram
David's random thoughts
跑了一个全核reportable的成绩，265K跑满全核5.2/4.6 GHz在548之类的子项最高需要200W左右的package功耗，其它会略低一些。
分数方面，则约等于88W的7950X/9950X或者125W的13900K。
分数方面，则约等于88W的7950X/9950X或者125W的13900K。