Defensor

ЕЖ LAB

Кириенко давно увлекается концепциями методологического управления, согласно которым общество не является самостоятельной силой

Дело не в том, что внедряемые концепции отрицают субъектность общества. Общество заведомо несубъектно. Общество – это масса, у массы нет воли. Субъектность внутри общества имеют отдельные группы, сообщества. Называют их по-разному, они имеют разный масштаб, разные рычаги влияния, некоторые из них имеют какую-то историю, некоторые не имеют, но все они схожи в одном: они обладают инструментами воздействия на реальность, обладают ресурсами и выражаемой волей. Они не голосуют на блокчейн-платформах за какие-то общие решения, не ведут групп в телеграме, а просто вместе с другими группами торгуются за завтрашний день и живут. Характер этой деятельности может ими даже не до конца осознаваться.

Так вот вопрос не в субъектности общества, а в том, кто является основным субъектом. Концепции, которыми увлекается Кириенко, предполагают усиление бюрократии и в то же время её цифровую трансформацию. Цифровую – не в смысле пользовательских интерфейсов и удобства получения госуслуг гражданами (хотя это тоже элемент концепции), а в смысле получения возможности обрабатывать всё больший массив информации вкупе с политическими полномочиями на влияние во всех возможных охватываемых вниманием процессах. Когда всё позволено, проблема только в том, за чем ты сможешь уследить.

Администрация Президента прямо сейчас в ручном режиме руководит всеми государственными инфраструктурными проектами: любая школа, детская площадка и лавочка у подъезда давно отжившей своё пятиэтажки – это сегодня федеральные программы или федеральные деньги (потому что бюджеты муниципалитетов выстроены таким образом, чтобы своих средств хватило только на пару дверных табличек и туалетную бумагу для здания местной администрации). То есть база создана. Осталось только наладить механизмы информационного обмена, чтобы начать использовать государственный ресурс по максимуму.

Знать всё и точно, как в какой-нибудь стратегии от Paradox. И тогда иные субъектные группы не смогут всему этому ничего противопоставить, власть бюрократии станет безраздельной (еще раз: сейчас она во многом ограничена возможностями по собиранию и обработке информации).

www.tgoop.com/defensorcivitatis/1872

2.7K viewsedited  Feb 10 at 20:07

Дело не в том, что внедряемые концепции отрицают субъектность общества. Общество заведомо несубъектно. Общество – это масса, у массы нет воли. Субъектность внутри общества имеют отдельные группы, сообщества. Называют их по-разному, они имеют разный масштаб, разные рычаги влияния, некоторые из них имеют какую-то историю, некоторые не имеют, но все они схожи в одном: они обладают инструментами воздействия на реальность, обладают ресурсами и выражаемой волей. Они не голосуют на блокчейн-платформах за какие-то общие решения, не ведут групп в телеграме, а просто вместе с другими группами торгуются за завтрашний день и живут. Характер этой деятельности может ими даже не до конца осознаваться.

Так вот вопрос не в субъектности общества, а в том, кто является основным субъектом. Концепции, которыми увлекается Кириенко, предполагают усиление бюрократии и в то же время её цифровую трансформацию. Цифровую – не в смысле пользовательских интерфейсов и удобства получения госуслуг гражданами (хотя это тоже элемент концепции), а в смысле получения возможности обрабатывать всё больший массив информации вкупе с политическими полномочиями на влияние во всех возможных охватываемых вниманием процессах. Когда всё позволено, проблема только в том, за чем ты сможешь уследить.

Администрация Президента прямо сейчас в ручном режиме руководит всеми государственными инфраструктурными проектами: любая школа, детская площадка и лавочка у подъезда давно отжившей своё пятиэтажки – это сегодня федеральные программы или федеральные деньги (потому что бюджеты муниципалитетов выстроены таким образом, чтобы своих средств хватило только на пару дверных табличек и туалетную бумагу для здания местной администрации). То есть база создана. Осталось только наладить механизмы информационного обмена, чтобы начать использовать государственный ресурс по максимуму.

Знать всё и точно, как в какой-нибудь стратегии от Paradox. И тогда иные субъектные группы не смогут всему этому ничего противопоставить, власть бюрократии станет безраздельной (еще раз: сейчас она во многом ограничена возможностями по собиранию и обработке информации).

BY Defensor