Первый отдел ✔

Россияне совершили 34 поджога банков, почт и полицейских машин за 10 дней из-за провокаций телефонных мошенников

Это подсчитала «Медиазона». Всего с начала войны издание зафиксировало 156 организованных мошенниками атак.

Поджигатели в этих случаях тоже жертвы? Как квалифицировать их действия? Публикуем интервью адвоката «Первого отдела» Евгения Смирнова, котрое он дал проекту «Адвокатская улица».

❓ Задержанные говорят, что действовали вынужденно, из-за угроз. Или считали, что «выполняют задание ФСБ». Если это правда, то как квалифицировать их действия?

Поджоги военкоматов и других учреждений происходят повсеместно после начала полномасштабного вторжения. Они квалифицируются по-разному: одинаковые деяния могут посчитать терактом, а могут хулиганством. Правоохранительные органы пока не сообщали о едином подходе к квалификации действий «обманутых поджигателей». Я уверен, что их будут привлекать к уголовной ответственности; боюсь, телефонные звонки в лучшем случае станут смягчающим обстоятельством. Надеюсь, их не ждёт ничего серьёзнее ст. 167 УК об уничтожении чужого имущества (до двух лет лишения свободы).

❓ Но разве закон не предусматривает ситуации, когда человек совершил преступление под угрозами или будучи обманут?

Полагаю, что такой обман не может быть расценён как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Физического принуждения не было, человеку ничего не грозило, он мог прекратить такое общение. У него была возможность обратиться за помощью, в том числе и в правоохранительные органы.

❓ Таких людей нельзя признать потерпевшими от действий мошенников?

Нет, если в действиях злоумышленников нет состава мошенничества – когда они не завладели имуществом «поджигателей».

❓ А как следствие поймёт, что человек не «идейный» поджигатель военкоматов, который просто выдумал угрозы?

У следствия целый арсенал средств для установления этого обстоятельства. Осмотр переписки в телефоне и соцсетях, допросы друзей и родственников – есть много способов узнать реальное отношение человека к происходящему.

❓ Что здесь может сделать защита?

Не люблю рассуждать на тему «Что может сделать защита», поскольку каждое дело уникально. Навскидку – можно работать с квалификацией деяния, психологическим состоянием человека, его отношением к войне. Но совершенно очевидно, что такие дела не будут простыми для адвокатов. Особенно учитывая личности подзащитных, которые явно склонны доверять людям в погонах и представителям власти.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/deptone/11800

6.4K viewsedited  Dec 23 at 10:00

Россияне совершили 34 поджога банков, почт и полицейских машин за 10 дней из-за провокаций телефонных мошенников

Это подсчитала «Медиазона». Всего с начала войны издание зафиксировало 156 организованных мошенниками атак.

Поджигатели в этих случаях тоже жертвы? Как квалифицировать их действия? Публикуем интервью адвоката «Первого отдела» Евгения Смирнова, котрое он дал проекту «Адвокатская улица».

❓ Задержанные говорят, что действовали вынужденно, из-за угроз. Или считали, что «выполняют задание ФСБ». Если это правда, то как квалифицировать их действия?

Поджоги военкоматов и других учреждений происходят повсеместно после начала полномасштабного вторжения. Они квалифицируются по-разному: одинаковые деяния могут посчитать терактом, а могут хулиганством. Правоохранительные органы пока не сообщали о едином подходе к квалификации действий «обманутых поджигателей». Я уверен, что их будут привлекать к уголовной ответственности; боюсь, телефонные звонки в лучшем случае станут смягчающим обстоятельством. Надеюсь, их не ждёт ничего серьёзнее ст. 167 УК об уничтожении чужого имущества (до двух лет лишения свободы).

❓ Но разве закон не предусматривает ситуации, когда человек совершил преступление под угрозами или будучи обманут?

Полагаю, что такой обман не может быть расценён как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Физического принуждения не было, человеку ничего не грозило, он мог прекратить такое общение. У него была возможность обратиться за помощью, в том числе и в правоохранительные органы.

❓ Таких людей нельзя признать потерпевшими от действий мошенников?

Нет, если в действиях злоумышленников нет состава мошенничества – когда они не завладели имуществом «поджигателей».

❓ А как следствие поймёт, что человек не «идейный» поджигатель военкоматов, который просто выдумал угрозы?

У следствия целый арсенал средств для установления этого обстоятельства. Осмотр переписки в телефоне и соцсетях, допросы друзей и родственников – есть много способов узнать реальное отношение человека к происходящему.

❓ Что здесь может сделать защита?

Не люблю рассуждать на тему «Что может сделать защита», поскольку каждое дело уникально. Навскидку – можно работать с квалификацией деяния, психологическим состоянием человека, его отношением к войне. Но совершенно очевидно, что такие дела не будут простыми для адвокатов. Особенно учитывая личности подзащитных, которые явно склонны доверять людям в погонах и представителям власти.