tgoop.com/deptone/6658
Last Update:
Верховный суд частично удовлетворил жалобу адвокатов Ивана Сафронова, приговорённого к 22 годам строгого режима за журналистскую работу
Сегодня Верховный суд рассмотрел жалобу защиты журналиста Сафронова на приговор. Наказание оставлено в силе, но жалоба частично удовлетворена — суд исключил показания свидетеля Морозова.
Почему показания Морозова включили в описательную часть приговора незаконно?
По закону, суд может оглашать свидетельские показания, только если подсудимый имел возможность оспорить их на предыдущих стадиях судебного производства. Защита заявляла ходатайство об очной ставке свидетеля Морозова с Иваном Сафроновым — следствие отказало. Таким образом, показания свидетеля Морозова не имели права оглашать. Теперь их в тексте приговора нет.
Почему это важно? Отвечает адвокат Евгений Смирнов:
«К сожалению, суд отказался полностью удовлетворить нашу кассационную жалобу и освободить Ивана Сафронова, не пошёл судья и на компромиссное решение — снизить наказание Ване. Исключение из текста приговора незаконно оглашенных показаний свидетеля никак не повлияло на резолютивную часть документа, но это должно сказаться на других аналогичных делах, в которых дело Ивана Сафронова стало примером допустимых нарушений закона для судебно-следственной машины».
