Тут посмотрел один спектакль…. Не буду говорить, где и про что, а то опять все обидятся. Он про гения и посредственность. Не всегда это справедливо, это разделение. И не всегда История справедлива. Но самое несправедливое, когда как бы посредственность играет бесспорный талант. А гения, пусть и спорного, откровенная посредственность квновского уровня. Это было весьма поучительно, особенно учитывая, что сама по себе пьеса – неталантлива. Это, ведь, очень страшно, когда талантливых, небесталанных и, пусть посредственных, но мастеровитых актеров заставляют играть в неталантливой пьесе. Где скоро наступит финал, а зрители уже зевают после антракта с неплохим коньячком, правда без шашлычка. Но и его, говорят, скоро будут в театральных буфетах подавать. Столики, ведь, можно уже забронировать, правда? Ну, значит – и шашлычок на подходе. Но, я немного отвлекся.

И чтобы продолжить наш разговор, про изменение исторической эпохи, а не про то, что вы, коллеги, подумали, прошу на мой частный канал:
https://www.tgoop.com/evstafievOpen

Проблема и главное отличие современной политики, что российской, что мировой в том, что на «представление» никак нельзя теперь забронировать столики в буфете, - ставить лайки и «удаленно» оказывать поддержку различным политическим силам. Раньше было можно, а теперь – нет. Времена перемен всегда таковы. Проблема в том, что этих перемен, как правило, не ощущают не только «актеры» и «зрители», но и режиссеры и директора «театров», то есть те, кто заказывает некие публичные представления (публичную политику) и их «ставит». В политическом театре главное не режиссер. И даже не председатель попечительского совета. Главное тот, кто контролирует бюджет. Ну, это при капиталистической формации, но других экономических систем у меня для вас, друзья мои, нет. Пока нет.
Что самое главное в политике и для политика? Ощущать «ветер времени», понимать, насколько ты вписываешься в долгосрочные общественные тенденции, насколько, если хотите, тот или иной политик вписывается в Историю. Меритократия искренне считает, что и она и те политики, которых она выдвигает на ведущие роли (самостоятельную роль политика, если хотите его политическую волю, меритократия отрицает в принципе), они – выше истории, они не подвластны ветру времени. Именно поэтому, страны и общественные системы, где меритократы захватывают власть – и далеко это не всегда «ненадолго», Салазар продержался почти 40 лет, а он классический «меритократ на отшибе» (Франко – это совсем «другое») - оказываются в глубочайшем кризисе.

Меритократы не понимают и не принимают в принципе идею социальной модернизации. Экономическая модернизация ими вполне принимается, есть примеры, когда они пытаются реализовать правильные проекты. Но социальная модернизация – не принимается в принципе. А ветер времени – он всегда в социальных аспектах. Классический пример – Столыпин. Он очень многое задумал и делал правильно, не понимая изменившегося «ветра времени» и, вероятно, не принимая новой социальной эпохи. И то, что за тридцать лет до него вполне работало, несмотря на куда меньшую организованность и юридический вакуум: переселение крестьян в Семиречье (посмотрите страшное полотно «Смерть переселенца»), в 1900-10е годы получаться перестало. А меритократ, во всяком случае, ощущавший себя таковым, Столыпин, даже не понял, почему.

Воспринимайте, коллеги, написанное, просто как некое размышление о том, как получает и как теряет власть меритократия. Это предновогоднее эссе из двух частей, очередная порция моих «записок о современном капитализме». Просто кому-то «Щелкунчик», а мне…. А мне возможность порассуждать, откуда что взялось. Со временем текст из частного канала, я надеюсь, появится на какой-нибудь публичной площадке. А пока это просто игра ума и некая пауза для вас, друзья мои, в бурном и нарастающе мутном политическом потоке.

Руку на пульсе держу, вижу пару-тройку любопытных симптомов, но пока пусть они окончательно оформятся. Возможно, сегодня к вечеру. Я же обещал про «афтерпарти» после «горячей линии», ну, вот….

Зеленский пытался дать взятку премьеру Словакии Роберту Фицо. Случай беспрецедентный в мировой политике не столько из-за самого предложения, сколько из-за вынесения его в публичную плоскость.

Насколько самостоятелен был Зеленский, предлагая «расплатиться» российскими активами за лояльность Фицо? Почему ЕС не слишком старается замять скандал и при чём здесь российский газ? В канале «Специально для RT» даю все ответы. Прочтите.

Как и обещал, дам некоторые комментарии по поводу отложенного эффекта «горячей линии» В.В.Путина. Это пока, действительно, информационный пик года, хотя я и не исключаю, что будет еще одно событие. Потому, что информационная точка года пока не поставлена. Это очень чувствуется.

Об остальных моментах – в частном канале по ссылке.
https://www.tgoop.com/evstafievOpen

Получилось опять длинно, но там несколько и аналитических выкладок, и ощущений. Скажу прямо, многие коллеги, кто пишет, что реакция нашего противника на горячую линию истерическая, и правы, и не правы. Реакция наших противников, причем, подчеркну, всех групп наших противников, конечно, эмоциональна. Но, если убрать в сторону «украинщину», то она вполне ложится в определенную логику. И эта логика построена на глубоком разочаровании от горячей линии В.В.Путина, которая не оправдала ожиданий. Имеется в виду, ожиданий определенных кругов на Западе (и, видимо, на Востоке тоже, если кто-то внимательно слушал «линию»). Вернее, - всех. Рискну сказать, что мы находимся все же в начале относительно более длинной, чем предыдущие, волны эскалации. Эта волна, даже, если в США не произойдет форс-мажоров (шанс на них стал несколько меньше, но не исчез совсем), может затянуться и после 20.01. Вообще мне странно, что данная дата стала такой уж сакральной.

А еще дам небольшое дополнение к сегодняшней статье для RT про «казус Фицо-Зеленского». Этот казус является отражением не столько ситуации на Украине и в мозгах Зеленского, сколько ситуации в Европе. И она очень непростая. Там есть пара слоев любопытных.

В посте в частном канале, коллеги, две части. А завтра, если не будет неких супер-событий, я позволю себе день пропустить. Готовлюсь к моему воскресному эфиру на СоловьевLive. Приходите, кстати, любопытный попытаюсь завести разговор о том, что есть российская государственность сегодняшнего дня.

На этой неделе министр финансов Турции М. Шимшек посетил парламент с докладом, однако выступление превратилось в допрос.

Так, оппозиция не дала выступить министру по тематике бюджета на следующий год, завалив его вопросами о том, почему с 2013 года было списано более 7,5 млрд лир долга компаниям, приближенным к правящей ПСР и лично к Р.Т. Эрдогану.

Эти обвинения прозвучали на фоне появившейся информации о дефиците бюджета, который за год показал рост на 140% и достиг 1 трлн 276 млрд лир. При этом была раскрыта пугающая статистика по обслуживанию внешнего долга Турции, которая показала, что страна тратит 13% от всех расходов только на покрытие процентов по долгам.

Оппозиция прогнозирует, что ситуация может ухудшиться в следующем году, а процент трат государства на обслуживание долга перевалит за 20% от общих расходов.

Ситуация в экономике Турции продолжает ухудшаться.

Вот он, тот самый люк в ограждении, который полиция любезно оставила открытым.

Долго думал, почему информационная «повестка» в последние дни носит такой мозаичный характер. Грешил на предновогодние аспекты (так всегда бывает), но в какой-то момент пришел к выводу, что дело в том, что информационная раздробленность отражает то обстоятельство, что политическая разновекторность ключевых сил в мире достигла практически максимума. Это касается и условного «Запада», и условного «Востока». «Юг» всегда был раздробленным. И эта раздробленность естественным образом отражается на поведении различных групп интересов в России. А тот факт, что различные группы интересов начинают выяснять отношения в публичном пространстве (это, кстати, очень заметно по США; и именно за этим; говорить то, что не может он сам, Трампу нужен Илон Маск, а не для того, чтобы играть важную политическую роль), говорит о том, что возможности внутриэлитного «арбитража» близки к исчерпанию. Только надо понимать, что это касается не только и не столько «странового» уровня, сколько регионального и субглобального. На уровне глобальных взаимоотношений вижу только нарастающее противоречие между США как ядром глобализации и «партией хаоса» (и уже не только в Сирии). А, вот, на региональном и субглобальном уровне (2-3 региона) начинается очень любопытная «движуха». Особенно на Среднем Востоке.
Информационно-политическая активность вокруг идеи замораживания конфликта на Украине – это часть этих процессов. И она начинает приобретать откровенно экзальтированные формы. Это говорит о двух принципиальных обстоятельствах:
(1) никто ничего особенно не знает, знают только то, что стороны (две – Россия и США, других реальных участников не виду) пробрасывают различные предварительные варианты. От этого и широта толкований.
(2) Трамп не выполнил ряд предварительных условий для вхождения в переговоры. Собственно, тончайшее заявление Д.С.Пескова про «импульс» для начала переговоров, который отсутствует, в действительности явно об этом.
Есть еще и третье, но это уже моя личная трактовка: в Кремле четко поняли, что Трампу нужен большой пиар-эффект ДО инагурации для обеспечения более сильной переговорной позиции ВНУТРИ США. Подыграть ему готовы, но не за просто так. А частичное ослабление санкций в отношении «Газпромбанка» в качестве достаточной уступки воспринята не была.

Об остальном, коллеги, напишу в частном канала, куда можно попасть по ссылке
https://www.tgoop.com/evstafievOpen

Сухой остаток для основного канала: в ситуации вокруг Украины на данном этапе остались только двое: Путин и Трамп. Нет ни Зеленского, ни Си, ни Макрона (хотя он и очень пытается в ситуацию влезть). Для начала переговоров не хватает малого: признания США, что они являются частью этого конфликта, чтобы вести прямые переговоры с Москвой, не прикрываясь никем, и доказательств, что США все еще являются главными операторами проекта «Украина». Пока Трамп сделать эти оба шага не готов, а по второму, - очень похоже, что и не может.
Пост в частном канале, хоть и недлинный, будет сегодня из двух частей. В первой: общий анализ ситуации вокруг «переговорного процесса», которого как бы нет и, если он и есть, то носит вне-юридический характер. Поскольку один из трех субъектов переговоров (Трамп) пока нелегитимен. Второй субъект (Украина) вообще не субъект и тоже нелегитимен. И декларируемая готовность Кремля к переговорам в данном случае не имеет решающего значения. Там будет еще и очень короткий, но деликатный комментарий по внутренней ситуации в России.
Во второй части поста в частном канале будет моя попытка толкования дипломатической активности Фицо и Орбана. Выскажу предположение, в чем между ними различие. Мне кажется, это довольно важная история.

При этом когда мой друг Гия начинает говорить с акцентом, этот акцент почему-то, поверьте какому-никакому, но филологу, сразу выдает в нем коренного москвича.

Причем из центров))))

https://www.tgoop.com/imerelgia/6807

Это ж насколько нужно быть отбитым на голову, чтобы будучи директором филиала ГУПа (расшифровываю на всякий случай: Государственное унитарное предприятия) проводить корпоратив со стриптизершами в стиле БДСМ в наше время.

Пир во время чумы.


https://www.tgoop.com/rt_russian/225260