tgoop.com/dineaqlani/196
Last Update:
▫️ص 3 از 3
5️⃣ لزوم بهره‌گیری از علوم مدرن در روزگار حاضر
اگر فرض بر این باشد که علوم و فنون مدرن بشری در روزگار حاضر به مراتب بدیل بهتری نسبت به فقه است، به طور طبیعی باید موضوعات و مسائل جاری حسب مورد به اهل تخصص در علوم و فنون مختلف ارجاع شود و از ایشان راه حل طلب گردد.
بر اساس آنچه آمد، باید گفت، برای مثال، اگر بناست، نمایندگانی از مردم برای قانونگذاری انتخاب شود، باید در هر رشتۀ علمی اتحادیه‌هایی متشکل از افراد متخصص در آن رشته تشکیل شود و اعضای هر اتحادیه بهترین افراد خود را برای کمیسیون‌های مجلس برگزینند و آنان ارایه طریق کنند؛ نه این که به صورت فله‌ای و درهم هر منطقه‌ای از کشور یک کسی را بدون توجه به نیازهای تخصصی کشور انتخاب کنند و به مجلس بفرستند و بعد شاهد بدترکیبی‌هایی نظیر این بشویم که برای مثال، از یکسو، حتی یک مهندس کشاورزی برای کمیسیون کشاورزی وجود نداشته باشد و از سوی دیگر، شمار زیادی روحانی در مجلس حضور داشته باشند و بعد عده‌ای روحانی عضو کمیسیون کشاورزی بشوند و آنها بخواهند راجع به کشاورزی اتخاذ تصمیم کنند و قانون تدوین نمایند.
نیز اگر بناست فیلتری هم برای گزینش نمایندگان باشد، باید این فیلتر تخصصی باشد و خود متخصصان بر اساس صلاحیت‌های علمی و نه جهات سیاسی و ایدئولوژیک، افراد شایسته را انتخاب کنند. رئیس مملکت هم باید منتخب گروه‌های مختلف تخصصی باشد؛ نه کسانی که فقط در فقه تخصص دارند. تردیدی نیست که جمعی متشکل از روان‌شناسان و جامعه‌شناسان و حقوقدانان و متخصصان در علوم سیاست و اقتصاد و دیگر علوم مدرن به مراتب، بهتر از فقها می‌توانند رئیس مملکت انتخاب کنند. فقها با تخصصی که در فقه دارند، فقط صلاحیت دارند، راجع به صلاحیت علمی یک فقیه اظهار نظر کنند؛ حال آن که حاجات و مقتضیات یک کشور عمدتاً فقهی نیست تا با انتخاب یک فقیه سامان بگیرد؛ بلکه به طور عمده غیر فقهی و نیازمند تخصص در علوم گوناگون است و لذا متخصصان در علوم و فنون مختلف باید راجع به حاجات و مقتضیات یک کشور اظهار نظر و اتخاذ تصمیم کنند و رئیس مملکتی که انتخاب می‌شود، ضرورت دارد، متکی بر آرای متخصصان در علوم و فنون مختلف باشد.
https://www.tgoop.com/dineaqlani
BY دین عقلانی | جعفر نکونام
Share with your friend now:
tgoop.com/dineaqlani/196