Неудаща

Налоговики продолжают готовить почву для массовых штрафов бизнеса, нанимающего работников под видом самозанятых с целью сокращения налоговой нагрузки. О претензиях к самозанятым, работающим с одним заказчиком, говорят давно, в данный момент спор идет о том, взыскивать с бизнеса весь НДФЛ в 13% с выплат фиктивным самозанятым, или же взысканию подлежит только разница между 6% уже уплаченного в бюджет самозанятыми и 13% положенного налога.

Арбитражные суды решили, что бизнесу достаточно доплатить разницу между этими суммами, соответственно, на нее же начисляются штрафы. Однако налоговики добились передачи дела в экономколлегию Верховного суда, настаивая на неправомерности зачета этих налогов, так что теперь слово за ВС. ФНС хочет, чтобы бизнес заплатил все 13% плюс штрафы в полном объеме, а самозанятые отправлялись требовать свои налоги назад, что практически невероятно, так как если уж в ФНС что-то попало, то пропало, одностороннее движение, как тюбик с зубной пастой. Кроме того, для возврата уплаченного налога существует трехлетний срок давности, который во многих случаях уже пройдет — а вот карать на 13% будут за все время. И, наконец, в возврате может быть отказано по причине недобросовестности в уплате налога.

Прецедентное решение будет вынесено в рамках спора индивидуального предпринимателя (ИП) Фарита Садыкова с налоговой инспекцией.

По итогам проверки инспекция в апреле 2023 года пришла к выводу, что на протяжении 2021 года ИП прибегал к услугам самозанятых, которые фактически являлись его работниками. Тем самым, сочли налоговики, предприниматель умышленно уклонился от уплаты НДФЛ, который за работников исчисляет и удерживает именно работодатель как налоговый агент. В итоге от Садыкова потребовали уплатить ₽2,6 млн НДФЛ (по ставке 13%) и ₽65 тыс. штрафа. Садыков решение обжаловал — тогда и было постановлено, что он, безусловно, виноват в использовании фиктивных самозанятых, но при этом начисления снизили на уже уплаченную в бюджет сумму, так как с экономической и юридической точки зрения налог на профдоход подменяет собой НДФЛ. Налоговики обжаловали это решение, так как эти налоги поступают в разные бюджеты, поэтому их нельзя зачесть.

Подозреваем. уважаемые читатели, что суд встанет на сторону налоговиков, а самозанятые попадут в череду бесконечных судов с попытками вернуть или хотя бы зачесть на будущее уже уплаченные налоги.

www.tgoop.com/dirtytatarstan/66001

12.3K viewsDec 27 at 09:17

Налоговики продолжают готовить почву для массовых штрафов бизнеса, нанимающего работников под видом самозанятых с целью сокращения налоговой нагрузки. О претензиях к самозанятым, работающим с одним заказчиком, говорят давно, в данный момент спор идет о том, взыскивать с бизнеса весь НДФЛ в 13% с выплат фиктивным самозанятым, или же взысканию подлежит только разница между 6% уже уплаченного в бюджет самозанятыми и 13% положенного налога.

Арбитражные суды решили, что бизнесу достаточно доплатить разницу между этими суммами, соответственно, на нее же начисляются штрафы. Однако налоговики добились передачи дела в экономколлегию Верховного суда, настаивая на неправомерности зачета этих налогов, так что теперь слово за ВС. ФНС хочет, чтобы бизнес заплатил все 13% плюс штрафы в полном объеме, а самозанятые отправлялись требовать свои налоги назад, что практически невероятно, так как если уж в ФНС что-то попало, то пропало, одностороннее движение, как тюбик с зубной пастой. Кроме того, для возврата уплаченного налога существует трехлетний срок давности, который во многих случаях уже пройдет — а вот карать на 13% будут за все время. И, наконец, в возврате может быть отказано по причине недобросовестности в уплате налога.

Прецедентное решение будет вынесено в рамках спора индивидуального предпринимателя (ИП) Фарита Садыкова с налоговой инспекцией.

По итогам проверки инспекция в апреле 2023 года пришла к выводу, что на протяжении 2021 года ИП прибегал к услугам самозанятых, которые фактически являлись его работниками. Тем самым, сочли налоговики, предприниматель умышленно уклонился от уплаты НДФЛ, который за работников исчисляет и удерживает именно работодатель как налоговый агент. В итоге от Садыкова потребовали уплатить ₽2,6 млн НДФЛ (по ставке 13%) и ₽65 тыс. штрафа. Садыков решение обжаловал — тогда и было постановлено, что он, безусловно, виноват в использовании фиктивных самозанятых, но при этом начисления снизили на уже уплаченную в бюджет сумму, так как с экономической и юридической точки зрения налог на профдоход подменяет собой НДФЛ. Налоговики обжаловали это решение, так как эти налоги поступают в разные бюджеты, поэтому их нельзя зачесть.

Подозреваем. уважаемые читатели, что суд встанет на сторону налоговиков, а самозанятые попадут в череду бесконечных судов с попытками вернуть или хотя бы зачесть на будущее уже уплаченные налоги.

BY Неудаща