tgoop.com/doc_exo/100
Last Update:
Продолжение⬆️
Практический пример влияния выборки на результаты исследования
В 2001 году исследователи решили оценить влияние социального статуса на продолжительность жизни, но не исследуя бедных людей, а наоборот исследуя знаменитых, предполагая, что успешный успех должен увеличить продолжительность жизни.
Survival in Academy Award–Winning Actors and Actresses (Выживание актеров и актрис, удостоенных премии Оскар) [1]. В данной статье исследователи оценили продолжительность жизни 762 человек, номинированных на премию Оскар, и сравнили ее с продолжительность жизни 887 человек, которые не получили никаких наград. У актеров с премией Оскар продолжительность жизни получилась на 4 года больше (79,7 против 75,8 лет; P = 0,003).
Однако спустя 5 лет, авторы другой статьи Do OSCAR winners live longer than less successful peers? A reanalysis of the evidence (Лауреаты Оскар живут дольше, чем менее успешные коллеги? Повторный анализ доказательств) [2]. При повторной оценке результатов выяснили, что данные были собраны не совсем корректно и из-за того, что многие актеры получают Оскар в пожилом возрасте, получилось смещение в сторону более старшего возраста, то есть тем, кто получил Оскар нужно было сняться в большом количестве фильмов и “дожить” до награды. При учете всех факторов, значения между номинантами и не-номинантами оказались статистически незначимыми.
[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11352696/
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16954361/
BY Доказательный экзорцист 🔥 (Кожевников Григорий)
Share with your friend now:
tgoop.com/doc_exo/100