tgoop.com/doctorutin/670
Last Update:
Что будет, если поискать слово «статин» в «интернетах»?
…И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
Гм… Да ведь других нет.
Вот никаких и не читайте…
Если врачи заговорили о необходимости приема статинов, разумнее всего сходить на прием к хорошему кардиологу у которого будет время:
📌Обозначить цели терапии;
📌Обсудить вероятность побочных эффектов и способы их предотвращения;
📌Предоставить достоверную информацию для опровержения ложных представлений;
📌Поработать с возражениями;
📌Обсудить альтернативные варианты терапии;
📌Ответить на все ваши оставшиеся вопросы о статинах;
📌Обсудить, а что будет если терапию не принимать;
📌Поговорить о модификации образа жизни.
Сходить на такой прием тем более разумно, ведь статины придется принимать всю жизнь. А назначенная самая эффективная таблетка никогда не сработает, если ее не выпить. Приверженность к терапии, особенно статинами, вызывает озабоченность врачей во всем мире. Но в России, проблема с тем, что пациенты бросают необходимую терапию или даже не начинают ее, просто чудовищная.
А вот что я точно не советую делать – это идти на прием к доктору Гуглу или профессору Яндексу.
В Journal of the American Medical Association вышла новая статья, которая описывает, как искусственный интеллект выявляет и систематизирует дискуссии о статинах в социальных сетях.
Из 10 233 обсуждений: 3151 были негативными (30,8%), 6815 нейтральными (66,6%) и только 267 – позитивными (2,6%).
Ну и понятное дело, что если вы начнете читать эти дискуссии, то там будет написано, что:
💊«Статины убивают печень» – а вот как на самом деле;
💊«Статины нельзя пить – будет диабет» – а вот как на самом деле;
💊«Лучше пить БАДы от холестерина» – а вот как на самом деле;
💊«Красный рис – это лучшая альтернатива статинам» – а вот как на самом деле;
💊«Разрушит ваши мышцы» – а вот как на самом деле;
💊«Вместо статинов лучше кето-диета» – а вот как на самом деле;
💊«Статины вызывают болезнь Альцгеймера» – а вот как на самом деле;
💊«Статины убивают эрекцию» – а вот как на самом деле;
💊«Статины нельзя пожилым, не проверено» – а вот как на самом деле;
💊«Уровень ЛПНП не имеет значения» – а вот как на самом деле;
💊«Статины вызывают кальцификацию артерий» – а вот как на самом деле.
Мы сейчас знаем, как легко манипулировать общественным сознанием. Все эти «не все так однозначно», «нет дыма без огня». Анализ постов в социальных сетях выявил преимущественно нейтральное или негативное отношение к препаратам, которые могут серьезно повлиять на продолжительность нашей жизни. Поэтому я настоятельно советую еще раз – если вам предлагают принимать статины, выясните все интересующие вас вопросы с врачом, а не занимайтесь серфингом в интернете. Или же читайте информацию на сайтах уважаемых медицинских источников (в основном на английском, не на русском).
Обзоры о препаратах влияющих (иногда и не влияющих) на липидный профиль:
📌Ингибиторы PCSK9
📌Омега 3
📌Никотиновая кислота
📌Мифы о статинах
📌Бемпедоевая кислота
📌БАДы для снижения холестерина
📌”Прививка от холестерина”
📌Препараты снижающие ЛП(а)
📌Ретикатимаб и леподисиран
Напишите в комментариях, каких веток дискуссии не хватает в тексте? 👇
BY Доктор Утин
Share with your friend now:
tgoop.com/doctorutin/670